!!! Beschlussfassung zur neuregelung der Funkfrequenzen !!!

Das is echt ne schlechte Nachricht! :cry:

Ich hab meine Abgeordneten angeschrieben. Hoffentlich bringt das was. Sonst muss unsere Branche eben auch auf die Barrikaden gehn!!!

ich frage mich aber dennoch warum alle so tun als wäre dieses Problem neu!
Es gibt hier im Forum schon rege Diskussionen zum Thema!

Wahlkampf nur noch mit Kabel, wenn die Branche das einheitlich durchhält, sehe ich wenig Probleme für uns.

Und ihr glaubt ernsthaft, dass das noch was bringt hier? Liebe Leute... :oops:

Der Käse ist schon längst gegessen....

Zitat von "fabio hermann"

Wahlkampf nur noch mit Kabel, wenn die Branche das einheitlich durchhält, sehe ich wenig Probleme für uns.

Wahlkampf nur noch mit Wysicom! Is' ja wohl klar, oder :wink:

Ausserdem: Schlau sind jene, die jetzt bereits anfangen, sich als Marketing-Alleinstellungsmerkmal als DER Ausrüster für neue HF-Technik bei den obgenannten Branchen zu positionieren. Schneller kann man keine Geschäfte machen. Mit der Gewinnmarge kann man dann für die Vermietung in neue HF-Technik investieren. So funktioniert die Marktwirtschaft!

Interessant wär's nur, wenn endlich mal die HF-Industrie brauchbare Lösungen erarbeiten würde. Also shure, Sennheiser, AT und Konsorten: Wie ist der Verhandlungsstand mit der Bundesnetzagentur?

Zitat

Wahlkampf nur noch mit Kabel, wenn die Branche das einheitlich durchhält, sehe ich wenig Probleme für uns.

Willkommen in der mit Lachgas gefüllten Seifenblase - das glaubst du doch nicht wirklich, oder?

Das wirklich ärgerliche daran: es wird so viel Mist geredet. Selbstverständlich wird es weiterhin Formel 1, den Grand Prix und all das geben, da der (zumindest) öffentliche Rundfunk entweder auf anderen Frequenzen unterwegs ist oder auf Grund seines "Auftrages" Einzelzuteilungen oder Ausnahmeregelungen in Anspruch nehmen wird. Also nix mit Funkkrise bei ARD und Co.
Faktisch gekniffen ist zunächst der Rest der Branche - und dann wird es die typische "Von oben nach unten" Welle geben. Irgendwann kommt die Alternative, wer finanziell potent ist und die Kunden hat, kauft ein, der Rest der Branche - also die Kleinen - mietet erst dazu, weils irgendwann auch deren Markt dann fordert und kaufen dann selbst, sobald die Systeme günstiger werden. Irgendwann kommt dann auch das System für die ganz kleine Mark auf den Markt und alle funken wieder... auch die, dies eigentlich nur haben wollen, aber faktisch nicht brauchen.
Was nervt? Der Edelschrott, das Kapital in der Tonne, die endlosen Diskussionen die kommen werden ("Aber letztes Jahr...) und die - VERZEIHUNG - Brechreiz erregende Selbstherrlichkeit und unbeschreibliche Blindheit, mit der in diesem Land an der Spitze agiert wird.
Worauf ich mich freue? Die fragenden Blicke beim Finanzamt, wenn ich in 2009 noch einen vierstelligen Betrag vollständig absetzen möchte. Auf Rückfragen antworte ich gerne...

SKY

Ich hasse Populismus!!!

toadie:

Das unsere derzeitigen Funken nicht mehr funktionieren werden ist noch nicht final geklärt. Das kommt auf Sendestärken und die Schnelligkeit der Mobilfunkbranche an (wie lange hat das nochmal bei UMTS gedauert?). Wir sind schon immer "geduldeter" Sekundärnutzer. Das sind wir auch noch bis 2015!!!

Wenn du dir mal die Mühe gemacht hast, die Drucksache 204/09 des Bundesrates zu lesen und nicht nur einen Link zu einer Homepage, die den Leser vor Großschrift und Ausrufezeichen nur so anschreit, zu setzen, dann kommt wahrscheinlich ein anderes Bild der Sache zu Tage.

An der Endgültigkeit, dass wir aus dem Frequenzbereich raus müssen, werden wir nichts mehr ändern können. Die Frage ist nur noch: Wie stark werden wir gestört werden? und Wann kommen Alternativen auf den Markt?

Ich bitte darum diesen Threat zu schließen.

Danke,

Bertram

Zitat von "Audiowerk"

Und ihr glaubt ernsthaft, dass das noch was bringt hier? Liebe Leute... :oops:

Ich nicht, vor allem nicht weils da um richtig viel Kohle für unsere Staatskasse bzw. Damen und Herren Abgeordneten geht.
Mit Handys verdienen die mehr als mit Funkmikrofonen.

und letzlich wird natürlich der Wirtschaftszweig zwangsangekurbelt, es wird eine Regelung kommen, der ganze "alte Kram geht über Bord", wird sogar verboten; nichts besser als das!
Alles muß neu angeschafft werden.
Die Hersteller werden das schon neu entwickeln können, und es wird gekauft, erst von den Großen, von den öffentlichen Bühnen mittels Steuergeldern, und alle anderen müssen nachziehen.
Und dann werden die Fernost Produzenten auch wieder einsteigen.

Das ist verordnetes Abwracken, viel. vergl. mit Feinstaubplaketten..

Und wir vergessen nicht die hochkarätig besetzten Vorstände im Kommunikationsbereich, gut das auf der politischen Schiene Türen geöffnet werden, wie mein Vorredner bereits sagte, denn es fließt bestimmt nicht nur Geld in die Stattskasse.

Zitat von "toadie"

@ bertz

Sicher funktionieren die Funekn weiterhin, sie werden ja nicht zwangsmäßig eingezogen. Dennoch ist die Benutzung dann illegal und kann Bußgelder in 4stelliger höhe nachsich ziehen...
Wenn die Frequenzen ende des Jahres nicht mehr genutzt werden dürfen, weil sie eben nicht mehr für unsere Zwecke zur Verfügung stehen wird es ärger mit den Kontrollbehörden geben und dann geht das gejammer los.

Nochmal gaaanz ruhig:

Die Benutzung dieser Frequenzen ist NICHT ab 2010 illegal. Man darf bis 2015. Aber eben als Sekundärnutzer. Was wir aber auch schon immer waren.

Ich empfehle nochmals das durchlesen der Drucksache 204/09 des Bundesrates. Link: https://umweltrecht.de/PDFBR/2009/0204_2D09.pdf
Für alle, die noch immer noch zu faul sind, das Ding zu lesen auch noch ein Zitat:

"Eine Verfügung zur sekundären Nutzung (Allgemeinzuteilung) dieses Frequenzbereiches für drahtlose Mikrofone für professionelle Nutzungen gilt bis Ende 2015. Die Bundesregierung wird sich auf europäischer/internationaler Ebene dafür einsetzen, dass rechtzeitig alternative Frequenzbereiche für diese Nutzungen verfügbar sind. Es wird geprüft, inwieweit der Frequenzbereich zwischen 1400 und 1500 MHz (innerhalb des so genannten Rundfunk-L-Bandes) neben dem Frequenzbereich um 1800 MHz hierfür in Frage kommt."

@ toadie:

Wie kommst du darauf, dass die Frequenzen ab 2010 nicht mehr benutzt werden dürfen???

Zitat von "Mr.Smilieman"

Ich nicht, vor allem nicht weils da um richtig viel Kohle für unsere Staatskasse bzw. Damen und Herren Abgeordneten geht.
Mit Handys verdienen die mehr als mit Funkmikrofonen.

Da gibt es auch einen gedanken und Diskussionsfehler, den die Herren in der Politik gerne verwenden.

Man argumentiert, das durch denVerkauf der Frequenzen vieeeeel Geld in die Staatskassen kommt.

Aber niemand sagt, das die Mobilfunkbetreiber diese Investition wieder steuerlich geltend machen.

Hier von Österreich weiß ich konkret von einer Diskussion, das dem Staat mit dem Verkauf von Lizenzen in Rekordsumme KEIN Geld zusätzlich in den Kassen übergeblieben ist.

Das schafft man erst auf Umwegen, WENN die Branche dann boomt und vielleicht Steuer abführt.

Zitat von "bertz"

Es wird geprüft, inwieweit der Frequenzbereich zwischen 1400 und 1500 MHz (innerhalb des so genannten Rundfunk-L-Bandes) neben dem Frequenzbereich um 1800 MHz hierfür in Frage kommt."

ist nicht 1800 MHz e-plus?

Zitat von "klauston"

Hier von Österreich weiß ich konkret von einer Diskussion, das dem Staat mit dem Verkauf von Lizenzen in Rekordsumme KEIN Geld zusätzlich in den Kassen übergeblieben ist.

Schon mal was davon gehört dass man Zahlen so oder so darstellen kann?
Glaubst Du wirklich dass die Zahlen die Dir vorgelegt werden die echten sind?
Weisst Du sicher, dass kein einziger Euro von den Gelder die die eingenommen haben in ominösen Konten gelandet sind?

Bei solchen Diskusionen komme ich gerne auf altbekanntes zurück.
Den Soli sollte es nur 10 Jahre oder so geben, heute ist 20 Jähriges Mauerfalljubiläum und ich zahl immer noch Monat für Monat.
Wo sind denn die vielen Milliarden aus den Mautgebühren hin verschwunden?
Ich weiss nur aus der Anfangszeit der LKW-Maut dass unser Staat damit Milliarden, nicht nur Millionen eingenommen hat.
Alles Geld, das vorher NICHT DA WAR, also wo verschwindet das hin?
Ganz sicher nicht in unseren Strassenbau. :?

Nein, genau das meinte ich ja.

Der Staat redet erst groß, das er Milliarden an Lizenzvergabe einnimmt, aber er erzählt nicht, das dies wieder steuerlich abgesetzt wird.

Es läuft andersrum, der Staat will uns für doof verkaufen, das er das Geld angeblich einnimmt.

Deswegen ist die Diskussion um angebliche Einnamen aus dem Geschäft ja eigentlich falsch.

Das läuft alles irgendwie anders.
Uns wird das nur so verkauft.

Zitat von "Mr.Smilieman"

Alles Geld, das vorher NICHT DA WAR, also wo verschwindet das hin?

das wird vom immer größer wachsenden Schuldenberg verschlungen. Zins- und Tilgungsleistungen steigen immer weiter...

Anstatt in guten Zeiten zu sparen, werden die Wünsche der Ministerien immer größer, wenn mal ein Überschuß erwirtschaftet wird und die Regierung wird sich aus wahltaktischen Gründen nicht wirklich groß dagegen stellen und als Buhmann gelten wollen. Und bis man sich umsieht, ist wieder eine Krise da. Und dann steigt der Schuldenberg fleissig weiter, denn auf der einen Seite brechen die Steuereinnahmen weg und auf der anderen Seite fordert das Sozialsystem durch steigende Arbeitslosigkeit immer mehr Geld. Und wenn da noch irgendwas "systemrelevant" ist, fließen da auch noch gleich ein paar Millärdchen hin...

Vergleiche mal die Staatsverschuldung:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Staatsverschuldung4.png&filetimestamp=20090501005016
(Wenn man mal von ein paar Schwankungen absieht, ist das eine Exponentialfunktion...)

mit dem Bruttoinlandsprodukt:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Inlandsprodukt_DE.svg&filetimestamp=20080219003450
(das ist eine lineare Funktion)

dann braucht man sich nicht wundern, wohin unsere Steuern alle hinfließen (und in Zukunft wohl noch viel mehr)...

Verzeih, aber es ist nicht "recht brisant" - es geht in Berlin einfach nur am A... vorbei. Thema durch.

Ob der Freiherr (die zitierte Stelle stammt übrigens aus einem Serienbrief des Ministeriums den vorsichtig gesagt "jeder bekommen hat, der ihn haben wollte") wirtschaftliche oder betriebliche Nachteile sehen kann oder nicht ist genau genommen ja auch schon egal - da es ja eine europaweite Angelegenheit ist. Da müssen Alle mit! Die Vorteile der EU liegen ja nun auf der Hand, wir bekommen alle einheitliche Ladekabel fürs Handy und die SMS aus dem Ausland wird billiger...

So - genug Ironie jetzt: natürlich ist es ein betrieblicher und wirtschaftlicher Nachteil, der zunächst entsteht. Womöglich klappts halt mal nicht mit dem InEar oder der Funkstrecke - so what? Dann gibts eben wieder Kabel. Der Markt wird das - sobald die technischen Möglichkeiten wieder gegeben sind - selbständig regulieren. Wer Kunden und Bedarf hat, wird kaufen, die Investitionen werden sich irgendwann bezahlt machen und alles geht so weiter. Wer keinen realen Bedarf hat und trotzdem kauft - verbrennt Geld oder hat ein teures Hobby.

Zum Schreien und im Kreis laufen ist nur wieder mal die Art und Weisem mit der agiert wird - ohne nachzudenken, interessengesteuert und absolut wahlorientiert - aber das Problem ist systemimmanent und nicht nur der amtierenden "Regierung" eigen. Frau Merkel hat Internet im Tal der Ahnungslosen versprochen, also muss das da vor der Wahl noch hin. Die Lobby darfs nix kosten und der Imagegewinn muss maximal sein - ich möchte wetten, dass noch im August spätestens glückliche Ackerbauern aus Schleitz mit dem Laptop in der Hand vom Wahlplakat lächeln... ich schweife schon wierder ab...

Wie ich das sehe? Nun, irgendwann wirds nicht mehr klappen mit dem Funk, so einfach ist das.

Sorry - aber daran wird sich für Kleine und Mittlere nix ändern.

SKY