Amping für Seeburg G3

    Ich hab nicht gefragt was Seeburg empfiehlt weil dass überflüssig ist. Man guckt sich an was da vertrieben wird und dann ist es klar;
    entweder Kind oder Lab. Naja schauen wir mal, das System soll Ende nächster Woche geliefert werden und dann können wir testen.
    frank Warum soll die itech oder die Lab schlecht sein dafür?? Ich meine die letzte Crown die ich in der Hand hatte waren noch die alten 5000er aber ich denke die itech wird doch nicht so mieß sein und warum sollen die Lab das nicht können?
    Nicht falsch verstehen aber mir geht es nicht um hören sagen sondern um wirkliche Argumente. MC² 90 sind das Stufen die von Atlantic Audio vertrieben werden?

    hallo holger

    bei der crown muss ich zugeben das ich da nur sehr wenig erfahrung habe, habe auch nur den namen crown gelesen und nicht i-tech. sorry for that. bei den lab amps habe ich speziell bei den 4-kanal amps immer das gefühl das dem netzteil die puste ausgeht wenn der amp gefordert wird sei es im unter 4 ohm betrieb, oder wenn die leistungsgrenze erreicht wird. hatte mal ne 10000 er da und war echt enttäuscht was da ging, vor allem ims bassbereich.

    allerdings bin ich zugegebener massen auch schon lange nicht mehr objektiv unterwegs, ich schwör mittlerweile auf die kisten von udo h.

    gruss frank

    Zitat von "holger schüller"

    MC² 90 sind das Stufen die von Atlantic Audio vertrieben werden?


    Ja, aktuell soll Atlantic Audio sein.
    Gleche nur umgelabelte Stufen sind über Funktion One (Thone & Partner in Wuppertal benedikt@funktion-one.de) und Coda Audio (wobei bei Coda noch keine grösste Model zu sehen ist) zu beziehen.

    Hallo Leute,

    ...Seeburg empfiehlt die aktive Variante, weil sie sich der Ampproblematik bewust sind. Wenn man die G-Sub volles Rohr treibt, dann ersetzen ca 2 G-Subs 3 TSE-Subs und das ist ja mal ein riesen Vorteil. Hier muß man aber sagen, daß das nur der Fall ist, wenn man auch im sehr tiefen Bereich richtig Pegel machen will. Im Kickbassbereich ist der Vorteil nicht so groß. Ich sehe da auch extreme wirtschaftliche Vorteile aber eben nur, wenn man nicht sagt: Ein paar weniger Watt reichen auch. Das war auch schon immer unsere Philosophie und wir fahren damit sehr gut. Sehr oft sind auch wirklich gute und erfahrene Techniker erstaunt, mit wie wenig Material wir etwas beschallen (und auch gut). Aber wir betreiben alle unsere Systeme mit Endstufen, die mindestens 50% Mehr Sinusleistung haben, als die Box (Vorsicht: das ist bei Eisenschweinen nicht notwendig und teilweise auch dann gefährlich für den Lautsprecher). Somit ist aus meiner Sicht beim G-Sub irgendwas zwischen 2000 bis 3000 Watt pro SPeaker Pflicht.
    Alles andere huldigt man einem Spargedanken, der zu Pegeleinbußen führt, die der eine akzeptieren kann und der andere eben nicht.

    Viele Grüße
    Tobias Kammerer

    Ansonsten muss ich sagen, da hätte ich mir mehr erwartet als 2x G-Sub gegen 3x TSE-Sub. Das stellt die immensen Investitionskosten für das Amping dann doch irgendwie in Frage, finde ich.

    Aber das schweift jetzt vielleicht etwas von der Fragestellung ab...

    Hallo Karsten,

    das mag sein bei drei gegen zwei, anders sieht das aus, wernn man 20 oder 30 Bässe mitnehmen muß. Stichworte Trucking und Personal! Außerdehm geht der G-Sub tiefer und man kann sich dadurch z.B. die zusätzlichen TSE Infras sparen....

    Viele Grüße

    David Kammerer

    Falls es interessiert...
    Man kann den G-Sub bei Seeburg auch in einer Version mit 4Ohm ordern.
    Hierzu muss einfach das Chassis gegen die 4Ohm Version (die bei 18sound erhältlich ist)
    getauscht werden.

    Dann dürfte man mit etwas "normaleren" Amps hinkommen :wink:

    Mal einfach nur in den Raum gestellt die Frage. Was ist den von der Digam K20 zu halten? Gerade im 2 Ohm Betrieb. Dann könnte man ja 8 G Subs treiben. Wie ist die "Bassteuglichkeit"? Wie die Haltbarkeit? Mich schreckt da irgendwie soviel Gas in einem 1 HE Gerhäuse irgendwie ab.
    Ansonsten gefällt mir das Gerät echt gut.

    Die K20 tut was sie soll. Bisher gibts wohl wenig Ausfälle, allerdings wurden ja auch nicht wahnsinnig viele davon verkauft...

    Wie wäre es mit der LAB Gruppen PLM20000Q? 4x4,xkW an 4 Ohm (2 Ohm-fähig), DSP der Edelklasse und 32A Netzteil (per Software einstellbar).

    Jens
    Jou die Lab wäre schon was. Haut aber auch ganz schön ins Budget und die DSP brauchen wir nicht zwingend klar ist das nice to have.

    frank
    Laut den Abmessungen auf der Digamseite ist der Amp gerade mal ein paar Zentimeter tiefer als unsere DQX. Also würde ich mal sagen die passen da überall rein. Das mit DSP muss auch hier nicht zwingend sein.

    Jetzt mal zu den ersten Eindrücken weil das System gerade gestern geliefert wurde: Wegen der Amplösung die noch ansteht haben wir das ganze halt mal mit DQXen getestet. Ganz ehrlich, da kam schon ganz ordentlich was raus aus den Bässen. Wenn da jetzt das "passende" gefunden ist bin ich echt mal gespannt was da noch so geht. Wenn die DQXen, die ja auf dem Blatt viel zu wenig Leistung haben da schon so ein Brett rausholen. :D Hab das auch mal mit den TSE verglichen und subjektiv ist es einfach so, dass mir, (persönlicher Geschmack) das Klangbild des G Subs mehr zusagt. Vorallem Infra schleppen braucht man nicht mehr.

    Bei den Mitten (2 G3 pro Seite) sollte man auch ordentlich "Gas reinjagen" weil halt ab 80hz getrennt wird und das sind dann doch 3KW Mitten pro Seite.

    Näheres zum System kann ich aber erst berichten nachdem wir es halt live eingesetzt haben.

    Was meinst du mit rein rechnerich. Ich hab jetzt mir den DQX pro Speaker 1,1 Kw. (4kanäle jeweils an 4 Ohm 8 GSub) getestet. Da fehlen dann zu 1,8 Kw in Summe immerhin 5,6kw!! Das finde ich jetzt schon ne Menge. Rein nach den Daten gegangen sind das 8 TSE Subs die da fehlen. Wie gesagt, nach Daten nicht nach Membranfläche, Gehäusevolumen oder sonstigem geguckt. Man kann trotzdem auch so nicht meckern die Ram treiben schon ganz gut.