Busse am DM1000 nur prefader?

    Hi, überlege mir gerade meine 01V96 durch (gebrauchte) DM1000 zu ersetzen und probiere gerade seit gestern eines der Pulte aus.
    Irgendwie finde ich keine Möglichkeit die Busse 1-8 postfader zu schalten oder einfach die Summe postfader auf die Busse zu routen, beispielsweise für eine Nutzung der Busse für Delay-Lines. Auch das Manual hilft da nicht weiter. Sind die tatsächlich nur prefader oder was habe ich übersehen?
    Den USB-Port kann ich nur mit Rechner und StudioManager nutzen, es gibt keine Möglichkeit das Pult direkt auf USB-Stick zu sichern, richtig?

    ciao, Gerch

    Hi,

    was erhoffst Du Dir durch den Umstieg?
    Auf den ersten Eindruck bietet das DM1000 ja nicht wirklich viel mehr als ein 01v96.
    Du hast nach wie vor nur 8 Auxe, einzigen Vorteil sehe ich in den analogen Ein und Ausgängen am Pult.
    Da würde ein LS9 doch deutlich mehr Sinn machen, oder?

    Gruß

    Sebastian

    Jäger-Audiosolutions - Tools vom Tontechniker für Tontechniker
    http://www.jaeger-audiosolutions.de Cat Multicores, Speakon Multicores, Rednerpultmulticores etc., CNC Bearbeitung

    Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen ;)

    Ja, ein LS9 ist hübsch wenn es kurz und leicht sein soll und wenn man speicherbare Preamps braucht. Auch wenn mehr als 8 Auxe gebraucht werden sicherlich kein schlechter Plan. Und wer auf graphische EQs steht, ist beim LS9 bestimmt auch glücklicher.

    Aaaber: Die Vorteile, die ein DM1000 gegenüber einem 01V96 hat, sind in meinen Augen nicht marginal sondern riesig:

    - wie schon erwähnt 4 echte Inputs mehr Phantom pro Kanal schaltbar, 12 statt 6 Ausgänge
    - AES/EBU-IO
    - zwei Slots statt einem
    - 48 Kanäle statt 32+4 Stereo
    - Möglichkeit eine Meterbridge anzuschließen
    - Drehencoder pro Kanal (fast das wichtigste Feature überhaupt)
    - Bedienelemente im Allgemeinen! (Routing-Sektion, Displaytasten an jedem Fuktionsblock)
    - zwei Remoteebenen statt einer, 12 User-Defined-Tasten statt 8

    ... also ich würde das DM1000 vom Bedienen her einem LS9 immer vorziehen. Nur wegen der Preamps und der Abmessungen her schiele ich ab und an auch mal auf ein LS9.

    Gruß UWE


    PS: Und die Busse funktionieren natürlich exakt gleich wie beim 01V96 und sind immer post Fader

    Einmal editiert, zuletzt von Uew (1. März 2012 um 11:22)

    Hm,

    - in der schaltbaren Phantompower pro Kanal sehe ich jetzt keinen Riesen Vorteil.
    - gut die 4 Inputs mehr
    - zwei Slots statt einem ist vor allem ein Vorteil gegenüber dem kleinen LS9, kann ich auch nicht verstehen, was sie sich dabei gedacht haben
    - bringt der Drehencorder pro Kanal wirklich einen Vorteil? mit welchem sinnvollen Feature kann ich den belegen?

    Ich nutze mein 01v96 ja mit einem digitalen Core und vermisse eigentlich am meisten nen integrierten Deesser, sowie ein paar zusätzliche Auxwege.
    Daher erscheint mir das LS9 sinnvoller, wobei das kleine halt maximal 2 ADAT Schnittstellen bietet weswegen es für mich dann wieder rausfällt, da ich mein Core nicht weiternutzen könnte.

    Gruß

    Sebastian

    Jäger-Audiosolutions - Tools vom Tontechniker für Tontechniker
    http://www.jaeger-audiosolutions.de Cat Multicores, Speakon Multicores, Rednerpultmulticores etc., CNC Bearbeitung

    Den Encoder kannst Du mit fast allem Belegen. Standard ist mal Pan und dann der selektierte Aux-Send. Dann gibt es noch eine Userdefinierbare Belegung, da hab ich immer den Treshold vom Kompressor drauf.

    UWE