Wenn die Endstufe nicht mehr als 100V liefern kann, dann ist das doch OK.
Keine Endstufe der Welt interessiert es was der daran angeschlossene LS kann.
Zudem gibt es einen signifikanten Unterschied zwischen Peaklimiter und RMS Limiter.
Und es soll auch LS geben, welche weniger Leistung abkönnen und man eine größere Endstufe verwendet. Ist also alles soweit OK.
Wenn du unbedingt deinen Faktor 4 haben möchtest, dann brauchst du eine stärkere Endstufe.
Moin,
ihr müsst hier sprachtlich-technisch sauberer formulieren, sonst wird aneinander vorbei geredet.
Die Endstufe kann (lt. Hersteller) 1200W/8Ohm, bei W-Angabe sollte das (eigentlich) immer dem Effektivwert entsprechen. Ggfs zwar nur "kurzfristig", weil die Amps ja mehr Leistung abgeben als dauerhaft aufgenommen werden kann (an 2Ohm). Weitgehend wird bisher als Stimulus Sinus(Burst) verwendet.
Also:
- Die xti6002 macht an 8Ohm ca 98V_eff und ca 138V_spitze.
- mithin sehrwohl mehr als 100V, aber nicht wenn das noch ein Sinus sein soll
Jetzt stellt sich die Frage nach dem Limiting-Einstellkonzept. Könnte es sein, dass Crown hier den Wert für eine noch saubere Sinuswiedergabe sehen möchte? Wäre meine Vermutung, wenn nix über 100V einstellbar ist.
Nun stellt sich ferner die Frage, was gibt ein LS-Hersteller als Peak-Leistung an? Geht der nicht wahrscheinlich von einem Sinus-Stimulus aus? Würde ein Hersteller riskieren, hier eine Angabe mit Rechtecksignal zu machen? Wohl eher nicht.
Somit wäre ein Konzept im Amp die "Peak-Limitierung" über den Effektivwert eines Signales zu machen durchaus nachvollziehbar.
Letzten Endes bedeutet RMS ja nicht zwingend Langszeit, auch ein Sinusdurchlauf hat einen RMS-Wert. Vermutlich wird im genannten Amp ein langzeitgemittelter RMS-Wert (die thermisches Belastung berücksichtigend) zur Begrenzung herangenommen und ein kurzzeitiger für die Peak-Belastung. Leider nur Mutmaßungen, das Manual ist nicht sonderlich mitteilungsfreudig und zu zwei verschiedenen Grenzwerten hab ich da obendrein gar nix gefunden.
Ich würde wie Jakob zwar auch lieber als Peak-Wert das Überscheiten einer Schwelle im Spannungsverlauf haben wollen, u.a. da noch mit funktionalem Verständnis, neudeutsch Theoriewissen, gesegnet.
Für den unbedarften Anwender ist aber die vermutete Methode von Crown sicherer. Denn der Unbedarfte wird beim Nachrechnen die Leistungsangabe nehmen (und nicht noch die 3dB höhere "Sinusspitzen-Peak-Leistung" ausrechnen und dann die Spannung dazu).
Und weg
Mattias
Moin Mattias,
ich bin bei dir! Dann sollte eben crown das ganze auch nicht Peak plus limiter nennen, wenn es anscheinend eine rms Spannung/dBfs als threshold vorgibt.
Ich habe mir jetzt 2 gebrauchte crown Itech 4000 geholt. Hier ist der DSP umfangreicher und auch das limiting.
Danke dir für die ausführliche Darstellung
Mit freundlichen Grüßen
Jakob
