Erfahrungsbericht Acoustic Line K24 Kraftwunder

    Hallo,

    ja wir haben Praxiserfahrung aber keinen Vergleich zur TW Audio. Zusätzlich werden wir bei Gelegenheit (noch keine Zeit!) einen Vergleich zur TKE-212 ebenfalls von Seeburg machen. Im Moment scheint die Box ähnlich gut zu funktionieren, bei
    - schönderem SOund
    - viel weniger Gewicht
    - mehr Dampf im Low Mid
    - Etwas weniger Gesamtpegel

    Ohne direkten Vergleich aber schwer einzuschätzen, ausser beim Sound, der HT ist einfach besser!

    Viele Grüße
    Tobias Kammerer

    ...naja, der Test in der PP:

    - das Abstrahlverhalten scheint (für die Boxengröße) ganz gut zu sein!
    - bei ca. 600Hz hat die Box eine starke Resonanz, die aber laut A. Goertz nix ausmacht...
    - Hörtest wurde scheinbar keiner gemacht - vom Klangeindruck is nix zu lesen
    - die verbauten Treiber wurden auch nicht näher beschrieben...

    Vielleicht kann ja jemand die Testergebnisse mit denen von der T24 vergleichen (ich hab den Test leider nicht...)


    VG,

    Maark

    Hallo,

    für extrem kritische Beschallungen (wie z.B. Rednerbeschallung) gibt es ein aktives Setup mit tieferer Trennfrequenz. Dadurch ist auch bei 600 Hz eine einwandfreie Richtwirkung ohne Resonanz gegeben. Das geht auf Kosten des Gesamtpegels. Ich finde die Box klingt ausgesprochen schön, auch bei sehr hohen Pegeln.

    Viele Grüße
    Tobias Kammerer

    Wenn Vergleich; dann sollte man auch das bzw. die beiden KME-Tops mit heranziehen.
    Etwa die gleiche Größe, aber ganz anderes Konzept. Für mich u.a. durch die 4 1"er aber ganz weit vorne in dieser Klasse.
    Hat mich zur Messe weit mehr vom Hocker gerissen als z.B. das PAT-Top...

    Never stop a running System

    Zitat von "madmax"

    Wenn Vergleich; dann sollte man auch das bzw. die beiden KME-Tops mit heranziehen.
    Etwa die gleiche Größe, aber ganz anderes Konzept. Für mich u.a. durch die 4 1"er aber ganz weit vorne in dieser Klasse.
    Hat mich zur Messe weit mehr vom Hocker gerissen als z.B. das PAT-Top...

    Die habe ich leider noch nicht gehört. Sehen mal von den Daten recht vernünftig aus. Die sind halt wieder etwas leiser und höher getrennt. Trotzdem macht das erst einmal einen guten Eindruck.

    Viele Grüße
    Tobias Kammerer

    Zitat von "Jens Droessler"

    Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die zwei (wirklich) horngeladenen 10er leiser sind als die zwei 12er im Bandpass.


    Zumindest nict im Bereich oberhalb 250 Hz. Ohne Resonator in der kurzen Bauform hätten zwei 10er Horngeladen aber sicher das Nachsehen, wenn es darum geht unterghalb von 250 Hz gegen zwei 12er in "pseudobandpassstummelhorn" anzugehen.

    Fragt sich; wie sich die Sache bei jeweils mehr als einer Kiste pro Seite verhält.
    Soviel ich weiß, läßt sich das KME auch (bzw. dann auch) quer hängen.
    Der Gedanke; der vermutlich dahintersteckt, wird ja hier auch grade diskutiert:
    Du kannst 2 im niedrigen Bierzelt nebeneinander clustern, Open Air dann untereinander. Wie weit das dann runter spielt, liegt bekanntlich an der Anzahl der Elemente.

    Im Prinzip sind solche Mini-Schachteln immer irgendein Kompromiß. Physik bleibt Physik.
    Ein richtiges Horntop; was weit runter ordentlich lädt, ist immer groß und schwäär... :wink:

    Never stop a running System

    Zitat von "tobias kammerer"

    Bis ich das Ding selbst probiert habe, konnte ich auch nur schwer die technischen Daten glauben, aber nochmals: Es macht 139 dB bei z.B. 100 Hz.


    Ich glaube, du hast den Test in der Production Partner nicht gelesen, sonst würdest du dich nicht zu solchen Aussagen hinreißen lassen. Allein die Tatsache, dass Seeburg 140dB Maximalschalldruck für den Hochtöner angibt, sollte jeden, der Ahnung von der Materie hat, diese Daten anzweifeln lassen. Der Test bestätigt es dann: Bei 10% Klirr sind es bei 100Hz 127dB. Um 400Hz rum gibt es eine dünne Spitze, die tatsächlich um die 138dB macht, bei knapp über 600Hz nochmal eine mit vielleicht 137dB, bei 10% Klirr wohlgemerkt. Zwischen diesen beiden Spitzen und darüber kommen wir auf maximal 130dB, teilweise deutlich weniger. Ja, es wurde mit 1200W getestet, aber wenn die Endstufe das begrenzende Element wäre, würde es kaum Unterschiede zwischen der 3% und der 10% Messung geben. Der ist aber breitbandig recht groß, außer zwischen 200 und 300Hz, wo mit dickerem Amping vermutlich auch mehr Pegel drin wäre.
    Das Ausschwingverhalten in den Tiefmitten finde ich jetzt auch nicht sooo angenehm...

    Da wiederholt sich viel, was "damls" bei der T24 schon der Fall war - das Merkting, gute Präsentation, sehr überzeugte Aussendiesntler und Vertriebler haben ein "normal gutes Produkt" besser erscheinen lassen, als es ist - etwas, was jeder Hersteller versucht, aber was ab un dzu ben besser klappt als woanders.. Wenn ich allein an das Argument des Gewichtes denke damals--- "alles super leicht, lässt sich mit einer Person alles eays aufbauen"... ALso die T24 wollte ich nur mit viel Frühstück und schlaf rumwuchten...
    Scheint bei der K24 auch wieder so zu sein - man verspricht, das Ding kann wunder und viele wollen es glauben. Warum sollte diese Boxe aus zwei potenten 12ern und einem guten Hochton auf einmal Welten mehr machen können und rausholen als andere ?
    Muss mir das DIng mal anhören, wenn mal eins hier aufschlägt.