Entscheidungshilfe : Funkmikro für Podiumsdiskussion

    Hallo zusammen,

    leider bin auch ich von der Digitalen Dividende wie alle hier betroffen und muss in der nahen Zukunft die Funkstrecken austauschen.
    Leider brachte mich die SuFu hier, Go_gle dort nicht wirklich weiter, da viele die Mittenlücke bzw. das ISM Band suchen.

    Ein anmeldepflichtiger Bereich stellt kein Problem dar, da ich - laut BNetzA- gebührenbefreit sein werde. Da es sich dabei
    um eine "Festinstallation" von ca. 10 Anlagen (10x Empfänger, 10x Handsender, 2x Taschensender) handelt, wurde mir der Bereich unter 710 MHz nahe gelegt.

    Leider lässt das Budget nicht mehr als 650€ / Strecke zu.

    Digitale Anlage von Line 6 scheiden leider wegen zu vielen WLan aus. (Hab ich bereits mit einem Techniker von Line6 in deren Forum erörtert).

    Aktiver 8-fach Antennsplitter sowie 2 abgesetzte Antennen sind vorhanden. Maximale Distanz Antenne - Redner 30m!!!

    Nun stellt sich mir die Frage welche Anlage:

    90% Podiumsgespräche mit Zuschauerfragen
    9 % Moderationen
    1 % (wenn überhaupt) mal etwas Gesang (nur zur Unterstützung der Saal hat eine gute Akustik)


    Angeschaut hab ich mir:

    Sennheiser EW 100-935 G3
    Sennheiser EW 135 G3
    Sennheiser EW 165 leider zu teuer
    Beyerdynamic Opus 600 mit SEM681
    Mipro 747 mit ACT 7H leider nur im Bereich 710MHz aufwärts erhältlich
    Mipro 74 mit ACT 70H leider (noch) nicht in Deutschland zu finden

    Ist ein Kunststoffgehäuse ein KO Kriterium?

    Gibt es vielleicht noch Alternativen (anderer Hersteller) die jedoch mit dem Splitter und den Antennen funktionieren?


    Michael

    Zitat von "chris216"

    Kann der Splitter denn die Frequenzen unterhalb von 800MHz?

    Wenn ich mich nicht zu stark verlesen habe, kann er 470 bis 870 Mhz, sollte also so ziemlich alles abdecken.


    Zitat von "chris216"

    Die Audio Technica 3000er Serie ist auch nen Blick wert. Metallgehäuse am Handsender, gute Kapseln, gutes Preis/Leistungsverhältnis...

    Hab mir mal eben auf der AT Webseite diese angeschaut : ATW-3171b mit Kondensatorkapsel
    Einen Händler zu finden ist aber nicht sooooo einfach.


    Was den Klang angeht ist es sowieso schwierig dies einzuschätzen, wenn es fast nur unterschiedliche Redner gibt.


    Michael

    Dann würde ich ganz klar zur EW100 935 tendieren.
    Allerdings ist der Aufpreis zur EW300-935 es auf jeden Fall wert.
    Da würdest Du zwar 70€ über Deinem Budget liegen, hast aber eine deutlich verbesserte Bedienung und die Möglichkeit die Funken per Rechner zu überwachen.

    Gruß

    Sebastian

    Jäger-Audiosolutions - Tools vom Tontechniker für Tontechniker
    http://www.jaeger-audiosolutions.de Cat Multicores, Speakon Multicores, Rednerpultmulticores etc., CNC Bearbeitung

    [quote="hunterstudios"
    Da würdest Du zwar 70€ über Deinem Budget liegen, hast aber eine deutlich verbesserte Bedienung und die Möglichkeit die Funken per Rechner zu überwachen.Sebastian[/quote]

    Bei 10 Anlagen sind wir dann schon bei 700€.

    Fernbedienbarkeit brauch ich eigentlich nicht. Je weniger Köpfe und Möglichkeiten desto besser, vereinfacht gesagt ein kabelgbundenes mikro ohne Kabel :lol:

    Die EW 100-935 hat ja aber eine dynamische Kapsel.
    Hab häuffig gelesen das für diese Art von Anwendung ein Kondenser besser wäre. Höhere Sprachverständlichkeit, mehr Reserve bei den beliebten Bauchnabelrednern etc. Ist diese so "Empfindlich" genug um das abzudecken?


    Michael

    Zitat von "Karel Noon"

    Händler für AT? da gibts doch hier im forum genug leute mit kontakten;) z.B. Wora


    korrekt ;)

    zum thema:
    meiner erfahrung nach würde ich für redner zu kondensatorkapseln greifen. die verzeihen etwas grössere mikrofonabstände in der regel etwas besser als dynamische mikros. und manchmal ist das genau das quentchen mehr, das man benötigt 8)

    die 3000er strecke von AT kann ich natürlich empfehlen, weil ich die in den letzten jahren schon oft verbaut habe.
    aber wie sagt man so schön? "andere mütter haben auch schöne töchter" :wink:

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Die 3000er von AT wären auch mein Favorit - tun bei mir im alten Frequenzband gut und jetzt seit einiger Zeit auch im "neuen" Band. Die Taschensender sind prima, bei den Kapseln ist die Kondensatorkapsel ein echter Knaller! Preislich durchaus im Rahmen.

    Kein Applaus für Scheiße!

    Lass dir mal Angebote für die 3000er AT kommen, ich glaube damit wirst du deutlich glücklicher als mit den sennheiser Kapseln :) und die Verarbeitung ist sehr hochwertig,
    Außerdem kann man den Sender komplett sperren damit auch kein Redner aus Versehen das
    Ding ausschaltet :)

    Privater Account mit meiner persönlichen Meinung.

    Sollte es ein Problem mit meiner Neutralität zu einem Thema geben mache ich das im Beitrag kenntlich. :thumbup:

    http://www.noon.ruhr

    Application Support Engineer - HK Audio

    Hallo,

    also erstmal herzlichsten Dank für eure Meinungen und Ratschläge.
    Klar wenn ich könnte wie ich wollte dann fangen wir mal bei EM1046 und SKM 5200 + KK104 (o.ä) von Sennheiser/ Neumann an :D
    Aber:
    a. kann ich leider nicht wie ich will
    b. wäre es ja auch Perlen vor die Säue geschmissen und total am Bedarf vorbei

    Die wenigsten Zuhörer, bzw auch Sprecher - bei uns -werden die Unterschiede wahrnehmen, solange die Sprachverständlichkeit vorhanden ist.


    Auf meine Alternative der Beyerdynamic Opus 600 Serie ist aber noch keiner eingegangen. Klar ist halt aus Plastik, die Evo 100er haben schon Metallgehäuse am Sender.

    Vielleicht wäre es besser auf insges. 8 Strecken zu reduzieren und dafür die EW 165 zu nehmen, allerdings ist das Handling wenn
    mehrere Redner das selbe Mikro nutzen bei uns nicht mehr ganz so einfach (ich sage nur Mediensteuerung auf Software Basis :| )

    Doch mal die AUDIO TECHNICA ATW-3171B näher anschauen im Vergleich zur EW 165.


    Michael