Du hast das schon ganz treffend beschrieben.
Was sagen die Profis zu dem Frequenzgang?
-
tufkaklto -
4. Dezember 2013 um 21:12 -
Geschlossen
-
Zitat von "wora"
für den angestrebten einsatzzweck ist diese box mit diesem frequenzgang nun wirklich nicht die beste option.
Das widerspricht sich nicht. :wink:Abgesehen davon sollte klar sein, das es immer einen grösseren Fisch gibt.
Und leider, ja, haben die Kaufleute immer noch ein gewichtiges Wort mitzureden...Oder anders:
Es gibt eine Menge an Systemen, die alles andere wie linealgerade f-gänge produzieren, und trotzdem in ihrem Umfeld anerkannt gut funktionieren.
Oder noch anders:
Es geht nicht um den f-gang. Sondern um die Bewertung desselben...
Lautete die Frage nicht: "Was sagen die Profis dazu?" -
Da könnte man dann fragen "Welche Profis?" Die PA-Profis? Die Installationsprofis? Die Boxenbauprofis?
Interessant ist doch im Prinzip nur die Meinung der Leute, die dafür bezahlen und evtl. noch die der Leute, die danach damit arbeiten (müssen). Das Problem dabei ist aber auch oft, dass sich Meinungen ändern (lassen), meistens aber nur in Richtung schlechter. Man installiert eine 08/15-Barbeschallung, der Barbesitzer ist zufrieden, dann kommt drei Tage später sein bester Kumpel zu Besuch, der "High End vom Feinsten" zuhause hat und erklärt ihm, wie das alles, was er da hat total übel klingt. Die Chancen stehen nicht schlecht, dass der Barbesitzer das nun genauso sieht.
Im hier geschilderten Fall waren die Geldgeber aber direkt unglücklich. Demnach funktioniert das Produkt in seinem Umfeld nicht angemessen... -
Vielleicht würde das mit dem Frequenzgang funktionieren bei Sprachbeschallung. Auf jeden Fall sehe ich partiell gewisse Züge, die ich getuned durch einen EQ vermuten würde. Interessant wäre es, wenn "jeder" mal einen Frequenzgang qualitativ skizzieren würde wie durch eine Box (also inkl. EQ/ Controller) bei Sprache mit dem "Empfänger menschliches Ohr" vermutlich übertragen wird.
Allerdings, wenn man mal einen durchwachseneren Tag hat, wäre m.E. eine sehr gute, linear abgestimmte Box und ein Contoller wüschenswert. Damit wird man ein akzeptables Ergebnis hinbekommen.
Gruß
sebastian -
Zitat von "Jens Droessler"
Da könnte man dann fragen "Welche Profis?"
Kann man, muss man aber nicht.
Betrachte es einfach als notwendiges Korrektiv.Zitat von "sebastian"
Allerdings, wenn man mal einen durchwachseneren Tag hat, wäre m.E. eine sehr gute, linear abgestimmte Box und ein Contoller wüschenswert.
Assoziierst Du "sehr gut" mit "linear abgestimmt"? -
Zitat von "Mechwerkandi"
Assoziierst Du "sehr gut" mit "linear abgestimmt"?
Nein! Absolut nicht!Mit 'sehr gut' meine ich den Umstand, dass es sich um ein vernünftiges Arbeitswerkszeug handelt mit dem ICH "gewisse Unzulänglichkeiten" unter den Tisch fallen lassen kann und das auf eine EQ- Einstellung so reagiert, wie ICH es vorraussagen würde (OK, gerade der letzte Teil hat eine stark subjektive Komponente).
Gruß
Sebastian -
Also ganz ehrlich, ich schätze Boxen mit linearem Frequenzgang.
Wir sind ja nicht im Hifi Forum
-
Ach was, da warst du dieses Mal ehrlich :shock: :cry:
-
Zitat von "sebastian"
Nein! Absolut nicht!
OK.
War etwas missverständlich.In der 80ern gab's zuhaufe HiFi-Boxen zu kaufen, die alle einen linealgeraden f-gang aufwiesen.
Nur vernünftig geklungen hat das alles nicht... -
Zitat von "Mechwerkandi"
...
In der 80ern gab's zuhaufe HiFi-Boxen zu kaufen, die alle einen linealgeraden f-gang aufwiesen.
Nur vernünftig geklungen hat das alles nicht...in den 80ern hatte ich selbst noch keine messgeräte. aber ich hatte in meiner straße einen hifi-händler, der hatte einen frequenzgangschreiber (mit papier). und nicht nur in meinen ohren schnitten die lautsprecher mit möglichst glattem frequenzgang eindeutig besser ab als boxen mit welligem f-gang.
möglicherweise hast du eben einfach nur einen speziellen geschmack, zu dem dann speziell abgestimmte boxen passen. und die müssen dann natürlich nicht zwingend linear sein.bezüglich der hier besprochenen boxen spricht der dazugehörige frequenzgangschrieb jedenfalls nicht gerade für eine ideale eignung zur sprachwiedergabe. es sei denn, man steht auf einen zischeligen und/oder dröhnigen stimmensound.
das ist jedenfalls meine antwort zur ausgangsfrage. -
"Klang" ist eine subjektive, für Dritte nicht nachvollziehbare Angelegenheit, als physikalische Größe nicht definiert und damit nicht diskussionsfähig.
-
Mechwerkandi:
Warum diskutierst du dann drüber?Gruß FF
-
Ich diskutiere nicht, ich betreibe Meinungsaustausch.
Du kommst mit deiner und gehst mit meiner.
-
Zitat von "klauston"
Ausserdem ist das Schwachsinn was er sagt.
Schwachsinn, soso...
Und, ach ja:
Man muss nicht in der Pfanne gelegen zu haben, um über ein Schnitzel zu schreiben. -
Nein - aber ein Werkzeugmachermeister, um überall mitzureden?
-
Zitat von "Mechwerkandi"
Man muss nicht in der Pfanne gelegen zu haben, um über ein Schnitzel zu schreiben.
Man sollte sie aber wenigstens halten können, die Pfanne, wenn man beim Schnitzelbraten mitmachen will !
Ansonsten empfehle ich mal eben eine selbstauferlegte Mechwerkpause. -
Dann in diesen Zusammenhängen auch von mir noch einmal eine durchaus ernst gemeinte Frage: wie sicher lässt sich von einer solchen Grafik auf den realen Sound der Box schließen? Mit Einschränkung bin ich durchaus auch der Ansicht, dass Klang durchaus subjektiv ist - die Frage, die sich mir stellt, ist jedoch, ob man aufgrund eines solchen Frequenzschriebs wirklich sich ein (auch nur halbwegs verlässliches) virtuelles akustisches "Bild" im Kopf machen kann davon, was die Box bei Sprach- oder Musikwiedergabe real abstrahlt. Natürlich besitzen solche Diagramme durchaus eine gewisse Aussagekraft; kann man aber wirklich sich hinstellen, ohne die Kiste selbst gehört zu haben, und pauschal vorweg sagen, dass sie für einen bestimmten Anwendungszweck nicht taugt oder eben sehr gut geeignet ist oder wasauchimmer? Ich weiß nicht, ob ich so weit gehen würde. Wie seht ihr das?