Hallo Rainer,
Meine Auswahl war qu16 oder Expression 1.
Aus folgenden Gründen hab ich mich für die Ex 1 entschieden:
- durch die digitale Stagebox mehr Kanäle möglich wie bei der ÄH
- freie patchmöglichkeit aller Kanäle
- mehr Ausspielwege, bei der ÄH sind mehrere nur in Stereo möglich, was für meinen Einsatzzweck ungeschickt ist
- letztendlich hab ich mir beide angeschaut und hab für mich festgestellt, dass ich auf der Expression wesentlich zügiger arbeiten kann, die Ergonomie passt besser zu meiner Arbeitsweise, dies ist natürlich sehr subjektiv, aber da ich beide Pulte parallel dastehen hatte waren die Unterschiede doch ganz gut feststellbar
Vielleicht hilft Dir das etwas bei deiner Entscheidungsfindung
Gruß
Insomnia
Ich stand gerade vor der gleichen Entscheidung. Ich wollte mein 01v96 VCM mit Digicore gegen etwas neues ersetzten.
Zur Auswahl standen Allen Heath QU16 und X32 compact, für "große" Sachen habe ich meine SD9.
Für das QU16 sprechen das freie Patching, der User-Layer und der Name.
Letztendlich ist es dann aber doch das X32 geworden, da die Kiste in meinen Augen einfach einen größeren Funktionsumfang hat.
Volle 32 Inputs, 16 Busse, Matrix etc.
Gruß
Sebastian
Rainer: Sach doch vielleicht mal, was Du damit vor hast, bzw. welche Jobs das Pult bedienen soll...
Ich hab auch ein X32Compact mit leichtem Kunststoff Case. Senioren freundliches Gewicht, kann mit S16 aber auch größere Jobs abdecken.
Recording ist ebenfalls supi und Personal Monitormixer gibt es auch. Zudem fragen mich immer mehr Musiker nach meinem WLAN Passwort, da einige Ihren
Monitormix auf der Bühne selbst mit iPad,iPhone oder Paranoid Handy machen wollen. Soll mir Recht sein.
BTW: In 5Tagen NAMM Show, da soll die V2 Firmware vorgestellt werden, die jede Menge neue Features für die X32 Pulte bringt.
Vielleicht mal reinschauen...
LG
WW
auch ich gehe mit dem Mixerkauf schwanger.
schwanke zwischen X32 und Si
dieses Video hat mich klanglich zum nachdenken gebracht:
http://www.youtube.com/watch?v=zaK-yaGB0BA
pro X32: Funktionsumfang, sehr gute Firmwarepflege
contra: exorbitanter Wertverlust
pro Si: Klang,Workflow
contra:Aufnahme nur mit zusätzlicher Karte möglich,nur Ipad möglich
Ich warte auf jeden Fall bis nach der PLS.
Wie schaut's aus werden andere namhaften Hersteller nachziehen??
In 5 Tagen ist NAMM Show, da sollte sich zeigen, welche Mixer in der Kategorie noch kommen sollen.
Aber ob die dann auch zeitnah erhältlich sind, ist ne andere Frage. Was wohl kommt, sind diverse iPad Mixer (Phonic, QSC, Behriinger usw.) ähnlich dem Mackie DL608,
aber das passt wohl weniger in Dein Profil.
LG
WW
contra: exorbitanter Wertverlust
Hä? Mal die Gebrauchtpreise für X32, P16 und S16 gechecked?
Wenn man überhaupt etwas gebraucht bekommt, dann meist zu Preisen, wo man auch direkt neu kaufen kann. Z.B.-->
http://gebrauchte-veranstaltungstechnik.de/ad-40150-Behri…pact+m.+1x++S16
Ob das in Zukunft so bleibt, kann wohl kaum einer sagen, aber zur Zeit macht man nur einen kleinenVerlust, wenn man
etwas aus der X-Serie verkauft. Soundcraft User können da ein ganz anderes Lied singen...
LG
WW
Wie ist der Klang und Workflow am qu16??
Den Klang finde ich super, der Workflow etwas umständlicher als am Expression, dafür detailierter. Zu mir würde besser der QU-16 passen (kommt bestimmt), ich habe aber auch schon mehreren Kunden den SI verkauft, die sind extrem glücklich, da das Pult so selbsterklärend ist.
Ich denke diese Abwägungen muss man treffen. Die Arbeitsgeschwindigkeit kann je nach Anforderung mal auf dem einen oder dem anderen schneller sein. An die Basics der SI kommt man sofort ran, das geht schnell. Dafür gibt es keine Libraries, das kann wieder Zeit kosten...
Viele Grüße
Tobias Kammerer
Woran wird denn die Klangdiskussion festgemacht?
Bekanntermaßen bin ich ja bekennender User der A&H Produktlinie - für mich natürlich zurecht. Ich finde den Workflow am Qu für meine Arbeitsweise als praktisch ideal - auch wenn mir hi und da Kleinigkeiten fehlen. Wozu ich aber auch sagen muss, dass die ersten Qu in Sachen "Software im Auslieferungszustand" echt ein Kalter waren. seit 1.2 ist das allerdings ein ausgewachsener Mischer zu einem sehr vernünftigen Preis und mit einem - sorry, Behringer - vernünftigen Namen. Bevor wieder jemand die Keule schwingt: das ist in der Region eigentlich kein Argument, denn auf dem Level werden Pulte als funktionales Gerät gekauft - und niemand sollte sich eigentlich darum scheren, ob nun A, B oder C drauf steht. Links oben Signal rein, rechts unten Signal raus - alles andere ist Liebhaberei und passt nicht zu einem funktionalen Gerät.
Ich hatte zudem aus diesem und jenen Grund bereits vor geraumer Zeit die charmante Möglichkeit, eine ganze Reihe von Pulten aus diesem Segment nebeneinander für ein paar Tage im Lager stehen zu haben - A&H, SC, Behringer, ... ohne Zeitdruck, ohne Verkäufer, ohne Nervereien im Hintergrund. Dabei findet man schnell raus, was rein subjektiv besser gefällt - und auch da muss ich sagen, habe ich mich bei A&H sehr schnell zuhause gefühlt.
Das angesprochene Video fand ich... befremdlich...
Kurz und knackig....gute Entscheidung!
Ich bin der Meinung das Allen&Heath ein super Wurf gelungen ist!
Ich ich bin in Sachen Konsolen sehr analog lastig! Ja und jetzt habe ich es auch getan!!! 2 QU bestellt! 
Behringer X32 bezeichne ich gerne als die Volks Konsole.... Dem Öhringer Team ist neidlos anzuerkennen das Ihnen nicht nur ein Superwurf gelungen ist....das Pult ist jetzt schon ein Hit!
Aber tut mir leid....Behringer bleibt für mich weiterhin der Inbegriff für schlechte Qualität! Aber das ist rein subjektiv, und vielleicht unsachlich, denn wie schon jemand vor mir schrieb....ab einen gewissen Preissegment ist es egal was für ein Branding man nimmt, die tun alle ihren Dienst!
Greetz
Ich denke, das Ganze hat viel auch damit zu tun, dass - wenn man schon ILive oder GLD im Stall hat - man sich für Bread&Butter-Jobs nicht unbedingt ein neues GUI antun will. Irgendwann werden wir die bestehenden analogen Kleinmixer-Cases, in welchen jetzt noch analoge Wizard's verbaut sind, mit digitalen Wizards (Qu16) ersetzen.
Und in Sachen Bedienkonzept (Einfachheit!) kommt aber eh nix an die Presonus-Pulte heran - zumal hier nun standartmässig Wifi-Schnittstellen verbaut sind, so dass das Pult über das meiner Ansicht nach sehr gut GUI bedient werden können. Hier fehlen halt leider die Recallbaren Preamps. Wir haben einige der Pulte seit Jahren in Installationen im Einsatz und die tun dort ohne Mucken ihren Dienst.
Ich hätte wirklich noch drei Tage gewartet mit der Bestellung. Das Nu Qu wird ja schon angeteasered...
Wie unterschiedlich die Einstellungen sind, sieht man dann gleich wieder am Post vor mir. Das Presonus ist auch hübsch, aber nach meiner Wahrnehmung immer noch hakeliger als das Qu.
Soundcraft und Behringer mögen mehr Kanäle anbieten, und viele nette Features haben....
Aber ich denke am Ende ist das Preisleistungsverhltnis unschlagbar!
Also bevor man die Leute verrückt macht... Der nu qu wird nur eine Erweiterung im Portfolio der digital Konsolen sein!
D.h. Wahrscheinlich mehr Kanäle bieten, vielleicht ein wenig mehr können. Aber mit Sicherheit für einen höheren Preis, und das Wichtigste....es ist kein Produktupdate! Das qu 16 bleibt weiterhin bestehen zum herkömmlichen Preis!
Behringer und Soundcraft haben gegenüber dem a&h ihren Mehrpreis kosten einige, bis mehrere hundert Euro mehr!
Also wo ist da deine Logik....
Bevor wir hier Äpfel mit Birnen vergleichen!
Wenn man von anderen Herstellern spricht und vergleicht...und dann kommen aussagen wie sie bieten mehrere Kanäle an!
Aber der threadsteller spricht von Konsolen die max 2000 Euro kosten dürfen!
Wo biete haben ein Soundcraft si Compact für 2 mille mehr eingangskanäle?
