Club Lichtpult anno 2015?

    Ich bin schon lange auf der Suche nach dem ultimativen Lichtpult für einen Technoclub.

    Anforderungen:
    stabile Hard- und Software (bei Softwarebugs kriege ich Tobsuchtsanfälle :evil: ), viele Taster und Fader (flexibel konfigurierbar inkl. mehreren Speed/Rate/Size/Gruppen-master), umfangreiche Effektengine, Pixelmapping nicht erforderlich (oder wenn, dann sollte es auf einer Höhe mit Madrix sein), AudioInput mit brauchbarer Takterkennung.

    Sehr gefalle hat mir die Creation II, aber seit die Entwicklung dort de facto eingeschlafen ist, bin ich etwas zurückhaltend. Die neue MA Dot2 scheint von der Hardware ideal, aber die Software ist meiner Meinung nach (noch) etwas minimalistisch ausgefallen. Was gibt's noch?

    viele Grüsse
    Thomy

    Hoi!

    Mir würde spontan Avolites zusagen. http://www.avolites.com/products/lighting
    Die Software ("Titan") ist verhaltnismässig einfach zu verstehen/programmieren und sehr individuell gestaltbar. Wenn das einmal ordentlich eingerichtet ist, kann damit auch ein Einsteiger zügig arbeiten.
    Zudem gibt es ein vielfältiges Produktangebot. Von der kleinen onPC-Lösung bis zur grossen Konsole ist alles vorhanden und mittels Zusatz-Wings auch leicht erweiterbar. Da sollte für jedes Budget was dabei sein. Die Sapphire Touch wäre natürlich die Luxus-Variante. Die Arena ist auch sehr sexy mit ihren vielen Fadern. Die Quartz plus Wing ist eine günstigere Alternative.
    Quartz und Arena bieten zudem "seven-band audio triggering". Pixelmapper haben alle Modelle mit der Titan-Software. Mehr Infos zum OS: http://www.avolites.com/products/titan-features

    Chamsys ist hier selbstverständlich auch zu nennen, jedoch finde ich da den Einstieg in die Software nicht ganz so einfach. Aber Featureset und Preisliga sind ähnlich, Produktpalette sogar grösser.
    Es kommt darauf an, wie bei euch das Personal aufgestellt ist? Soll es ein Operator einmal fertig programmieren und die LJs nur fertige Cues abfeuern oder soll auch das bedienende Personal programmieren können?! Bei ersterem ist es wahrscheinlich egal ob Chamsys oder Avo, bei zweiterem würde ich definitiv zu Avo tendieren.

    Beide Hersteller haben ihre Hard- und Software schon lange am Markt, sie ist ausgereift und erprobt und wird auch noch in Zukunft gepflegt und weiterentwickelt.

    Viele Grüsse,
    Mario Henkel

    Hallo,

    ich war auch vor einer Weile auf der Suche nach einem neuen, kompakten Allround-Pult und bin bei Avolites gelandet.
    Kann ich von der Schnelligkeit und Übersichtlichkeit auch nur empfehlen.
    Und ich kann mich dem Vorredner anschließen, eine Quartz und dazu eine Fader-Erweiterung ist auch schön kompakt und du hast genug Buttons und Fader.

    Grüße
    Jürgen

    Wir haben uns vor kurzem auch (wieder) für eine Avo entschieden.

    "Wir" ist ein Kulturverein, mit ca. 200 VA pro Jahr, wöchentlich 1-2 Disco VAs, ansonsten Konzerte, Kabarett, Lesungen. Alles in der Größenordnung bis 1100 Pax.

    Kulturverein bedeutet natürlich, dass nicht nur Techniker an Pulten sitzen, sondern auch Leute angelernt werden. Mit dem neuen Pult (wir hatten zuvor schon eine Pearl 2004 und eine Pearl Tiger) ist das Leben für alle sehr viel einfacher geworden. Das Pult ist sehr einfach zu programmieren, hat Funktionen, die eine GrandMA so nicht hat und man kann sehr schnell arbeiten.

    Wir haben uns für eine Tiger Touch II mit Mobile Wing entschieden. Der Bildschirm an der Quarz wäre uns zu klein gewesen und außerdem wollten wir mehr als die 10 Fader am eigentlichen Pult. Nicht für jede VA setzen wir auch die Fader Extension ein.

    1 DMX-Universum? Mhhh... Mhhhhhhhhh... Na ja: Schon ein bissele wenig für den angedachten Zweck, oder? Ansonsten durchaus ein lustiger Geselle. Nur das Produktvideo ist wieder dermassen daneben, dass es fast schon weg tut. :evil:

    Da braucht es nicht viel Gebastel. Im Zweifel einfach einen Lizenzschlüssel auf den Rechner und man hat per Artnet mehr als genug DMX-Linien. Ich klemme einfach nachwievor ein Motorfader-Wing an und auf einmal habe ich 32 DMX Linien via Artnet zur Verfügung, von den ganzen netten Fadern mal abgesehen, dank der netten flexiblen Lizenzverwaltung...

    Natürlich bin ich vorgefärbt als ehemaliger PM von den Kisten, aber auch heute baste ich immer noch gerne daraus, was ich für ein Projekt gerade brauche: Mal weniger Hardware (z.b. M2GO) und mehr Oberfläche - insbesondere mit dem Mx Manager, mit dem man nette Display-Oberflächen bauen kann - oder mal mehr Hardware oder mal nur Software mit Wings und viel Artnet. Man mag mich gerne korrigieren oder steinigen, aber in der Hinsicht gibt es wenig bis nichts, was vergleichbar skalierbar ist...

    Liebe Grüße
    Mathias Burger

    Ja, da gebe ich dir Recht, LightFaden, flexibel ist das schon alles. Aber es ging ja um eine Club-Installation. Da ändert sich selten so grundlegend etwas und bedient wird es nicht selten von "Laien". Mir persönlich wäre da eine richtige Konsole vom Charakter "rocksolid" wesentlich lieber als irgendeine PC-Lösung. Am Ende surft der LD mit der Kiste noch auf Porno-Seiten...

    Btw: welchen Motorfader-Wing nutzt du dafür? Gibt es einen von Martin oder geht auch der allseits bekannte Behringer BCF2000?!

    Viele Grüsse,
    Mario Henkel

    Ich habe noch die erste Generation hiervon.
    Ich weiß nicht, ob die aktuellen Hardware-Varianten noch den Lizenz-Dongle an Board haben, wie die erste Generation. Das nette ist, egal welches Pult ich vor mir habe (M2GO, M-PC, M1...): sobald ich das Wing anstecke, habe ich nicht nur mehr Fader, sondern eben auch volle 32 DMX Linien via Artnet freigeschaltet.

    Liebe Grüße
    Mathias Burger

    Also ich habe schon viele Clubs mit e:cue ausgestattet. Die Hardware ist nahezu offen, wenn man den Dongle hat. Das TouchPad lässt sich individuell anpassen.

    Teure Hardware ist nachher nur Schrott. Ein Midi Board kostet nicht viel und lässt sich dank macros sehr gut einbinden.
    Die Hardware Butler und co. sind äußerst robust und laufen auch standalone. Mitunter lassen sich Tresenlicht usw. mit einbinden, unabhängig vom Club Licht.

    Warum Fader? Ein paar Drehknöpfe und tasten reichen aus um Cues zu starten.

    Ich bin der Meinung das e:cue hier sehr gut mithalten kann.

    Danke sehr für alle eure Postings und sorry für die späte Rückmeldung.

    Der Avolites Vertrieb ist wirklich super. Ich hab Bruno auch schon Samstag nachts am Telefon beelendet ;) Leider entsprechen die Pulte nicht dem, was ich mir vorstelle. Zuwenig flexibel (z.B. Fixtures vom Grandmaster unabhängig machen geht nur nach der Methode "von-hinten-durch-die-brust-ins-auge") und Dinge wie "Release if overwritten" fehlen und die Arbeit mit Cells in den Fixtures ist zum Haare raufen. Und das sich die Fader Pages nicht wirklich nutzen lassen (z.B. mehrere Cuelists/Chaser auf dem selben Fader aber unterschiedlichen Pages gleichzeitig laufen zu lassen, ist nicht möglich) verstehe ich auch nicht. Zumindest in der Softwareversion 8.1. Die 9er hab ich noch nicht aufgespielt, da ich keine .0 Versionen mehr benutze.

    Die Martin Software habe ich mir mal herunter geladen. Gefällt mir auf den ersten Blick sehr gut. Leider aber auch etwas buggy, nicht? Oder bin ich einfach zu empfindlich? Ich habe als erstes eine kleine Show mit 2 Cues erstellt. Als ich die das nächste mal öffnen wollte, meldete die Software, das einige Parameter ausserhalb des gültigen Bereichs liegen und fragte, ob das korrigiert werden soll. Dem habe ich zugestimmt, dann lief es wieder. Aber etwas stutzig machen mich solche Sachen schon.

    Im Prinzip soll das Pult von mir soweit vorprogrammiert werden können, dass auch das Barpersonal das Licht steuern könnte. Auch die LJ benutzen nur vorprogrammierte Cues/Chases sowie Speed- und Intensitymasters. Die LJ's sollen sich auf die Musik und die Umsetzung derer in Licht konzentrieren (darum viele belegbare Tasten und Fader, alles wichtige im sofortigen Zugriff).

    Grundsätzlich sollte es schon ein Pult sein, dass unabhängig von einem PC läuft, bzw. sein eigenes, vorkonfiguriertes, getestetes und unmanipulierbares System mitbringen, aber eine Havarielösung auf PC-basis sollte angeboten werden! Min. 3 Universen.

    Soweit mal von mir bei der Hitze *uff*

    Deine Forderung treffen alle auf e:cue zu. Alle deine Wünsche lassen sich mit dem Touchpad realisieren. Per HTTP Server sogar mit mehreren Clients. Als Hardware müssen aber MIDI Boards herhalten, diese lassen sich individuell einbinden. Auch ohne PC lässt sich die Hardware z.Bsp für die Saalbeleuchtung nutzen. Oder als Backup.

    Das Problem mit dem Martin Programm es benötigt extrem viele Ressourcen und viele Daten werden in einen SQL Server gespeichert. Das ganze System benötigt viele Dienste im Hintergrund, die auch ohne den Controller weiter laufen.