nicht channelstrip aber Multiband-Dynamic
19": gebrauchter tc triple-c - achtung beim Kauf, die hatten oft Displayprobleme - vllt geht auch ein finalizer express, noch nie probiert
Software: z.b. waves C4/C6, fabfilter pro-MB plus viele andere, mit einem schnellen USB-Interface und Host-software ala liveprofessor für FoH völlig i.O.
Ich schätze mal du arbeitest mit verschiedenen (lokalen) Pulten?
... oder vllt. einen (gebrauchten) BSS DPR-901 inserten.
ja, der ist mir auch gerade wieder eingefallen... sieht man halt seltener auf dem Gebrauchtmarkt
Eigentlich sind es zwei Probleme
1. Der schrille Bereich in der entsprechenden Gesangslage
2. Hat die Sängerin irgendwann gelernt, dass sie genau dann den Mikroabstand vergrößern soll, wenn sie so laut in der schrillen Lage ist, was eigentlich auch ok ist. Leider verringert sie dabei aber mit dem Abstand auch die Bassanhebung aus dem Naheffekt, sodaß das gleichzeitig auch dünn wird.
Dynamic EQ ist der richtige Weg, gerne der genannte BSS DPR901, wenn Du kein digitales Pult hast, das das eingebaut hat. Dabei hast Du zwei Möglichkeiten:
1. Du setzt nur ein dynamisches Filter mit Absenkung wenn der Schwellenwert erreicht wird. Ausserdem lernt die Sängerin um, dass sie mit dieser Schalte, auch wenn sie "schrillt", nah am Mikro bleiben muß, damit das untenrum dick genug bleibt.
2. Du setzt ein erstes oberes Fiter wie oben beschrieben. Ein zweites Filter setzt Du in dem Bereich den Du fetter haben willst auf 'expansion below' also auf Anhebung wenn der einzustellende Schwellenwert unterschritten wird. Damit erreichst Du das "Anfetten" wenn der Mikroabstand steigt und der Naheffekt kleiner wird.
PS:
Wenn Du so ein analoges Gerät haben möchtest, schickst Du mir ne mail. :wink:
Die Auswahl eines unterstützenden Mikros wäre auch nicht zu unterschätzen.
Also es sollte in den Mitten/Höhen nicht so schrill werden.
Damit kannst Du auch noch gegenlenken...
Ein Beta 87 wäre also falsch, meiner Meinung nach.
Was wir denn benutzt?
Beta 58 kann schwierige Höhen produzieren und fällt stark ab im Bass bei Fernbesprechung
mir würden für dynamisch mal diese einfallen, gehen alle dankbarer mit "Schlill" um:
Shure KSM8 weniger Nah-Fernbesprechungsunterschiede
beyer V70d sehr rund bleibt angebnehm oder altes TG80
AkG D7 oder D5
Ich packe das Thema nach Praxis, weil es ein komplexes praktisches Problem ist, dessen Lösung nicht auf 'Mischpult und Effekte' begrenzt ist.
Das Pult hat leider keine Inserts
Doch hat es. Musst du nur im Menü konfigurieren - Voraussetzung sind noch freie I/O-Löcher am Pult.
btw.: Je nachdem wie oft das passiert und wie plötzlich kannst du auch einfach ganz oldschool den Kanal splitten und unterschiedlich einstellen - 1 Kanal eher Lo(Mid), 1 Kanal Hi(Mid). Leider hat das Pult keinen Kompressor-Sidechain, auch die Anordnung vor dem EQ verhindert leider den ein oder anderen Trick17... :roll:
Jupp, ein in/out port Pärchen am Pult kann als insert gepatcht werden. Diese Lösung ist auch "Digitalcore-kompatibel". :wink:
Hallo,
ich würde da zuerst mal andere Mikrofone probieren. Das Beta58 ist da meiner Erfahrung nach nicht gerade optimal. Vermutlich würden z.B. ein Sennheiser E845 oder Shure SM58 besser funktionieren. Ich habe gerade nochmal nachgeschaut, tatsächlich schafft man es mit dem SiEx nicht, sich mit zwei Kanälen eine eigene Multiband-Kompression zu basteln 
Gruß,
C.
Ach ja, noch was: Es gibt Menschen, da ist untenrum einfach nichts mehr wenn sie auf Kopfstimme wechseln - da hilft auch das beste Mikrofon oder Zaubertool nicht. Das geht nur über Arrangement und Instrumentierung.
Ich habe zwar auch schon mal zum andicken das Signal dezent über Oktaver/PichShifter in den Reverb geschickt, das ist allerdings wieder sehr speziell und muss halt passen.
Sorry, war dann eine Fehlinterpretation meinerseits...
Also um es nochmals klar zu sagen:
Das Mikro allein löst es nicht.
Das Zusammenspiel von Multiband-Kompressor und richtiges / besser passendes Micro
ist die beste Variante.
Mit einem "ungünstigem" Mikro brauchst du eigentlich noch einen dynamischen EQ...
Weil, wenn Du dann gut komprommiert bist, kippt dir trotzdem der Klang weg.
Mit viel Zeit und einiger Einstellerfahrung ist der 4-Band BSS sicher top, aber ohne richtige Probezeit mit der Künstlerin, würde ich das nicht machen. so hab das mal dabei und schleif das eben ein - geht es eher schief, :).
...
Mit viel Zeit und einiger Einstellerfahrung ist der 4-Band BSS sicher top, aber ohne richtige Probezeit mit der Künstlerin, würde ich das nicht machen. so hab das mal dabei und schleif das eben ein - geht es eher schief, :).
das kommt darauf an, wie viel erfahrung man mit dem 901er hat. wenn man die arbeitsweise gut verinnerlicht hat, kommt man da auch "on the fly" schon zu besseren ergebnissen als ohne.
am besten ist es aber natürlich, wenn man den 901er dann auf mehreren gigs immer feiner an die sängerin anpassen kann.
Ich hänge mich da mal mit einer Frage rein.
Ich hatte neulich ein anderes Problem, was allerdings so wie ich das verstanden habe mehr ich hatte als andere. Meiner bescheidenen Arroganz Tribut gezollt, möchte ich es aber trotzdem als Problem bezeichnen.
Material: alte Sennheiser-Evolution-Funke, Kondensatormikrofon, Low Budget Boxen und hier der Premiumbereich, Mischpult ohne Dynamics + Hallgerät
Musik: (gute) Sängerin + MP3
Weiter hinten (so ab 10m) war der Sound OK. Davor kam es vor, dass die Sängerin in höheren lagen viel zu Laut war. Ein Kompromiss a'la "gut, unten etwas weniger" war nicht erstrebenswert.
Es wirkte in dem obigen Bereich manchmal "wie ein Brett". Der Stimmsound/Frequenzgang war immer absolut gut.
Was kann man da machen? Ich möchte ungerne das Künstlerische durch Techhnikfeaturs auffällig manipullieren.
Generell hätte ich in meinem jugendlichen Leichtsinn gesagt, "erstmal generell etwas leiser".
wenn keine dynamikbearbeitung möglich ist hilft nur eines:
der flinke finger auf dem problemfader.
vor vielen jahren, als ich noch öfter mit dem 01V arbeiten musste, habe ich das bei einer sängerin genau so gelöst. allerdings muss man dann auch die songs gut kennen und sich in die gesanglichen besonderheiten der vokalisten einfühlen... man muss also schon ein paar augenblicke vor dem pegelsprung den fader um den entsprechenden betrag herunterziehen können 
