Dein Kollege hat recht.
Bei den statischen Berechnungen von Global wird bspw. in der Anleitung erklärt, dass beides akzeptabel ist.
Dein Kollege hat recht.
Bei den statischen Berechnungen von Global wird bspw. in der Anleitung erklärt, dass beides akzeptabel ist.
Ist das denn tatsächlich allgemein gültig? Oder trifft das auf Global zu?
Ja, das ist allgemein gültig, sofern in den statischen Berechnungen nichts anderes steht. Schau dir dazu mal die statischen Berechnungen zu 2-Punkt-Truss an, in denen explizit darauf hingewiesen wird, für welche Orientierung die Berechnungen gelten.
Schöner Satz... Halten wir also fest: es gibt Dreipunkt von Global, bei der die Einbaulage unerheblich ist. Richtig?
Ob das nun für andere Hersteller auch so ist?
Gedankenexperiment: Wenn die Spitze oben ist, gehen zwei Rohre auf Zug und ein Rohr auf Druck. Wenn die Spitze unten ist, gehen zwei Rohre auf Druck und ein Rohr auf Zug.
Rohr auf Druck ist unschöner als auf Zug, da es unter Druck ausknicken kann, wahrscheinlich sogar eher ausknickt als unter Zug fließt bzw. reisst. Gefühlt würde ich also immer, wenn's praktikabel ist (!) Spitze unten hängen.
Da wir die Trussen aber hoffentlich nicht in dieser grenzwertigen Belastung betreiben 
und sie auch nicht so grenzwertig gerechnet sind, sollte es wumpe sein... (Disclaimer: Anderslautende Betriebsanleitungen sind beachtlich!)
Das Einzige, was nicht geht, ist Spitze zur Seite - das habe ich ein paar mal gesehen, und die jungen Menschen verstehen tatsächlich nicht, was man meint, wenn man sagt sie hätten 40% des schweren Alus auch zu Hause lassen können... 
Beste Grüße Tobias Zw.
Ob das nun für andere Hersteller auch so ist?
Gibt es einen Hersteller, bei dem es nicht so ist?
Damit hatte ich mich vor Jahren im Rahmen meiner Mechanik Vorlesung auch mal auseinandergesetzt. Druckstäbe sind tatsächlich nicht so sehr belastbar und knicken recht leicht ein, wenn sie nicht gelagert sind. Zugstäbe können da deutlich mehr ab, nur versagen diese recht selten, sondern es reist die Schweißnaht zum Verbinder, während ich eingeknickte Druckstäbe eher selten sah.
Ich vermute das die Hersteller sicherheitshalber, die aus meiner Sicht ungünstigere Orientierung mit nur einem Zugstab als Berechnungsgrundlage ansetzen.
Bei metallischen Werkstoffen ist wie beschrieben die Druckbelastung unvorteilhafter als eine Zugbelastung. Aber: Wo nun Druck-/Zugstab sind, hängt davon ab wie die Traverse belastet wird und wie sie gelagert wird - da kann ganz schnell aus dem jedem Gurt ein Zug- oder Druckstab werden oder sogar innerhalb eines Stückes wechseln...
Minibeispiel, warum es nicht pauschal gehen kann (höchstens fur genaue Fälle aus den Belastungstabellen):
___|__*__*__|___ (|=Aufhängung/Stativ, * = nennenswerte Last)
*__|_________|__* (es hängt das gleiche dran, gleich weit vom Lager entfernt, aber wo herrscht nun Druck und Zug?)
Oder man vereinfacht das ganze zu einer ausreichend langen symmetrischen Traverse mit:
__|__*__|__*__|__*__|__*__|__*__|__
Hierbei wären die auftretenden Kräfte am Last- und Lagerungspunkt (unter Vernachlässigung des Eigengewichts der Traverse) gleich groß, allerdings entgegengesetzt und dementsprechend auch die Zug und Druckkräfte.
Man rechnet einfach die weniger stabile Ausrichtung und wendet diese für beide Fälle in der Tabelle an 
