HI,
Die Speaker sind nicht auf der Sintron-Page !!
Ob ein Schaumstoffsicke wirklich das Hauptproblem ist weiß ich nicht. War ja nur eine Idee..
Grüßle
Sven
HI,
Die Speaker sind nicht auf der Sintron-Page !!
Ob ein Schaumstoffsicke wirklich das Hauptproblem ist weiß ich nicht. War ja nur eine Idee..
Grüßle
Sven
@pm
das habe ich mir schon gedacht.
das die speaker nicht auf der PAge sind.
@rest
urps chasssis gebt mir ne empfehlung geguckt hab ich viel
aus dem bauch herraus menge will ich nicht kaufen.
@schaumstoffsicke
ich denke das ist relativ wurdt 90% sollte eh die zentreirung machen.
die kenfords vom sintron gehen defintiv - haben halt null wirkungsgrad - membrantechnisch sind sie aber vielne marken bässen haushoch überlegen
antreib = 0 in "hifigeil Sprache heisst das dann güte = 2 oder so" gemessen habe ic hda mal BL 3,5 @ 7,8 Ohm RDC
naja bei nem speaker für den rpeis kann ma nnciht viel erwarten
aber die membran ist gut
intertecnik ist ein wucherladen zu wenig rabatte
Was kostet denn so ein Kenford und wieviel Watt können die ab? Könnte ich den schlechten Wirkungsgrad durch mehr Watt "ausgleichen" oder können die Chassis einfach nix ab?
Hi, welche Chassie hast Du den gemessen ?
Den 8", 10" oder 12" ?
Wir nutzten für sehr viele "Hifi"-Sachen, speziell Heimkino die 10" und 12" Variante.
Das die einen so extrem schlechten Wirkunggrad haben ist uns eigentlich nicht aufgefallen !
Einige Konstruktionen sind auch Reflex, dazu passt eine Güte von >2 nicht so ganz.
Da wir auch viel Focal verbauen, sind wir schon ein bischen Wirkunggrad verwöhnt.
@all: Die Preis müssten so um: 18/25/35EUR (8/10/12") liegen.
Grüßle
Sven
@pm da redet er von wikrungsgrad bei focal chassis.
dne 8er - halberpris kenford Hifi bass mit Ipedacne von 8 ohm (so ode rähnlich flasch geschreiben)
güte keine ahnung habe halt mitner instron kraftmessdose und Hottinger baldwin MEssverstärker gemessen BL war miesest MEmbran war hervorragend fast keine verbiegungen
hjabe auch noch ein paar andere cahssis gemessen da kam ja das ergebnis raus dass sic hnawi membranen im bass geradezu katastophal verhalten
Knford preise wenn Du die im VK meisnt also +100% ist Dein preis dann sinds die
Hi Leute
Wollte mir jetzt mal ne kleine Test Urpz bauen. So mit 4 oder 8 Chassis. Weiß jemand, wo man günstig brauchbare Chassis in geringer Stückzahl bekommt? Müssen nciht die besten sein. ist ja auch nicht Entlösung, nur zum testen 8 Chassis in ne Spanplattenkonstruktion.
Dann hätte ich noch ne kleine Frage. Reicht der Equalizer im dbx Driverack PA für ne Urpz? Dann wüsste ich nämlich schon, was ich mir zu Weihnachten wünschen würde.
Cu David
günstig geringe stückzahl verträgt sich nicht :smile:
um es nochmals zu sagen einfach ein paar billigst chasssi (also das was beim conrad 20 euro kostet fällt dann für 2 euro vom band) das funzt nicht klirrt entweder oder pegelt nicht richtig und 4....8 wenig pegel chassis geht schon aber geringe lautstärke wegen wenig amp und oder xmax überschreitung (so billigchassis haben meist so +-2 mm im 8er bercih das sit für so wenig chassis zu wenig)
Hi
Also mit anderen Worten um ne URPZ mit 4 oder 8 Chassis zu testen, braucht man beessere Chassis, als für ne Urpz mit 128 Chassis?
Hmmm, schlecht. Eigenltich will ich nur nen konkreten Vorschlag. Also COnrad für 20€ ist okay?
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin
stop zurü+ck gehe nciht über los :smile:
Tip Faq lesen beiträge lesen usw....
der Speaker ist das essentiellste überhautp ob das gehäuse aus OSb Multiplex GFK gewebe oder REcycling psanplatte ist ist egal :smile:
der speeaker macht den bass und ich habe ca. 2345x erklärt
die membran muss extrem stabil sein
der antrieb muss hoch sein
das Xmax muss dem einsatzzweck entsprechen usw..
Preisunterschiede:
wenn ein chassis beim conrad 20 Euro ksotet kostets bei 100 Stck. halt nur noch 2 Euro - typische marge bei speakern so ca.
dann wird der speaker beim groß array logischerweise günstiger! dafür must Du aber mehr speeakr kaufen
dfa es aber fast kene passenden gibt muss man sich die fertigen lassen - da muss man dann eher die 3 ...10 fache menge manchen lassen
also von den 20 cent chasssi eher ganz viele die Cahssis wo ein paar dollar kosten dann etwas weniger mindest abnahme
dann kommt warterei, 1000 punkte die die asiaten nciht kapieren :smile: Fracht Zoll Transport usw...
dann darfman mal alle checken und dan nzum schreiner gehen
ganz einfach :smile:
Womit habe ich denn dann die Möglichkeit eine kleine URPZ zu bauen?
wer an zwei stück radiotechnika 25ern interessiert ist schreibt bitte eine mail an: g-b-z@blackngold.net
Für kleinere URPS (also welche mit weniger Chassis) brauchst du Chassis die ein bisschen Huben können da der Strahlungswiederstand bei Verwendung von einer geringeren Anzahl Menge Chassis sinkt und dadurch auch der Druck auf der Membrane. Die Chassis müssen also huben können. Falls du aber ein großes URPS bauen willst musst du bedenken das die Chassis durch den größeren Wiederstand weniger huben und die Schwingspule bei langhubig ausgelegten Chassis dadurch nicht mehr so gut gekühlt wird und die Chassis unter Umständen abrauchen.
Wellenfront hat sich über die Auslegung der Chassis im Bezug zum Hub schon geäussert. Musste ma schaun.
was haltet ich vom
emminence EPS 12 400
hier nen 9-12er versuchs URPS zu bauen .
12" in ca 5-10l.
amping 2x Tamp 2400 und gut.
je 3 stück parallel. also drei -4 amp kanäle belegt.
könnte das hin hauen.
12" - klirrpumpe
@ tbf.
lasss die blöden kommentare und schlag lieber was gescheites vor.
für den 12er urps und kleine VA oder als Drumfill ist das ne gute sache.
ich werde das jetzt bauen.
dann hab ich das wenigstens mal versucht.
udn der versuch hat mich nix gekostet.
*frag*
Eventuell sogar was gescheites?.....
------------------------------------------
Annahme:
- Ein 128 Array schafft 512 akustische Watt
- dafür sind 128* 50 Watt = 6,4 KW an Ampleistung erforderlich....
- Jeder der Einzeltreiber liefert 512/128 = 4Watt
- Ein einzeln eingesetzter Treiber weist im TiefBass höchstens 0,5% Wirkungsgrad auf.... daher sondert er 50 Watt*0,005 = 0,25 akustische Watt ab.
----------------------------------
So! Nun denken wir einmal sehr quer!
Das Einzelstück leistet 0,25 Watt
Im Array leistet das Einzelstück 4 Watt, also das 16-fache....
Beide akustischen Leistungen sind aber im Vergleich zu den 50 Watt Input SEHR gering.
Ergo!!!! Der ChassisHub wird bei verurpsten Großarrays im unteren Bereich NICHT sinken. Nahe der Reso schon.
Gegenstimmen?
Gruß, maha
PS: obige Zahlenwerte sind Hausnummern! Es geht um´s Prinzip!
*g+
Will garnicht näher auf die Rechnung eingehen........nur was ist Tiefbass?
Wenn du damit 15-30Hz meinst?
OK....da geb ich mich grosszügigerweise mit 500W Akustisch zufieden:-)))))
Zum Vergleich:
Bassreflüx 2x18" ca.60W
ÜBER 30Hz....darunter?....0.0001W?:-))
hm,
was möchte maha uns eigentlich mit seiner rechnung sagen?
ist es nicht so, daß die membranauslenkung bei höherem strahlungswiderstand abnimmt, oder? dafür steigt mit zunehmendem strahlungswiderstand die akustische leistung. stacking funktioniert doch in etwa so. daher wird diese lab-konstruktion auch nicht funktionieren, wenn man auf auslenkungen von +10mm setzt.
hatte mir maha nicht empfohlen, den höheren wirkungsgrad beim basshorn einfach als gegeben hinzunehmen?
(nachdenkliche) grüße
frank