Eventuell ein URPS Treiber

@ oliver

ja mit svens chassis.

erst mit entzerrung dann ohne gemesssen

gehört mit beidem ist schon ne geile sache so nen urps

JA das Elba schreitet voran .

ich bin jetzt echt kurz davor dem schreiner zu sagen er soll die paltten fräse an werfen.

was willst als grösstes array haben ???

so ein 44er sollte es schon sein.

von den mini modulen halte ich nix mehr habe ewig gebraucht meine 70cmx20cmx16cm module zu bauen.

kleben, mit silikon aus fugen, verdrahten etc.

auch sind die abstände doch etwas zu gross zwischen den 16ern .

ich bin für 1,2m x 80cm modulen dann müsste cih für dei PAvillion wand auf der rechtne bühnen seite nur 4 stk bauen.

transportabel wäre das dann wenn mann ein dolly baut mit 1,2 x 80cm auf das mann dann die 4 module legt.

das sidn dann 28 chasis pro modul ca. 112 stk

so 1,2m x 60cm könnte acuh grade so passen. könnte ich dann 3x2 stellen.

21stk pro mudul das sind dann 126 chassis.

ich werde mal den schreiner fragen, wie eng mann da fräsen kann.

so 5mm sollt mann doch zwischen den chassi stehen lassen.

Zitat von "tthorsten"

LutzE

wleche sit es den ??

ist es dsa

s

aus

m

mit

x parameter

zum

mini preis also so 2€ weil chssis bua kostet nix.

oder ist es aus

y

zum maxi pries von 50€ was ich ja immer schon sinn volll fand.

Alles anzeigen

kann es sein dass du ein alkoholproblem hast ? :lol:

hi PM 18 chassis so verpackt sind zu teuer. tief wird die kiste ja nciht ich will deshalb mehr ls auf die front.

damit das noch enger zusammen kommt.

was machen wir da. ich werde mal den schreiner fragen, was da in seinen holz presse geht und ob ich das selber drauf legen und leimen kann.

da mann ja nur so 8 mdule baucht sollte mann das in 3 durch gägen vertig bauen können.

könnte das da was sein ???

http://www.ddaudio.com/caraudio/woofers.asp?series=9500e

Antreib hätte er zumindest genug.

JA Thorsten das ist perfekt, super duper Langhubspule, sauschwere Membran (manchmal kommt man dem ÜR Betrieb sehr nahe) und dazu nur 600$.

Willst uns veralbern oder was? Oder hast du es immer noch nicht verstanden?

PS: ich weiss aus sicherer Quelle, dass dir schonmal jemand ein wirklich gutes URPS-Chassis verraten hat, warum fragst du dann immer wieder?

obwohl der pmacustics 6,5"er gut ist wnn du da 55er module baust wird das ein fiasko - ic hhätte mit so großen nur noch alpträume
ich sage immer 1 meter max. hoch 60 max. breit und schauen was da an speakern reinpasst. dann viele elemente auftürmen und freuen bei groß speakern hätte ich während der VA ein exterem ungutes gefühl...

der speaker oben jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa klaro geht der also heizung fürn FOH platz oder so
alos ganz kurzhubig auhzc ned sonst klirrts aber auch keine 45 mm hub das sit eindeutig zuviel so 8....10 mm ist ein ganz guter wert auassser man macht nur größtevents dann 6 mm
4 x tamp2400 halte ich für übertreiben - gabber party openair gut ok aber für Rock pop musik etwas overamped

Hi!

Wie könnte es gehen???? ie könnte man auf den optimalen Datensatz eines "Urps"-Treibers kommen???

Ein Versuch:

1.) Ich würde den Schalldruckbedarf in 5, 10, 15 und 25m Abstand abschätzen.

Ein "Punktstrahler", dessen "Druck" pro Entfernungsverdopplung um 6 db abfällt, wird bei der entfernungsgleichmässigen Beschallung schon Probleme bekommen.
Ein bündelnder "FlächenTransducer" hat eindeutig bessere Karten! Er erspart sich die ersten Halbierungen!!!! Wirft deshalb weiter und gleichmässiger.
Eins zu Null für den "Flächenstrahler"! Und das ´1 zu 0´ ist immer wichtig! Nicht nur beim ballestern (=soccer)

Daher: Ein sinnvoll dimensionierter Flächenstrahler tut MEHR!!!

2.) Ich würde den Schalldruckbedarf in 5, 10, 15 und 25m Abstand abschätzen.

Mittlerweile sollte ja der Umweg über den "Flächenstrahler" als recht praktikabel gelten. Weil er auch nach 25 metern noch Druck macht... ohne dass den ganz Nahestehenden das Trommelfell platzt... (seitliche Energieabgabe einmal weggelassen)

3.) So! Jetzt hamma den "Bass-Flächenstrahler" als gar nicht so blöd herausgefiltert.

4.) Jetzt sollte man ihn auch bauen, den "Bass-Flächenstrahler". (<--*lol*)
Aber wie? Horn(mund) oder Direktstrahler???

4.a) Horn: ....das ist: "Druck zu Schnelle Transformation"....
4.b) Direktstrahler: Die "Druck zu Schnelle Transformation" fällt weg!!! Die "Schnelle" muss von Direktstrahler DIREKT erzeugt werden. --> das bedeutet HUB! Linearen HUB!!!

5.) Linearer Hub bedarf eines linearen Antriebs und einer linearen Feder. <--- gilt hauptsächlich rund um die mech. Reso.. oder die untere GF.

Beim Urps fällt die Chassisfeder aus der Rechnung, die starke Luftfeder dominiert und linearisiert. Daher bleibt nur der Wunsch nach einem LINEAREN ANTRIEB über!!! Nö! Es sind nicht +/- 25 mm! Plus/minus 5mm reichen bestens. 3mm wahrscheinlich auch.

6.) es fehlt wieder einmal die Hälfte... Egal.

Gruß, maha

SO wir haben ja ein joint venture gegründet
PM acoustics einkauf der speaker und finanzieruung 6" velodyn 160stk
Arieba gehäuse bau und erste versuche im grossen
tthorsten erste messungen und entwicklung der ausgangs basis.

hier die email von Arieba.

Haben alle vier module seit vorgestern fertig, bei drei modulen müssen wir
nochmal nacharbeiten, zum teil noch nicht dicht (richtig dicht schaffen wir
eh nur mit der rückwand, die nächste woche drauf kommt). Trotz undicht
funkts ganz gut. Frequenzen zwischen 80 bis 120 Hz in brachialer Laustärke
möglich (ca. 135 dB). Hätte doch, wie ich es selbst vorgeschlagen habe, 4qmm
Kabel nehmen sollen. Das 2,5 q wird sauwarm. Der Amp macht ein bissel
schwierigkeiten bei tieferen frequenzen. Trotz ausgeschalteten
Schutzschaltungen begrentzt irgendwas und er schickt ein "flackerndes"
signal raus: Das ergebnis sind obertöne. Hmmm. Eventuell sind da die
undichten Chassis schuld, die strom zurückschicken....

Also, folgendes läßt sich schon mal sagen:

1) Das URPS Prinzip funktioniert
2) die Bündelung ist enorm, leider zu gut, praktisch nicht einsetzbar für
breite Räumlichkeiten. (was aber eigentlich eine ganz neue Anwendung
zuläßt...) Haben bis jetzt allerdings nur alle parallel nebeneinander,
aufrecht stehend hingestellt (URPS war 1,40 hoch und 3,60 breit)
3) Der Strömungswiderstand begrentzt den Hub der Chassis sehr gut, man sieht
deutlich, das der Hub im Verhältniss zu einem einzelnen ´Modul abgenommen
hat. Selbst bei tiefsten frequenzen.
4) Man hat ne Menge arbeit mit der abstimmung. Habe gestern das ultradrive
bekommen und werde wohl locker 24 h brauchen, den urps abzustimmen.
Frequenzen unter 35 Hz sollten wir mit diesem URPS gleich vergessen. Bei
zuviel Content in diesem Bereich fängts an Obertöne zu generieren. wie
gesagt, ich weiss noch nicht, ob es nicht am amp liegt (5000 VZ sowei MA
2400)
5) die Dinger sind zu schwer. werden die Dinger auseinander sägen in der
Mitte.

Wir haben das Ding in ner Discothek von mir getestet, beim reinen
Sinussweepen haben wir seinerzeit mit 4 Wbins (18", 18G550) alle Gläser und
Stühle runtergräumt. Mit dem URPS nur nen Sektkühler. Dh, es müssen noch ein
paar Module mehr her, um brachiale Pegel zu erzeugen.

Sven, gibts da noch ne Chance? Eventuell halt wenigstens noch 80 stück
dazu... Dann hätte der URPS 2,80x2,70 Größe (Also Ideale Abmasse...)

So weit, grüßle

Mann sieht es ist noch viel arbeit zu tun aber es lohnt sich.

Ist das immernoch das Chassis von Seite 1 oder ein neues?

ich glaube das sit daswo Du auch hst? sieht imho ganz brauchbar aus nur die wegwerftech stufen machen haltprinzipbedingt massive probleme am örps - da können sie die fehlende auslegung ned kaschieren da seh ich gerade arieba verkafut cresdt - er soll halt mal ne gebrückte 8001 hinhängen dan sieht das ganz anderst aus

immer noch von seite 1

wir wollten ja noch min 20-80 kaufen aber war leider nimmer verfügbar.

Hier die diskussion um den gross versuch mit dem Treiber lein

http://www.paforum.de/paforum/viewtopic.php?t=10273