1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen & Boxensysteme

Syrincs??

  • KlangTerrorist
  • 23. Juli 2003 um 13:40
  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 31. Juli 2003 um 17:42
    • #21

    tannoy system 600 und 800 die alternative gibts in passiv und aktiv.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Adam Selene
    Profi
    Beiträge
    2.271
    • 1. August 2003 um 00:39
    • #22
    Zitat von "Jens Droessler"

    Ein Problem der Syrincs ist das Pseudo-D'Appolitto. Das verzerrt die zeitliche Ebene.


    ???
    Wie funktioniert das denn?

    :wink: Und immer dran denken: Ein "P", zwei "L", ein "T". Ich muß auch immer überlegen ...

    Adam

    "Dave...my mind is going...I can feel it...I can feel it."

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 1. August 2003 um 04:19
    • #23

    Was genau meinst du? Die Verzerrung? Nun, solange man exakt auf vertikaler Achse ist, hat man kein großes Problem. Abseits davon hat man bei diesem Pseudo-D'Appolito (so stehts zumindest in meinen Büchern, hab nämlich extra nochmal nachgesehen, nachdem ich den letzten Beitrag geschrieben hab. Ich will mich aber deswegen nicht streiten. Die Leute wissen schon, was gemeint ist, oder?) das Problem, dass der Schall aus den beiden LS zu unterschiedlichen Zeitpunkten am Ohr angelangen. Bei echtem D'Appolito ist das kein Problem, weil da 1/2 Wellenlänge der höchsten Frequenz der Woofer als Forderung gilt, aber bei diesem Pseudo-Konzept kommt man in den Bereich, in dem es sich störend auswirkt (Das gilt natürlich auch für Boxen mit normalen Mehrfachanordnungen, wo die Woofer direkt übereinander sitzen, aber bei D'Appolito ist die Forderung schwerer einzuhalten, da eben noch der HT dazwischen sitzt). Aber selbst, wenn man auf Achse sitzt, sind die Raum-Reflexionen quasi mehr "verseuchend" als bei üblichen Konzepten oder echtem D'Appolito..... (Es sind schließlich im "zur Reflexion angelieferten" Signal schon zeitliche Interferenzen drin)....

    Das ist einer der Gründe, weshalb D'Appolito für den PA-Bereich ziemlich unbrauchbar ist. Die üblichen HT-Hörner und Woofer sind einfach zu groß, als dass man echtes D'Appolito bauen könnte.....

  • Adam Selene
    Profi
    Beiträge
    2.271
    • 1. August 2003 um 11:06
    • #24

    Also, auf Achse sollte man schon sitzen, da gebe ich Dir recht.
    Aber dass die Raumreflexionen stärker oder "schlimmer" angeregt werden halte ich für ein Gerücht.
    Ich empfinde es genau umgekehrt. Durch die starke vert. Richtwirkung (was ja die Vorderseite der selben Medaille ist) tritt der Raum sehr stark in den Hintergrund. Wenn ich davor sitze und die Augen schließe, "sehen" mmeine Ohren sehr wenig vom Raum In nicht besonders bedämpften Räumen vorteilhaft. Die Stereoabbildung ist für so kleine Böxchen gut.

    Adam

    "Dave...my mind is going...I can feel it...I can feel it."

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 1. August 2003 um 17:14
    • #25

    Das ist richtig. Und es war mir auch schon klar, trotzdem, es gibt ja nicht nur Decke und Boden.... klar ist aber, genauso wie es bei normalen Mehrfachanordnungen ist, dass sich Interferenzen bilden oberhalb 1/2 Wellenlänge Woofer zu Woofer.... Genauere "Angaben" zu diesem Sachverhalt könnten sicherlich einige Profi-Entwickler machen, die das nötige Equipment rumstehen haben, z.B. auch der Herr Adt von HK (andere Entwickler bei Firmen kenne ich nicht beim Namen, ausser ein paar englische oder amerikanische).

    Es ist doch so, wo findet man im Monitor-Bereich D'Appolito-Anordnungen? Selbst die echten, die Joes Kriterien erfüllen, sind spärlich gesäht. Und das doch wahrscheinlich nicht ohne Grund, oder?

    Ich selber möchte mir HiFi-Boxen bauen, welche innerhalb der Kriterien arbeiten. Mal sehen, wann dafür mal Zeit ist.

    Aber unabhängig vom Klang usw. scheinen mir die Syrincs wirklich eher für den Jugend-Hobby-Bereich zu sein. Angehende Trendmusik-Produzenten usw. scheinen mir das Klientel zu sein. Das drückt IMO auch die Syrincs-eigene Werbung aus..... Aussagen wie "Mit 2 Paaren lässt sich auch eine kleine HipHop-Jam beschallen...." unterstützen dies nur. Ja, sie klingen besser als Billig-Hifi-Boxen, aber mit den meisten Studio-Monitoren können sie nicht recht mithalten....

  • f8274
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    4.858
    • 3. August 2003 um 17:03
    • #26
    Zitat von "SK-PA.ul"


    Stimmt nicht ! Die Kabel sind sehrwohl verlängerbar ! Auch Das mit den Boxenflanschen stimmt nicht ganz. Ersten, sind da Innengewinde drinn und zweitens, wie soll in das Gehäuse noch ein Boxenflansch ? ? Und vor allem wozu ?? Sind Monitorboxen und die stellt man normalrweise nicht auf Stative...
    Zum Sound: für das, was es kostet ist es Top ! Klar klingen Genelec Boxen "besser" aber hier bekommt man für knapp 500? ein komplett aktives System, mit hochwertigen Bauteilen. (Jaja! Behringer ist da natürlich besser...)
    Btw: sollte jemand ein solches System unter dem "Thomann-Preis" haben wollen, so melde er sich bitte bei mir ;)

    die signal/stromleitung ist eine spezialware von syrincs. klar, fertigen die auf wunsch auch größere längen, aber teuer und ich kenne keinen adapter, mit dem ich diese leitungen VERLÄNGERN kann, d.h. 2x leitung aneinander stöpseln. falls du da was weist bitte posten, ein kumpel hat die pa 2x, und beklagt sich genau darüber, er hatte auch schon mit syrincs telefoniert.

    boxenflansche daher, weil es in diesem thread daruim ging, sie als pa einzusetzen für party. und da kommen die dinger aufm boden ganz schlecht.
    gewinde für lichtstativ ist da, aber ein boxenstativ wiegt weniger und ist billiger als ein lichtstativ, bspw. ultralite ./. k&m.

    gut wären auch noch gewinde auf der oberseite, um haken einzuschrauben, damit man sie fliegen kann, ggf. in bäume werfen etc.

  • Patrick
    Beiträge
    270
    • 3. August 2003 um 17:30
    • #27

    Gewinde in der Oberseite zum Aufhängen? Häng sie doch einfach "falschrum" auf, wo ist das Problem?

    Gruß,
    Patrick

  • gazastreifenhörnchen
    Beiträge
    74
    • 4. August 2003 um 20:06
    • #28

    naja,die gewinde sind schon unten.und man kann ganz genüßlich ein mikrostativ reinschrauben.das müßt schon fast wieder billiger als ein lichtstativ sein.
    ich hab sie zuhaus am pc. mir macht sie spaß und ich hab meinem geld noch keine träne nachgeweint.

    grüße.grüße.grüße.

  • Adam Selene
    Profi
    Beiträge
    2.271
    • 4. August 2003 um 22:33
    • #29
    Zitat von "f8274"

    die signal/stromleitung ist eine spezialware von syrincs. klar, fertigen die auf wunsch auch größere längen, aber teuer und ich kenne keinen adapter, mit dem ich diese leitungen VERLÄNGERN kann, d.h. 2x leitung aneinander stöpseln. falls du da was weist bitte posten ...


    Naja, Spezialware, mh, nicht wirklich ...
    Das ganze Verlängerungs- und Gender-Changer-Gedöns findest Du z.B. in
    http://www.syrincs.de/new/preisliste…3220-1-2003.pdf
    Die von Dir ersehnten Gender-Changer gibt´s aber auch bei Reichelt als "COM 9231".
    Auf Anfrage legen die Vogel-Menschen sogar die Pinbelegung offen. Dann kann man sich auch 30m Kabel selbst konfektionieren. Macht allerdings bei Sub-D 15pol nicht sooo viel Spaß ...

    Adam

    "Dave...my mind is going...I can feel it...I can feel it."

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 5. August 2003 um 00:34
    • #30

    Ob ein 30m langes Kabel mit SubD noch den Anforderungen genügt? :)

  • Adam Selene
    Profi
    Beiträge
    2.271
    • 5. August 2003 um 02:25
    • #31

    Ich habe keinen Unterschied gehört.
    Allerdings hat das Stereobild in der Mitte ein arges Loch gehabt :lol:
    Angeblich soll bei 20m die Maximalleistung im MT um 3W sinken ...

    Adam

    "Dave...my mind is going...I can feel it...I can feel it."

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™