1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Messtechnik

Analyzer gesucht

  • Audiowerk
  • 16. Juni 2003 um 11:13
  • Audiowerk
    Verifiziert
    Beiträge
    2.757
    • 16. Juni 2003 um 11:13
    • #1

    Hallo Tonies,

    ich bin auf der Suche nach einem Analyzer. Das Ding bräuchte im Grunde nicht mehr als ein großes 31-Band-Anzeigefeld und eine Anschlussbuchse für's Messmikrofon zu haben. EQ, FBD etc. sind eigentlich nicht vonnöten. Da ich bislang noch keinen Analyzer besessen habe, hab' ich überhaupt keinen Überblick, was es an Geräten auf dem Markt gibt. Es geht mir - wie schon angedeutet - wirklich nur darum, das Spektrum sichtbar zu machen. Insofern braucht es nichts irrsinnig teures von werweißwie hoher Audioqualität mit endgeil rauscharmen Filtern zu sein. Ich würd' mich freuen, wenn ein paar Anwender mal Namen & Modelle nennen könnten. Vielleicht auch, was sie für Erfahrungen gemacht haben. Ein Überblick über das Verfügbare wäre allerdings primär interessant. - Danke!

  • DeadEye
    Beiträge
    1.774
    • 16. Juni 2003 um 11:48
    • #2

    Es gibt einen von Omnitronic der sehr oft in ebay auftaucht. preis, ca. 500€.
    Aber ob der was "taugt" kann ich dir nicht sagen.

    "Das ist ein Lautsprecher und kein Leiseschweiger!"

  • Urs
    Beiträge
    184
    • 16. Juni 2003 um 13:20
    • #3

    da würde ich einfach das ohr modell nehmen. ich glaub das ist der 8024
    der hat zwar gleich viel mehr sachen mit eingebaut (FBD,EQ,Rauschgenerator,Limiter,usw.) aber die sollte man der soundqulität zu liebe nicht benutzen. der analyzer funktioniert aber 100%
    die mörder hohen preise sind da vollkommenm ungerechtfertigt

    Ing. M.Sc. Urs Obernolte

  • Detlef
    Profi
    Beiträge
    611
    • 16. Juni 2003 um 14:44
    • #4
    Zitat von "Urs"

    da würde ich einfach das ohr modell nehmen. ich glaub das ist der 8024. der analyzer funktioniert aber 100%
    die mörder hohen preise sind da vollkommenm ungerechtfertigt

    Hi,

    wegen dem 100%-Statement: Hast Du den Ohr-Analyser mal nachgemessen, kannst Du uns da mal Toleranzwerte (gemessene, nicht vom Ohringer Datenblatt) übermitteln?

    Wäre ja schon blöd, wenn man da noch Klark oder Rane kauft, wenns für 300Eier auch schon 100%ig funktioniert.

    Liebe Grüsse

    Detlef

  • Urs
    Beiträge
    184
    • 16. Juni 2003 um 15:03
    • #5

    ich kann dir jetzt nichts sagen des absoluten levels wegen ob das korrekt angezeigt wird, ich habe nur die frequenzgenauigkeit und da konnte ich bei mir abweichungen von -0,5 % bis plus 3 % nachmessen. aber das ist den natürlichen toleranzen der prozessorschwingkreisen hinzuzurechnen und ich weiß nicht wie das aussieht und ob ich da ein gutes bzw. schlechtes exemplar erwischt habe

    und meiner sichtweise nach reicht das für meine anwendungen vollkommen aus.

    Ing. M.Sc. Urs Obernolte

  • Audiowerk
    Verifiziert
    Beiträge
    2.757
    • 16. Juni 2003 um 15:17
    • #6

    Natürlich hab' ich den Ohringer ins Auge gefasst. Der hat aber 31 Frequenzen auf einem recht kleinen Display. Das ist etwas unangenehmer zu handlen als 31 LED-Ketten. Preismäßig ist der natürlich über alle Zweifel erhaben. Ich seh' auch grad, dass der AN-31 von Omnitronic 450 Euro kostet (und der 8024 bloß 200)... :o

  • rockline
    Profi
    Reaktionen
    198
    Beiträge
    4.440
    • 16. Juni 2003 um 17:05
    • #7

    Philipp, den Omnitronic müßtest Du aber kennen - oder? Den haben wir auch in einem Rack drin, hast Du bestimmt schon mal gesehen!

    Ist eigentlich sehr genau, macht was er soll und kostet wenig. Lediglich die Einschränkung für das modelleigene Mikrofon mit dem billigen Klinkenstecker ist oselig gelöst, ansonsten empfehlenswert!
    Stefan

  • logi
    Beiträge
    862
    • 16. Juni 2003 um 17:10
    • #8
    Zitat von "Detlef"

    Hi,

    wegen dem 100%-Statement: Hast Du den Ohr-Analyser mal nachgemessen, kannst Du uns da mal Toleranzwerte (gemessene, nicht vom Ohringer Datenblatt) übermitteln?

    Detlef

    http://www.pcavtech.com/sig_proc/Ultracurve/index.htm
    Ist zwar für den 8000 und allg. Daten, aber doch ein guter Anhaltswert.

    Frank

    Gruß Frank

  • Audiowerk
    Verifiziert
    Beiträge
    2.757
    • 16. Juni 2003 um 23:37
    • #9

    Stefan,
    klar kenn' ich den. Das müsste doch dieser hier sein...

    Der wird händlerseitig durchschnittlich mit 450 Euro (inkl. Steuer) aufgerufen. Warum kostet ein nicht soundveränderndes Gerät ohne irgendwelche Filterelektroniken so - verhältnismäßig - viel? (Ein halbwegs anständiger Kompressor wie der 166a kostet 250 Euro...) Ist der Kunstgriff, ein eingespeistes Signal in die Spektralanteile zu zerlegen, denn so aufwendig?

  • Oliver Derks
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    3.316
    • 17. Juni 2003 um 00:07
    • #10

    Hi Phil!

    Der Behringer macht was er soll. Hatte bis vor einem Monat auch einen Ultracurve. Display ist klein - richtig. Und das Gerät insgesamt eine wenig fummelig. Messen ok - EQ: Nein danke.
    Darum hab ich ihn auch verkauft (doof aber auch - hättest früher was sagen sollen :( )
    Bin auf ein Laptop Messsystem mit Tascam USB Interface umgestiegen.

    Omitronic mag ja ganz gut funzen - du musst aber immer das Label abkleben :D

    Was ich dir noch sehr günstig anbieten kann ist ein Analyzer von Rane.
    Die Kiste hat sogar drei Funktionen:
    - Realtime Analyzer mit Pink Noise generator
    - SPL Meter
    - Stereo VU Meter mit Peak Hold
    Dafür, dass es ein Rane ist, ist er noch recht günstig!

    http://www.rane.com/ra30.html

    Kurs via PN.
    Gruß Oliver

  • Oliver Derks
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    3.316
    • 17. Juni 2003 um 00:10
    • #11

    Ach ja ... und noch was:

    FALSCHES BRETT!

    Böse, böse, böse! :D

    -> Verschoben

  • Audiowerk
    Verifiziert
    Beiträge
    2.757
    • 17. Juni 2003 um 01:44
    • #12

    Wie, Messtechnik? Neeee :D

    Das Ding von Rane sieht irgendwie gay aus. Ich weiß mir nicht zu helfen, aber es ist einfach so. Außerdem - fünf LEDs per Band, dat is doch wat dürftig...

  • PA-Peter
    Profi
    Beiträge
    7.614
    • 17. Juni 2003 um 10:02
    • #13
    Zitat von "starstage"

    Außerdem - fünf LEDs per Band, dat is doch wat dürftig...


    Meine Rede....
    Das RANE-Teile hat einen Listenpreis von rund 800,- € netto!
    Ist also noch teurer, als das OMNITRONIK-Teil...
    Das OMNITRONIK-Teil sieht ja so schlecht nicht aus, 2 HE und eine ordentliche Anzahl von LED's pro Band!

    Trotzdem kann ich eigentlich nur dem Oliver beipflichten:
    Laptop (wenn ich nun endlich ein neues hätte), dazu ein vernünftiges Interface und gut ist...

    PA-Peter
    ****
    http://www.rieckmedia.com

  • TomyN
    Profi
    Reaktionen
    1.751
    Beiträge
    6.775
    Termine
    26
    Marktplatz Einträge
    2
    • 17. Juni 2003 um 10:40
    • #14

    Hi,

    was willst du denn mit dem Analyzer machen?
    Mädels beeindrucken -> Dann einen mit vielen LEDs
    Feedbacks finden -> Da reichen 5 LEDs
    Raum einmessen -> vergiss es (... geht nicht so richtig)

    Tomy

    SIM II Operator und Dante Level I-II-III (Dante sogar dreimal :)
    Jugendschwimmabzeichen, Rettungsschwimmabzeichen in Bronze
    Meine kommerziellen Softwareprodukte SATlive und LevelCheck

  • Audiowerk
    Verifiziert
    Beiträge
    2.757
    • 17. Juni 2003 um 13:11
    • #15

    Mit vielen LEDs tu' ich nicht nur Mädchen beeindrucken. Das hat auch was mit Auflösungsgenauigkeit zu tun. Es gibt Mischpulte ohne PFL-Schiene, da pegelt man jeden Kanal einfach mit der PeakLED ein. Man dreht hoch, bis es leuchtet, und dreht dann ein Stück zurück, bis es grad nicht mehr leuchtet. Klar, das geht auch, obwohl's nur ein Lämpchen ist. Mit 12Segment-LEDkette find' ich es aber trotzdem angenehmer. Und gleiches gilt für den Analyzer.
    Btw: Laptop ist für mich keine Alternative. Sowas aufm Frontrack find' ich nämlich echt uncool. :)

  • TomyN
    Profi
    Reaktionen
    1.751
    Beiträge
    6.775
    Termine
    26
    Marktplatz Einträge
    2
    • 17. Juni 2003 um 13:17
    • #16

    Hi,

    wir wollen uns hier nicht streiten. Mich würde wirklich interessieren, was du mit dem Teil machen willst (technisch gesehen..).
    Die Auflösung ist im übrigen durchaus vergleichbar, nur der Bereich natürlich unterschiedlich.

    Tomy

    SIM II Operator und Dante Level I-II-III (Dante sogar dreimal :)
    Jugendschwimmabzeichen, Rettungsschwimmabzeichen in Bronze
    Meine kommerziellen Softwareprodukte SATlive und LevelCheck

  • Audiowerk
    Verifiziert
    Beiträge
    2.757
    • 17. Juni 2003 um 17:22
    • #17

    Ich wollte ja auch gar nicht streiten. Da musst Du was in den falschen Hals bekommen haben. :)

    Ich möchte ein Messmikrofon an das Teil anschließen und die Schallsituation am Frontplatz sichtbar machen können. Das war Intention. (Erzählt mir jetzt nicht, dass man für aussagekräftige Urteile mehrere Messungen im Raum machen muss - links, rechts, vorne, hinten, Mitte im gleichseitigen Dreieck uswusf. Ich kenn' den Sülz. :lol:)

  • TomyN
    Profi
    Reaktionen
    1.751
    Beiträge
    6.775
    Termine
    26
    Marktplatz Einträge
    2
    • 17. Juni 2003 um 17:31
    • #18

    Hi,

    ist ja gut, dass du das alles weisst. :)
    Ich frage mich nur, was der praktische Nutzen davon ist?
    Wenn ich nen RTA am FOH habe, dann hänge ich ihn auf den PFL, da kann ich dann das Spektrum der einzelnen Signale o.ä. anschauen.

    Tomy

    SIM II Operator und Dante Level I-II-III (Dante sogar dreimal :)
    Jugendschwimmabzeichen, Rettungsschwimmabzeichen in Bronze
    Meine kommerziellen Softwareprodukte SATlive und LevelCheck

  • Audiowerk
    Verifiziert
    Beiträge
    2.757
    • 17. Juni 2003 um 18:05
    • #19

    Ja. Das kann man damit auch machen. Ich möcht' aber u. a. wissen, welche Frequenzen das Frontholz vielleicht ein bisschen arg überbetont. (Nein, mein Gehör ist trotzdem in Ordnung!)

  • Oliver Derks
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    3.316
    • 17. Juni 2003 um 18:37
    • #20
    Zitat von "starstage"

    Das Ding von Rane sieht irgendwie gay aus. Ich weiß mir nicht zu helfen, aber es ist einfach so. Außerdem - fünf LEDs per Band, dat is doch wat dürftig...

    Naja, der Micha (Admin) hat meines Wissens einen DOD im Einsatz.
    Der hat - glaube ich - nur drei LED´s. Um eine PA Linear einzustellen und Monis Feedbackfrei zu machen ist das völlig ausreichend - um die Front wärend des Gig´s zu überwachen auch ...

    Was willst du denn sonst noch mit der Kiste machen?
    Das coole beim Rane ist ja, dass er auch noch SPL messen kann. Das finde ich z. Bsp. echt klasse. VU Meter ist auch noch inkl.

    Aussehen ist Geschmackssache. Ich finde es dann doch wichtiger, wie die Kiste funzt. Und da Rane draufsteht gehe mal von aus, dass es das richtig gut tut. Warscheinlich um längen besser als der Behringer.
    Zum anderen ist auch gleich noch ein Messmic im Kaufpreis eingeschlossen.

    Gruß Oliver

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™