Macht das vom Wirkungsgrad denn soviel aus?
Wie viel kleiner kann das Top werden, wenn man es geschlossen baut?
Wie verändert sich der Klang? (besser/schlechter jeweils)
Was wäre besser, wenn man es einmal wirtschaftlich betrachtet?
Von grossen Horntops rede ich dabei nicht. Alles im normalen Rahmen.
Tops in geschlossen oder Bassreflex?
-
-
es ist die frage was das chassis besser verträgt .
was der hub in der simu sagt wenn mit BR kleiner dann besser wenn nciht dann ist dei Response wichtig.
tigter kling auf jden fall geschlossen wenn richtig geschützt dann geht es evtl.
-
ein typischer tthorsten post


HÄ?
-
@ ede: üben!

Response scheint simuliert ja besser zu sein als bei BR (ist das allgemein so?)
Man muss also ausschliesslich darauf achten, wieviel mechanischen Hub der macht, weil man sonst evtl. weniger Leistung draufgeben kann, somit also keine allgemeine Aussage möglich ist, was nun besser ist, weil es völlig vom chassis abhängt.Das heisst, man kann zwar ein kleineres geschlossenes Gehäuse drumbauen, darf dann aber nicht mehr so viel el. Leistung draufgeben, weil der dann schnell mechanisch schlappmacht. Was dann heisst: limiterpflicht und elektrisch völlig überdimensionierte Chassis.
Kann man da das Gehäuse nicht einfach noch kleiner machen, um den Hub zu begrenzen oder wovon hängt der Hub dann ab?Ich hätte eher gedacht, dass der im geschl. Gehäuse weniger Hub macht wegen der höheren Dämpfung hintenrum.
Was passiert bei extrem kleinen Gehäusen? Entsteht da massig klirr ducrh die Bewegung der Membran "in sich". (Fachausdruck grad vergessen) -
der hub eines chassis steigt bei geschlossen im tiefbass immer stärker als bei BR bei BR muss mann eben gucken
einfaches vorgehen
10" 1" box forntmass 35x50cm da passt das dann ganz gut rein.
tief so 35cm
alles brutto aussen mass macht 61l netto bei 12mm holz dann 49l minus so 5l chasssi und gedöns macht 44l
also 44l geschlossen BR oder bei 10W400 oder 10hpl 64 sagt es mir
macht mit winisd ne simu und mit Bassyste 1.2 und macht nen screnn shot ladet es auf den FTP server .
so jungens morgen will ich ergebnisse sehen.
-
Hab mal simuliert mit Unibox
Der hat mir für BR 30 Liter vorgeschlagen.
Also tuning 80Hz (extra hoch), dann geht der runter bis (Hubbegrenzung bei 6mm festgelegt) 68Hz.
Bei 30 Liter closed kommt der bei gleichem Hub bis 100Hz, überlebt aber besser bei tieferen Frequenzen. Es gibt auch kaum Unterschied zwischen 10 und 20 Liter, bis auf den geringeren Hub wie erwartet.Vom Klangempfinden wird der BR wohl besser sein, weil der im Bass bis 100 Hz (können beide) viel lauter ist.
Response:
Erste Welle closed: 0,02s, 2te: 0,05s, danach nix mehr.
Erste WElle BR: 0,014s 2te: 0,05s, tut sich nicht viel, scheint mir besser zu sein.10mm Hub bei 47 Hz closed(sehr flach hoch) und 57Hz bei BR (steil rauf)
Der closed überlebt mechanisch, der BR soll geschützt werden.
Elektrische daten zeigt unibox nicht an. Bei 6mm Hub wird der gut überleben, ist aber el. und mech. am Ende. -
Unibox zeigt doch el. Daten bei closed an. Ich habe das Gehäusevolumen stark runtergesetzt, nur dann überlebt der das alles.
Gut funktionieren wird der closed bei etwa 11 Liter(Darauf bezieht sich die Angabe oben) Also steht es 30 gegen 11 und dafür weniger Bass und völlig Narrensicher.
Für die direkte Ankopplung an den Bass ohne Weiche geht der also schon mal, das geht BR nicht, fällt mir grad auf.Einen Lautstärkeunterschied gibt es nicht über 200Hz.(meinetwegen auch 150, die Unterschiede sind minimal)
Ist das aber jetzt allgemeingültig?