1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Tops in geschlossen oder Bassreflex?

  • cyberlight
  • 21. Oktober 2003 um 17:40
  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 21. Oktober 2003 um 17:40
    • #1

    Macht das vom Wirkungsgrad denn soviel aus?
    Wie viel kleiner kann das Top werden, wenn man es geschlossen baut?
    Wie verändert sich der Klang? (besser/schlechter jeweils)
    Was wäre besser, wenn man es einmal wirtschaftlich betrachtet?
    Von grossen Horntops rede ich dabei nicht. Alles im normalen Rahmen.

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 21. Oktober 2003 um 17:52
    • #2

    es ist die frage was das chassis besser verträgt .


    was der hub in der simu sagt wenn mit BR kleiner dann besser wenn nciht dann ist dei Response wichtig.

    tigter kling auf jden fall geschlossen wenn richtig geschützt dann geht es evtl.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • EDE-WOLF
    Beiträge
    1.780
    • 21. Oktober 2003 um 18:15
    • #3

    ein typischer tthorsten post :D:D

    HÄ?

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 21. Oktober 2003 um 21:39
    • #4

    @ ede: üben! :)


    Response scheint simuliert ja besser zu sein als bei BR (ist das allgemein so?)
    Man muss also ausschliesslich darauf achten, wieviel mechanischen Hub der macht, weil man sonst evtl. weniger Leistung draufgeben kann, somit also keine allgemeine Aussage möglich ist, was nun besser ist, weil es völlig vom chassis abhängt.

    Das heisst, man kann zwar ein kleineres geschlossenes Gehäuse drumbauen, darf dann aber nicht mehr so viel el. Leistung draufgeben, weil der dann schnell mechanisch schlappmacht. Was dann heisst: limiterpflicht und elektrisch völlig überdimensionierte Chassis.
    Kann man da das Gehäuse nicht einfach noch kleiner machen, um den Hub zu begrenzen oder wovon hängt der Hub dann ab?

    Ich hätte eher gedacht, dass der im geschl. Gehäuse weniger Hub macht wegen der höheren Dämpfung hintenrum.
    Was passiert bei extrem kleinen Gehäusen? Entsteht da massig klirr ducrh die Bewegung der Membran "in sich". (Fachausdruck grad vergessen)

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 21. Oktober 2003 um 22:59
    • #5

    der hub eines chassis steigt bei geschlossen im tiefbass immer stärker als bei BR bei BR muss mann eben gucken


    einfaches vorgehen


    10" 1" box forntmass 35x50cm da passt das dann ganz gut rein.


    tief so 35cm

    alles brutto aussen mass macht 61l netto bei 12mm holz dann 49l minus so 5l chasssi und gedöns macht 44l


    also 44l geschlossen BR oder bei 10W400 oder 10hpl 64 sagt es mir

    macht mit winisd ne simu und mit Bassyste 1.2 und macht nen screnn shot ladet es auf den FTP server .

    so jungens morgen will ich ergebnisse sehen.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 22. Oktober 2003 um 18:07
    • #6

    Hab mal simuliert mit Unibox

    Der hat mir für BR 30 Liter vorgeschlagen.
    Also tuning 80Hz (extra hoch), dann geht der runter bis (Hubbegrenzung bei 6mm festgelegt) 68Hz.
    Bei 30 Liter closed kommt der bei gleichem Hub bis 100Hz, überlebt aber besser bei tieferen Frequenzen. Es gibt auch kaum Unterschied zwischen 10 und 20 Liter, bis auf den geringeren Hub wie erwartet.

    Vom Klangempfinden wird der BR wohl besser sein, weil der im Bass bis 100 Hz (können beide) viel lauter ist.

    Response:
    Erste Welle closed: 0,02s, 2te: 0,05s, danach nix mehr.
    Erste WElle BR: 0,014s 2te: 0,05s, tut sich nicht viel, scheint mir besser zu sein.

    10mm Hub bei 47 Hz closed(sehr flach hoch) und 57Hz bei BR (steil rauf)
    Der closed überlebt mechanisch, der BR soll geschützt werden.
    Elektrische daten zeigt unibox nicht an. Bei 6mm Hub wird der gut überleben, ist aber el. und mech. am Ende.

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 22. Oktober 2003 um 18:58
    • #7

    Unibox zeigt doch el. Daten bei closed an. Ich habe das Gehäusevolumen stark runtergesetzt, nur dann überlebt der das alles.

    Gut funktionieren wird der closed bei etwa 11 Liter(Darauf bezieht sich die Angabe oben) Also steht es 30 gegen 11 und dafür weniger Bass und völlig Narrensicher.
    Für die direkte Ankopplung an den Bass ohne Weiche geht der also schon mal, das geht BR nicht, fällt mir grad auf.

    Einen Lautstärkeunterschied gibt es nicht über 200Hz.(meinetwegen auch 150, die Unterschiede sind minimal)

    Ist das aber jetzt allgemeingültig?

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  2. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  3. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  4. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  5. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  6. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  7. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  8. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  9. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  10. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™