1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Low Budget PA-Stack 1kW

  • audio-zenit
  • 21. November 2003 um 19:35
  • Geschlossen
  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 29. Dezember 2003 um 10:14
    • #121

    tt

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Einmal editiert, zuletzt von tthorsten (20. Januar 2004 um 08:37)

  • audio-zenit
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    1.293
    • 29. Dezember 2003 um 15:26
    • #122

    Die Abmessungen habe ich auf der vorhergehenden Seite gepostet.
    Vielleicht solltest Du zunächst mal die Beiträge richtig lesen bevor Du sie kommentierst.
    Im übrigen bauen wir hier kein Grossbeschallungssystem sondern eine kompakte preisgünstige Einheit für kleine bis mittlere Veranstaltungen.
    Und wirtschaftliche Aspekte stehen für mich hier nicht im Vordergrund.

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 29. Dezember 2003 um 15:37
    • #123

    tt

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Einmal editiert, zuletzt von tthorsten (20. Januar 2004 um 08:38)

  • Tobi
    Beiträge
    417
    • 29. Dezember 2003 um 16:32
    • #124
    Zitat von "tthorsten"

    und was spräche gegen sinn volle abmessungen ausser den schon gebauen prototypen.

    wenn top 30 breit und 30 tief dann kann menn es zb ein casen udn es ist wurst wie rum es da steht in nen kadet kombi gehen 90cm breite gehäuse immer also drei tops so passen nur zwei.


    Und wie bekommst du den 12" in dein 30cm breites Gehäuse??? Du solltest manchmal vielleicht erst denken und dann schreiben. Ich werde das Gefühl nicht los, dass du einfach was gegen das Projekt hast und hier an allem rumnörgeln willst. Vielleicht Angst deinen Kram nicht mehr los zu werden?
    Ich denke, wenn man nichts zu Sagen hat, sollte man einfach mal den Mund halten. Für deine unkonstuktive Kritik in diesem Threadt hab ich jedenfalls kein Verständnis

    Zitat


    trapez fände ich ja pflicht . aber ihr wollt nicht.


    Ist doch Trapez. Erst Lesen, dann schreiben.

    Zitat


    das ding wird sein der hobby beschaller kauft sich zwei tops zwei bässe und dann noch zwei bässe mehr um dem plopp der kappa 15lf s aus dem weg zu gehen udn damtit es tiefer und mehr drückt.


    Erstens wird bei dem Projekt kein Kappa LF verbaut und zweitens sind hier einige ganz zufrieden damit

    Zitat


    dann kauft er irgend wann noch mal zwei bässe und zwei tops macht evlt sogar shows mit 3 tops udn 6 bässen pro seite eben weil er eines hat.


    ??? ich nix verstehn, was du wollen sagen. Wo ist der Unterschied zu jedem anderen Material

    Zitat von "audio-zenit"


    Im übrigen bauen wir hier kein Grossbeschallungssystem sondern eine kompakte preisgünstige Einheit für kleine bis mittlere Veranstaltungen.


    Ich denke, dass sagt alles
    [/quote]

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 29. Dezember 2003 um 16:50
    • #125

    tt

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Einmal editiert, zuletzt von tthorsten (20. Januar 2004 um 08:39)

  • Tobi
    Beiträge
    417
    • 29. Dezember 2003 um 16:53
    • #126

    Sorry, Asche über mein Haupt. Natürlich passt der 10" da rein. Vielleicht sollte ich auch erst mal richtig nachdenken, bevor ich schreibe :cry:
    Aber am meiner Meinung zu deiner Kritik ändert das nix.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 29. Dezember 2003 um 17:07
    • #127

    tt

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Einmal editiert, zuletzt von tthorsten (20. Januar 2004 um 08:39)

  • audio-zenit
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    1.293
    • 29. Dezember 2003 um 18:03
    • #128

    Warum ist 15"/1,5" eine andere Liga ? Weil der 15" bereits ab 400 Hz beamt oder der Hochton ab 8 kHz nur noch Klirr abliefert ?
    Warum ist der Oberton nur bis 1800 Hz einsetzbar ? Ich setze ihn bis 1500 Hz ein, Seeburg in der A-Serie sogar bis 1300 Hz.
    Warum sollte jemand eine Thomann-Plastikkiste einem solchen Projekt vorziehen ? Das Gleiche in Plastik gepackt ist bei Thomann keinesfalls billiger. Oder willst Du das komplette Stack mit einer 15"/1" t-box vergleichen?
    Ich habe dieses Projekt vor 6 Wochen ins Leben gerufen und werde es in 3-4 Wochen abschliessen und muss mir von jemandem, der selbst bereits seit über einem Jahr an einem noch nicht abgeschlossenen Projekt bastelt, ausschliesslich destruktive Kritik anhören.
    Ich würde gerne von Dir statt Phrasen mal sachliche, technisch fundierte Argumente hören. Aber dass war bisher Mangelware.
    Stattdessen kommen irgendwelche pauschale Äusserungen, die mir die Pickel ins Gesicht treiben.

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

    Einmal editiert, zuletzt von audio-zenit (29. Dezember 2003 um 18:25)

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 29. Dezember 2003 um 18:14
    • #129

    da muss ich dem jürgen echt mal zustimmen.
    @ jürgen.
    p.s. ich vermute du meintest 15"/1,5"
    würd zu den verzerrungen ab 8 khz passen...

  • audio-zenit
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    1.293
    • 29. Dezember 2003 um 18:26
    • #130

    Joh, sorry. Korregiert.

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 29. Dezember 2003 um 18:35
    • #131

    tt

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Einmal editiert, zuletzt von tthorsten (20. Januar 2004 um 08:40)

  • audio-zenit
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    1.293
    • 29. Dezember 2003 um 19:48
    • #132

    Ich möchte niemanden "anpissen", aber wenn meine Produkte in die 2. Liga verbannt werden ohne fundierte Argumente, geht mir eben der Hut hoch.
    Beispiel 10" für`s Top : Du kennst ihn nicht, empfiehlst mir aber den doppelt so teuren 10W400, der mit einer schwereren Membran und ( wenn auch geringfügig ) weniger Antrieb für mein Projekt völliger Unsinn ist.
    Ebenso wie die Postings über den Oberton DE 2544 und das H 100, welche 1. bezüglich der Trennfrequenz sachlich einfach falsch sind 2. nicht hierher gehören. Ich habe schon x mal geschrieben, dass es sich hier um ein elliptisches Horn ähnlich dem XD 120 handelt.
    Was Du bez. ACL glaubst oder nicht ist mir eigentlich völlig wurscht, ich weiss, dass die tiefe Trennfrequenz machbar ist.
    Und was Dein Mufu-Projekt betrifft : Mir ist schon klar, dass Du Dich nicht ausschliesslich auf die 15"/1,5" Kiste konzentrierst, sondern auf mehreren Hochzeiten gleichzeitig tanzt. Aber genau darin liegt Dein Problem. Vielleicht solltest Du mal etwas fertigstellen. Das Argument mit dem aufwendigen Gehäuse kann nicht Dein Ernst sein, selbst mit einem Horntopteil, welches Bretter enthält, die überhaupt keinen rechten Winkel aufweisen, bin ich bei meinem Schreiner in einem halben Tag durch und habe 2 Wochen später den Prototypen in der Werkstatt.
    aber das gehört jetzt eigentlich nicht hierher.
    Was den Abstand der 10-er zueinander betrifft, an dem Du Dich so gerne hochziehst : Wieso setzt Du eigentlich voraus, dass beide Treiber bis zur Trennfrequenz des HT durchlaufen. Wenn es sinnvoll ist, den 2. 10-er tiefer zu trennen, gibt es wohl in Anbetracht der vertikalen Richtwirkung nichts gegen einen gewissen Abstand einzuwenden, oder ?
    Sollten wir uns für eine Parallelschaltung entscheiden, kann man die Chassis in der Zeichnung immer noch zusammenrücken..

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 29. Dezember 2003 um 20:23
    • #133

    tt

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Einmal editiert, zuletzt von tthorsten (20. Januar 2004 um 08:40)

  • StefanH
    Beiträge
    303
    • 29. Dezember 2003 um 20:28
    • #134

    Kann man Thorsten von diesem Posting ausschliessen ? Es macht keinen Spaß seine z.T. absolut unqualifizierten und technisch unfundierten Äußerungen zu lesen.

    Ich muß Jürgen recht geben : mach doch erst einmal ein Projekt fertig und bringe es ins Erwachsenenstadium. Bis dato haben wir noch nichts davon gesehen - oder ist deine gamelige Mufukiste bei irgendwelchen Vermietern schon fest im Einsatz (wieviel Stück hast Du denn von Deiner Großserie schon unter die Leute gebracht).

    Thorsten wie schon mal erwähnt die Vorsätze für 2004:

    - erst aufmerksam lesen
    - dann langsam schreiben
    - nochmal korrektur lesen
    - auf Absenden drücken !!!

    Euch einen schönen Abend ! Jürgen - lass Dir nicht die Schuhe aufblasen von einem der es definitiv nicht besser weiß !

    Gruß Stefan

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 29. Dezember 2003 um 20:38
    • #135

    tt

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Einmal editiert, zuletzt von tthorsten (20. Januar 2004 um 08:41)

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 29. Dezember 2003 um 23:55
    • #136

    Mit diesem Hochtöner ist selbst mit einigem "Den Hochtöner quälen"-Ambitionen nichts unter 2kHz zu machen. In Anbetracht dessen sollte man natürlich nicht beide 10er bis dahin laufen lassen. Ja, toll, Bündelung und mehr Wirkungsgrad...... dafür Verzicht auf Klang und schöne Interferenzen, deren Plots so aussehen, als hätte Timothy Leary sie gezeichnet..... So wie ich die Sache sehe, soll genau DA der Unterschied liegen: Es soll sich NICHT bei den 08/15-Billigbrüllern (hauptsächlich 15.... :) ) mit hohem Wirkungsgrad einreihen, sondern eher klanglich spektakulär in Anbetracht des Preises. Zumindest hab ich das Vorhaben so verstanden.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 29. Dezember 2003 um 23:56
    • #137

    tt

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Einmal editiert, zuletzt von tthorsten (20. Januar 2004 um 08:41)

  • audio-zenit
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    1.293
    • 30. Dezember 2003 um 00:23
    • #138
    Zitat von "Jens Droessler"

    Mit diesem Hochtöner ist selbst mit einigem "Den Hochtöner quälen"-Ambitionen nichts unter 2kHz zu machen. In Anbetracht dessen sollte man natürlich nicht beide 10er bis dahin laufen lassen. Ja, toll, Bündelung und mehr Wirkungsgrad...... dafür Verzicht auf Klang und schöne Interferenzen, deren Plots so aussehen, als hätte Timothy Leary sie gezeichnet..... So wie ich die Sache sehe, soll genau DA der Unterschied liegen: Es soll sich NICHT bei den 08/15-Billigbrüllern (hauptsächlich 15.... :) ) mit hohem Wirkungsgrad einreihen, sondern eher klanglich spektakulär in Anbetracht des Preises. Zumindest hab ich das Vorhaben so verstanden.

    Das geht schon in die richtige Richtung. Trennfrequenz wird etwa bei 2kHz liegen. Man muss einfach abwägen, wie dramatisch sich die Interferenzen in der vertikalen Ebene gehörmässig auswirken und ob man sich in Verbindung mit dem Subwoofer den Betrieb mit nur einem 10" zwischen etwa 500 und 2kHz pegelmässig leisten kann.
    Die Ausrichtung erfolgt jedenfalls nicht auf hohen Maximalpegel ( Thorsten's einziges Kriterium ) sondern auf ein ausgewogenes, resonanzarmes Klangbild, das auch jenseits der 100 dB keine schmerzverzerrten Gesichter aufkommen lässt.

    Gruss Jürgen

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

  • Pille666
    Beiträge
    2.639
    • 30. Dezember 2003 um 00:23
    • #139
    Zitat von "tthorsten"

    das wird auch nix mit einem 10" und dem hochtöner sorry

    meine mieinug beweist mir was anderes.

    ich bin für ordentlichen 1" also min oberton da drauf . dann geht das gut.


    du weist weder was für ein hochtöner noch was für einen 10" der ausio-zenoth verwendet du weist nochnichtmal was für tsp`s der 10" also urteile nicht befor du sie kennst. vieleicht hat der audio-zenith ja was sehr gutes gefunden und du wirst in nem halben ja nur noch diesen 1" verbauen wollen.

    aber spass bei seite warte doch erstmal ab befor du sagst das ding wird scheiße!

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 30. Dezember 2003 um 00:29
    • #140

    tt.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Einmal editiert, zuletzt von tthorsten (20. Januar 2004 um 08:42)

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™