meist sind heutzu tage die pa´s aktiv ausgelegt. da sind dann sogenannte systemracks im einsatz. die unterschiedlichen amps sind dann für bestimmte frequenzbereiche zuständig. diese werden vorher mittels frequenzweiche oder controller getrennt.
Beiträge von Wulfson
-
-
also leute bitte...die frage weiter oben zeugt doch wohl vom alter des "kollegen".....

-
:mrgreen: trocken wie ein guter martini :mrgreen:
ich habs leider nur mit zweien testen können...hat für mich aber gelangt. ich hab zum testen ne yorkville ap4040 genommen (2x12ooW-4Ohm , also pro speaker 600W). da konnte ich dann per pult zwischen den stacks umschalten. ich hab mir mal ein aufgenommenes bd signal hergenommen und in schlaife laufen lassen. beim kappa hatte ich immer den eindruck, das das bd resofell locker ist :wink: klang verwaschen. klar bass kam raus aber eben nicht wie ich es möchte
es ist der pl40 drin.
-
:mrgreen: trocken wie ein guter martini :mrgreen:
ich habs leider nur mit zweien testen können...hat für mich aber gelangt. ich hab zum testen ne yorkville ap4040 genommen (2x12ooW-4Ohm , also pro speaker 600W). da konnte ich dann per pult zwischen den stacks umschalten. ich hab mir mal ein aufgenommenes bd signal hergenommen und in schlaife laufen lassen. beim kappa hatte ich immer den eindruck, das das bd resofell locker ist :wink: klang verwaschen. klar bass kam raus aber eben nicht wie ich es möchte
es ist der pl40 drin.
-
rechnung hin oder her...ich hatte zwei testgehäuse hd15 mit kappa und zwei mit b&c bestückt. was soll ich sagen...vom reinen höreindruck her geht der b&c sauberer, tiefer nicht unbedingt
und leistungsmäßig auf alle fälle prügelfester. die kappa bestückten hd´s haben mit zunehmendem pegel nicht mehr bass sondern mehr gebrummel gebracht. nach zurückschrauben auf ca. 2/3 leistung gegenüber dem b&c waren die ergebnisse vergleichbar...nur nicht in der lautstärke.dann würde ich schon sagen...kappa im kleinstack ist ok. für größere sachen imho nicht brauchbar
-
rechnung hin oder her...ich hatte zwei testgehäuse hd15 mit kappa und zwei mit b&c bestückt. was soll ich sagen...vom reinen höreindruck her geht der b&c sauberer, tiefer nicht unbedingt
und leistungsmäßig auf alle fälle prügelfester. die kappa bestückten hd´s haben mit zunehmendem pegel nicht mehr bass sondern mehr gebrummel gebracht. nach zurückschrauben auf ca. 2/3 leistung gegenüber dem b&c waren die ergebnisse vergleichbar...nur nicht in der lautstärke.dann würde ich schon sagen...kappa im kleinstack ist ok. für größere sachen imho nicht brauchbar
-
ALSO...stack größe mit kappa lf ist arg begrenzt! der schafft die luftlast nicht weg! ergo..der zugewinn beim stacking ist marginal bis zero. was man sich einhandelt sind dröhn und blubb--und das ist genau das, was man mit hd´s nicht will!
relativ gut funktioniert das ganze im kleinststack. max 2 stück pro seite...auf keinen fall mehr!! siehe oben...nur boosten muß man schon im tiefbassbereich--->aber sinnvoll!!
-
ALSO...stack größe mit kappa lf ist arg begrenzt! der schafft die luftlast nicht weg! ergo..der zugewinn beim stacking ist marginal bis zero. was man sich einhandelt sind dröhn und blubb--und das ist genau das, was man mit hd´s nicht will!
relativ gut funktioniert das ganze im kleinststack. max 2 stück pro seite...auf keinen fall mehr!! siehe oben...nur boosten muß man schon im tiefbassbereich--->aber sinnvoll!!
-
yorkville ap4040...bin top zufrieden und hatte noch nie probleme
-
hallo leute,
ich möchte in meinen tops die hochtöner (cp600ti) gegen die bms coax treiber tauschen. als horn ist da eine limmer doppelbanane eingebaut.nun meine frage: hat da schon einer erfahrungen mit oder kann sich da was zusammenreimen? wie sieht der flansch der bms aus?
-
hallo leute,
ich möchte in meinen tops die hochtöner (cp600ti) gegen die bms coax treiber tauschen. als horn ist da eine limmer doppelbanane eingebaut.nun meine frage: hat da schon einer erfahrungen mit oder kann sich da was zusammenreimen? wie sieht der flansch der bms aus?
-
generell infra geschichten (acl o.ä.)
da gibts genug baupläne von
-
generell infra geschichten (acl o.ä.)
da gibts genug baupläne von
-
email benachrichtigung kommt doppelt...bis dato hat sich daran nichts geändert
-
vorteil ist klar die impulstreue
nachteil sind die kosten, da es immer mehrere chassis sein müssen-ansonsten kommt kein tiefgang zustande
die auswahl des konstruktes richtet sich nach der anwendung/geschmack. ich würde nie und nimmer bandpässe haben wollen. sieht aber halt jeder anders.
wenn du ein solches breites spektrum verfolgst (100-1500 leute) kommst du wohl um hörner nicht rum. ich denke mal, das tbf mal sowas verfolgt hat (aber eher mit 12ern).
-
vorteil ist klar die impulstreue
nachteil sind die kosten, da es immer mehrere chassis sein müssen-ansonsten kommt kein tiefgang zustande
die auswahl des konstruktes richtet sich nach der anwendung/geschmack. ich würde nie und nimmer bandpässe haben wollen. sieht aber halt jeder anders.
wenn du ein solches breites spektrum verfolgst (100-1500 leute) kommst du wohl um hörner nicht rum. ich denke mal, das tbf mal sowas verfolgt hat (aber eher mit 12ern).
-
Kracky
was ist an der aussage falsch? gib mir ein horn, welches als einzelnes tiefgang bietet!! ich bezíehe mich auf nichts!!!!! nicht mal auf hörensagen....herr moderator :?ich kann auch gern auf omi ernas 80ten geb ne wand mit hörnern hinpacken.....lassen wir dass....
wie sind deine erfahrungen mit den 15er coaxen?
-
bitte auf dem boden bleiben
-
guessi
wenn du d112 an der kick nimmst, wieso hast du probs mit den e604 an den toms? ...und weshalb nur bei "größeren sachen" grenzfläche? gerade bei d112 und metall oder härter ist grenzfläche muß!...oder anderes kick mic.... -
ich hab die speaker so gewählt, da sie preislich eng beieinander liegen.