Jemand Erfahrungen damit gemacht? Speziell in der Anwendung für Gesang.
Beiträge von Krusty
-
-
eaw, vermutlich kf760.
kumpel hat da gearbeitet.
-
4711: ja glaube dass ich es verstanden habe.
Also, wenn genügend Zeit ist mit Soundcheck und so, lasse ich die Gitarren Amps vonm der Lautstärke anpassen. Außerdem sollte das Drumset einigermaßen gestimmt sein. Zur Not hab ich dann noch 2 Stimschlüssel am Schlüsselbund.
Das geht natürlich nur, wenn man genügend Zeit hat, auf Festivals mit schnellem Wechsel ist dies wohl nicht möglich.
War es das, was du meintest, thom??
-
Zitat von "thom"
Was ist eigentlich das nächstbeste Snare-Mikro nach dem Sm57? Reicht da die Beta Serie aus?
thom
Ist denn das SM 57 das beste Snare Mikro?
Ich benutze viel eher das Audix D1 und Beta 57 oder Audix Micro-D
-
Zitat von "guitargeorge"
Hi.
Wir haben 8 Mann und 5 Gitarren (4 Elektrische, eine Ibanez mit Piezo) auf der Bühne, bis zu 4 Gitarren gleichzeitig.Müssen es denn 4 Gitarren gleichzeitig sein???
-
Hab selbst nur ein M-One.
Was ich gern hätte wäre ein PCM 91.
Achja, n M3000 wäre auch ok ;-). haste übrigens vergessen.Was ich auch noch auf jeden brauch ist n 4er Transient Designer...
*hach* :lol: -
Zitat von "marcoboy"
aber die bässe sind der lacher

Warum lacher?
-
also ich hab mal gehört dass der grösste bestand an hla in deutschland zu procon gegangen ist..
-
MIKE:
hast du denn Erfahrungen mit MacFoH?
Die Yahoo Group kenne ich, hab da auch schon nach deutschen Anwendern gefragt, nur leider melden sich keine. Ich würde mir das Programm gerne mal anschauen (ich weiss test lizenz, aber ich hab noch kein Mac, der folgt erst noch...)
-
Hi!
Mißt jemand von euch seine PA mit Mac Software ein?
Als Beispiele kenn ich da nur MacFoH und SpectraFoo.
Arbeitet jemand damit oder kennt jemand Alternativen auf dem Mac?
Wer arbeitet von euch überhaupt auf nem Mac?
-
Ich besitze nun auch ein Victorinox, nachdem mir irgend ein =/&§$&" mein Supertool geklaut hat: Was soll ich sagen... Víctorinox rules

-
Zitat von "logi"
Mal `ne Frage, Krusty:
Was soll er denn genau machen bzw. nicht machen.
Zitat von "Krusty"Ich würde gerne von euch wissen, was eurer Meinung nach der am saubersten arbeitende Kompressor ist. Mit sauber mein ich vor allem, dass er das Signal in keiner Weise im Klang verändert, sondern lediglich das tut was er soll-> die Dynamik verringern.
Zitat von "Krusty"
Sicher können Klangverfälschungen bzw. -änderungen manchmal auch erwünscht und/oder als schön empfunden werden, aber dies möchte ich hier erstmal aussen vorlassen. -
@noisesharper: ups...das hatte ich ganz vergessen zu erwähnen, welche Geräte ich von dbx gemeint hatte. Und zwar beziehen sich meine Erfahrungen auf den 166, 166A und 166XL, wobei mir der 166XL noch am besten gefällt. Den 1066 habe ich leider noch nicht testen dürfen, ganz abgesehen vom 160SL, demnach kann ich die auch nicht beurteilen was ich aber auch nicht wollte.
-
ehm ja....melde ich mich auch mal wieder dazu
.Weshalb ich den saubersten Kompressor suche: Ich will einen Kompressor für die Vocals finden, der genau das macht was Jan_N gerade vom Distressor erzählt hat. Und dabei den Klang der Vocals nicht verändert. Was mir nämlich bei dem ganzen DBX Zeug, womit ich bisher zumeist zu tun hatte, aufgefallen ist, ist, dass sie bei zunehmender Kompression das Signal irgendwie verfälschen (schwer zu beschreiben, wie). Es klingt dann immer richtig gepresst, nicht aufgrund der Dynamik, sondern vom Klang her.
Den nun öfters erwähnten SPL Dynamaxx besitze ich selber, hatte bisher aber erst einmal die Möglichkeit, den mit Vocals ausgiebig zu testen. Macht aber auf jeden Fall schon mal einen sehr guten Eindruck, vor allem in Punkto Bedienbarkeit.
Nochwas: Sicher können Klangverfälschungen bzw. -änderungen manchmal auch erwünscht und/oder als schön empfunden werden, aber dies möchte ich hier erstmal aussen vorlassen.
PS: Was ist denn vom Drawmer DL 241 zu halten. Benutzt den einer für Vocals?
PPS: Ausserdem hat jemand Erfahrungen mit dem Red3 von Focusrite gemacht? Der wurde ja auch oben weiter genant. -
Jo, das der Urei keine Röhren hat, hab ich auch vorhin erst gelesen, kannte das Gerät auch nicht genauer, dachte bisher aber, es sei n Röhrenkomp.
-
Zitat von "Holti"
Mindprint T-Comp.... teuer aber hammer das Teil
Zitat von "Mindprint Homepage"Die Röhre verleiht dem Signal mit Hilfe der regelbaren Sättigung durch Hinzufügen von harmonischen Obertönen natürliche Transparenz, Brillianz und mehr Durchsetzungskraft ? einfach mehr Frische.
Damit wären wir aber wieder bei Klangveränderung was ich eben nich will!
-
Fallen dann nicht Röhrenkompressoren allgemein raus? Nur mal so ne Frage?
-
Finelight: sei doch nicht gleich so unfreundlich.
@columbo: suche benutzen es gibt schon einige threads hierzu.
-
Zitat von "alter ego"
zuviel Geld?
Nur als Anmerkung: Geld soll in diesem Thread ausnahmsweise keine Rolle spielen.
-
Ich würde gerne von euch wissen, was eurer Meinung nach der am saubersten arbeitende Kompressor ist. Mit sauber mein ich vor allem, dass er das Signal in keiner Weise im Klang verändert, sondern lediglich das tut was er soll-> die Dynamik verringern.