Beiträge von kater

  • Abstrahlwinkel ACL

    Zitat von "audienceblinder"

    danke
    und noch eine blöde Frage, die ich nicht so richtig beantwortet bekomme:
    In welchem Abstrahlwinkelbereich bewegen sich jeweils die Bezeichnungen VNSP, NSP, MFL ...WFL
    Und ist die Bezeichnung eigentlich nur Hersteller (GE) bezogen?

    Winkel kann ich dir nicht sagen, aber die Kürzel stehen für ( bitte ggf. berichtigen ) :

    VNSP = very narrow spot = Spot, sehr enger Winkel

    NSP = narrow spot = Spot, enger Winkel

    MFL = medium flood = Fluter, mittlerer Winkel

    WFL = wide flood = Fluter mit weitem Winkel

    edit: mit übersetzung ;o)

  • Bühnen designen: Scirting, Auslegware

    weiss ja nicht was du für Bühnenteile hast, aber kannst dir ja für Nutprofil kleine Schieber mit Innengewinde machen, und die lexanplatten dann mit kleinen unauffälligen Schrauben befestigen...

    PVC müsste dann schon ein sehr sehr dicker sein, sonst wird das nix, grad wegen cases und risern und so....

  • Stromanschlüsse für Veranstaltungshalle

    Zitat von "tom noise"


    125er mag ich sehr ungern.

    Na und? Wenn ihn die Produktion braucht, dann wird schon einer dabei sein der ihn stecken darf, und wenn der Strom doch mal knapp wird lässt man sich für ne halbe Stunde nen Elektriker kommen und nen Verteiler auf kleinere Anschlüsse hinbaun, von da kann darf dann wieder jeder.....

  • VPLT SR 2.0 realistisch anwendbar?

    ich bin in Sachen Rigging sicher nicht eure Liga, aber meine Meinung:

    Wenn da nicht bald von irgendeiner Seite etwas Struktur und übersichtlichkeit rein gebracht wird, dann entwickelt sich das zu einer einzigen Lachnummer....

    Ich z.B. lese das hier:

    Zitat


    Besondere Lastfälle, bei denen die Gefahr der Überlastung einzelner Elemente (z.B. Anschlagpunkte, Hängepunkte,
    Elektrokettenzüge, Lastaufnahmemittel) besteht, erfordern den Einsatz einer Lastmessung.

    So:

    Es geht ja eben nur um die besonderen Lastfälle, "bei denen die Gefahr der Überlastung einzelner Elemente .... besteht". Das heisst für mich ( der jetzt einfach nur mal versucht den Inhalt das Satzes zu verstehen ) , solange ich mit ewas Headroom plane, und die Grenzen der Belastbarkeit einzelner Elemente SICHER nicht erreichen werden, dann kann ich mir das sparen..... sprich, nur wenn ich das Ganze ans Limitz treibe brauchts die Lastmessung.....

    Oder hab ich das völlig falsch verstanden? Dann bitte aufklären!

  • 8 Kanal Micpreamp

    ich werd es bei mir "von oben " reinschrauben, dann liegen die Inputs so wie die beim 01V, wenn du die Outputs am 01V fest verkabelst und Winkelstecker nimmst, dann musst lediglich so 2cm Luft zwischen Preamp und Pult lassen ...

  • Mackie CFX-16

    Zitat von "derautor"

    Ich kann mich noch an meine erste und zum Glück bisher einzige Begegung mit einem CFX12 erinnern: Es war nicht möglich, die Kanäle direkt auf den Mix zu routen, alle Signale müssen über die Subgruppen! Anders der Effektprozessor - der geht nicht auf die Subgruppen, sondern mündet immer im Mix!

    Irgendwie ziemlich sinnlos.....


    es grüßt

    derautor

    Volle Zustimmung!

  • Mackie CFX-16

    Also ich kann das CFX ganz und garnicht leiden, ich mag damit nicht arbeiten, ich stell da wo ich damit arbeiten müsste jetzt immer umsonst mein 01V hin....

    Es klingt nicht besonders, a bekommt man wo anders für 800 Euro echt mehr...

    Die EQ´s haben nur ein parametrisches Band, das is mir persönlich einfach zu wenig....

    Das Routing ( man muss immer über eine Subgruppe gehn ) find ich bescheuert und sinnlos....

    Sicher ist das alles relativ, ich hab auch nix gegeb Mackie, aber für den Preis würd ich das NIE kaufen!

    Zweck´s digital und Bedienung:
    Wenn du dich nen Tag mit dem 01V auseinander setzt ( ich kenne nur das 01V, aber das halte ich auch für das einzig taugliche in dieser Preisklasse ) und nur das im 01V nutzt was das Mackie auch könnte, dann ist es sicher nicht schwieriger zu bedienen, nur hast du halt wenn, wenn du dich ein wenig auskennst, sehr viel mehr möglichkeiten damit, und es klingt viel besser....

    Wenn du sagst von den Funktionen würde euch das Mackie reichen, dann schau dir besagte "PA"-Serie von Allen-Heath an, die gäb es auch als Powermischer, der eingebaute Amps ollte für eure Boxen auch reichen...

    Ich würde mir, wenn analog, jedoch einen Wizard 16:2, ebenfalls von Allen-Heath kaufen. an dem Teil gibt es nichts auszusetzen, kostet neu 1200 Euro, und der interne Effekt ist einer der wenigen brauchbaren ...

    Hier:

    http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=32513&highlight=wizard

    wird gerade ein gebrauchter Wizard in der Version 1 angeboten ( aktuell Verion 3 ) für 700 Euro inkl Case. Wesentlicher unterschied: das 1er hat noch keinen internen Effekt, kauf dir dann noch für 200 Euro den kleinen TC-Effekt, dann bist du 900 Euro inkl. Case...., oder eben den neuen und ein Case dazu, dann bist bei knapp1400 Euro, aber auch auf Dauer glücklich ....

  • Mackie CFX-16

    Es ist nicht so dass der Effekt im CFX lediglich kein all zu guter wäre, er ist einfach nicht zu gebrauchen! Wie der klingt hörst du kaum, weil es die meiste Zeit nur kracht.....