Beiträge von tom noise

  • tomtop

    nun die 10"er sind in einem br gehäuse untergebracht, das nach simulation bis 100hz +-1db ohne buckel gehen soll.

    der abstrahlwinkel des horns ist 70°x18,5°. an den 70° kann man noch was ändern. die 18,5° sollen aber bleiben, weil du dann im stacking bei 3 tops nebeneinander 55,5° bekommst. ich hätte es auch so realisieren können, dass man nur 2 tops benötigt. allerdings müsste man sich dann in der hauptachse mit deftigem phasing rumschlagen.

    achso, ein top "frisst" übrigens ca 1500W RMS.

    tom

    PS: die bilder werde gerade nicht angezeigt, weil der forums ftp down ist...... :(

  • tomtop

    nun die 10"er sind in einem br gehäuse untergebracht, das nach simulation bis 100hz +-1db ohne buckel gehen soll.

    der abstrahlwinkel des horns ist 70°x18,5°. an den 70° kann man noch was ändern. die 18,5° sollen aber bleiben, weil du dann im stacking bei 3 tops nebeneinander 55,5° bekommst. ich hätte es auch so realisieren können, dass man nur 2 tops benötigt. allerdings müsste man sich dann in der hauptachse mit deftigem phasing rumschlagen.

    achso, ein top "frisst" übrigens ca 1500W RMS.

    tom

    PS: die bilder werde gerade nicht angezeigt, weil der forums ftp down ist...... :(

  • tomtop

    so, ich habe die pläne bezüglich des eng abstrahlenden tops hochgeladen. da es sich um einen prototyp in der version alpha handelt habe ich keinerlei maße angegeben. die treiber stehen aber bereits fest: 2xB&C 10md26 (insg. ca 15l RKV) und 1xBMS LA102ND. Die linke angewinkelte Kammer ist für die beiden Mitteltontreiber gedacht. Die rechte für den hochtöner. der abstrahlwinkel und die maße sind so gewählt, dass man sowohl Fliegen, als auch Stacken kann. Beim Stacken hat man noch den Vorteil, dass man nicht nur auf vertikales Stacken beschränkt ist, sondern auch horizontal bis zu 3 Elemente nebeneinander auf 2 C-4 Bässe oder ähnliches bekommt.

    So und nun erwarte ich auch dass mal etwas dazu gesagt wird. Es ist imho nicht die günstigste Lösung, aber eine sehr frei skalierbare.

    hier noch der <a href="ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/Tom Noise/tomtop/tomtop.dxf">link</a> zum DXF-File

    und hier ein screenshot, damit sich alle was drunter vorstellen können:

    und hier die stackingvorstellung auf 2 c4 bässen:

    vielen dank schon mal,

    tom

  • tomtop

    so, ich habe die pläne bezüglich des eng abstrahlenden tops hochgeladen. da es sich um einen prototyp in der version alpha handelt habe ich keinerlei maße angegeben. die treiber stehen aber bereits fest: 2xB&C 10md26 (insg. ca 15l RKV) und 1xBMS LA102ND. Die linke angewinkelte Kammer ist für die beiden Mitteltontreiber gedacht. Die rechte für den hochtöner. der abstrahlwinkel und die maße sind so gewählt, dass man sowohl Fliegen, als auch Stacken kann. Beim Stacken hat man noch den Vorteil, dass man nicht nur auf vertikales Stacken beschränkt ist, sondern auch horizontal bis zu 3 Elemente nebeneinander auf 2 C-4 Bässe oder ähnliches bekommt.

    So und nun erwarte ich auch dass mal etwas dazu gesagt wird. Es ist imho nicht die günstigste Lösung, aber eine sehr frei skalierbare.

    hier noch der <a href="ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/Tom Noise/tomtop/tomtop.dxf">link</a> zum DXF-File

    und hier ein screenshot, damit sich alle was drunter vorstellen können:

    und hier die stackingvorstellung auf 2 c4 bässen:

    vielen dank schon mal,

    tom

  • Omnitronic Boxen bei Forumstreffen?

    ich finde der post von tthorsten ist mal wieder ein schritt in die richtige richtung. viele hier "labern" zu viel über holz das sie selber noch nie gehört haben. ich denke mal auch dass der ostmarkt für so ein system danken wird. denn was ich bis jetzt so gesehen hab, zog mir jeweils immer die hosen aus(vor schreck). ich denke jeder soll das nehmen, was für seinen zweck, sein budget und für seine pers. vorlieben das beste ist. es ist ja prinzipiell egal was vorne draufsteht.
    sonst können wir auch eine diskussion über automarken beginnen.........