Beiträge von wora

so so, dicke buchstaben schreiben, aber sich nicht trauen den eigenen standort preiszugeben...
haste was zu verbergen?

PS:
du weisst ja:
"wir können alles, ausser hochdeutsch"

oooch, latenz...
ist doch egal - hauptsach' digital !

Zitat von "Campfire"

Return of investment?

hört sich schlüssig an, aber warum nur "auf lauten bühnen"?

ah sooo, verstehe:
auf leisen bühnen braucht man das nicht, deshalb macht es sich dort auch nicht bezahlt!

hi und hallo

subba idee, do komme echt mol vorbei!
wo bisch´n du do in rüppurr??

das du mit dem gig nix zu tun hast ist mir übrigens klar, der findet nämlich in hamburg statt

rest per pn?

tja, schade das dieses mikro offenbar ein bisschen übersehen wird.

das übersprechen der HH bei snareanwendung hatte ich angesprochen, aber im gegensatz zum übersprechen beim SM57 hört sich das sehr schön nach einer HH an und stört mich deshalb nicht weiter.

mittlerweile setze ich das 3000er (das ich mittlerweile "RASIERER" nenne ) mit grosser zufriedenheit auch am gitarrenamp ein.
ich habe mir auch mal eine liste erstellt, für die das mikro durch seinen ausgeglichenen sound und die recht kleine bauform in frage kommen würde. mein fazit: es ist ein astreines allround-mikro!

einen ROI ??

die clearsonic-lösung wäre hier sicher auch mein absoluter favorit, aber die lösung über ein stück molton ist auch mal was neues und auch gar nicht so doof...

da ein flügel ein sehr komplexes klanggebilde ist, kann man ihn für beschallungen mit 1 oder 2 mikrofnen natürlich nur unzureichend abnehmen. aber unser job besteht halt aus kompromissen, somit gibt es einfach auch verschiedene davon.
ob die bohrungen in der harfe nun "schalloch" genannt werden oder "bohrung zur gewichtsreduzierung" spielt doch eigentlich gar keine rolle. fakt ist, das der flügelboden auch unterhalb der harfe zum schwingen angeregt wird und man deshalb auch dort einen klang abnehmen kann.

Zitat von "skyper"

so, habe endlich den alten thread zum Thema Dummies wieder gefunden,
auch auf die Gefahr hin dass es nur noch von untergeordnetem Interesse ist...
http://www.pa-forum.de/phpBB/viewtopic.php?f=27&t=55435&sid=b23023fe805952dbb4290bacaf6ac59c&start=0
Scheinbar hat bisher keiner meinen Vorschlag mit dem Kühlschrank umgesetzt

hach, das habe ich noch gar nicht gesehen.
kühlschrank wird etwas problematisch, da man ihn nicht im liegen transportieren sollte (nicht nur wegen des inhalts!)
die idee, eine sidefill-box als füller zu nehmen ist auch klasse

wie hat der gute alte Douglas Adams schon geschrieben?
Don´t Panic!

die recht dünnen holzwände stellen keinen nennenswerten strahlungswiderstand für das UHF signal dar. das aufkleben von aussen könnte man also durch ein optisch viel schönderes und auch praktikableres reinlegen des senders verschönern

da ist es genau so.
ist aber auch klar: nur wenn ich ein signal direkt in den masterbus route, habe ich auch die passenden bearbeitungsmöglichkeiten. sobald ich nicht direkt route, also über eine subgruppe, fällte diese bearbeitungsmöglichkeit weg, da die subgruppen "nur" mono oder stereo sind.
die subgruppen kann ich dann wieder entsprechend auf die masterbusse routen, die bearbeitungsmöglichkeit für den einzelkanal entfällt dann aber.

nun ist es ja so, das bei digitalpulten selten noch zusätzlich über subgruppen geroutet wird. wir haben im iLive ja 16 DCA-gruppen und können die monitorabgriffe post-EQ (=pre-Compr.) einstellen.
aber wenn man das so machen möchte, hilft mein tipp ein bisschen weiter

ich hatte mal die idee einen abstands-dummy zu bauen.
die kiste sollte von vorne ähnlich aussehen wie eine box.
oben dann eine eingebaute schräge (evtl. verstellbar) für das top
und seitlich wollte ich LED scheinwerfer einbauen, die zur beleuchtung der frontlinie (sänger) dienen. von hinten offenes gehäuse damit man die lampen auch ausrichten kann.
ausserdem wäre das ein guter platz für die amps.
nach dem abbau könnte man da z.b. molton oder auch ein paar kabel unterbringen.

leider wurde diese idee vom boxenbauer meines vertrauens verworfen...

üblicherweise wird die iLive mit einem L/R/SUB masterrouting vorgeführt.
ich glaube die meisten nutzen das auch genau so.
dann gibt es im kanalfenster eine feste anzeige für den pro kanal eingestellten sub-send-pegel.

wenn man instrumente nun über eine subgruppe und nicht direkt in die summe fährt, fällt die routingmöglichkeit zum sub aber leider weg. (bitte jetzt keine diskussion von wegen "wer braucht denn sowas"...)
jetzt kommt mein tipp:
wer so arbeiten möchte ist besser bedient, wenn er ein normales L/R masterrouting wählt. weil damit wieder mehr prozessingpower frei wird kann man zwei auxwege mehr erstellen, von denen man einen dann als SUB ansteuerung konfigurieren kann. also so wie gehabt bei anderen pulten...
als "digitale dividende" hat man dann aber sogar noch einen aux zusätzlich übrig, den man z.b. für talkback zu einer speziellen bühnenbox benutzen kann

dankeschön auch von mir mal wieder für die aufschlussreichen bilder.
genau davon hatte ich gesprochen als ich sagte, das man nicht zu stark neigen darf!

und auch dies lässt sich anschaulich mit einem lichtstrahl nachvollziehen, der ja auch in der mitte des lichtkegels die grösste helligkeit hat...

Zitat von "--patrick--"

...
Mein Fazit ist jedenfalls: Je schlechter und unerfahrener die Band/Künstler, um so mehr Stess am Pult

das ist zwar keine neue erkenntnis, aber immer wieder erwähnenswert

natürlich könnte man all diese antworten geben.
aber ganz ehrlich:
es ist einfacher sich darüber ein buch zu kaufen, das spart uns hier sehr viel tipparbeit - und wir können uns wieder den wirklich wichtigen dingen widmen: mit bekannten oder unbekannten handelsmarken um uns werfen und uns gegenseitig inkompetenz unterstellen

ich denke die ursprungsfrage ist erstmal mehrfach durch gute argumente und erklärungen abgehakt.
man braucht hier nicht nochmal wiederholen, das die tops über ohrhöhe besser aufgehoben sind.
sollten weitere fragen auftauchen, bittesehr.

hi klaus,
so ganz eigenartig ist diese aussage von Jens leider nicht.
eigener erfahrungsbericht:
ein beschaller hatte mich mal für nen job gebucht, auf dem er ein (zufällig zum thema passendes) C7 stack in einem zelt so ungeschickt aufgebaut hatte, das das top zur zeltdecke schaute (der boden war leicht abschüssig, die bühne aber gerade)
ich fragte, ob er ein paar hölzer und spanngurte dabei habe, damit wir das top unterlegen können um es anzuwinkeln.
seine reaktion:
"nee, lass mal. das ist d&b, das geht schon" :shock:
ansonsten hantierte der herr aber nur mit hochwertigem equipment und war nicht gerade ein blutiger neueinsteiger, also muss man ihm das wohl so verkauft haben.
und ich hatte noch andere erfahrungen mit besitzern von lautsprechern dieser marke, die wohl meinten das man mit diesen die gesetze der physik nicht zu beachten brauche...
getreu dem motto: am material kann der schlechte sound nicht liegen, das muss die halle sein. :lol:

aber nun wieder zurück zum thema!
natürlich ist es wichtig, gewisse grundlagen der schallausbreitung zu kennen.
die gibt es quasi in so gut wie jedem buch zum thema beschallungstechnik.

auch wenn ich mich wiederhole:
mir ist völlig klar, das ein 8"er in den lomids SELBSTVERSTÄNDLICH keinen 12"er oder 15"er ersetzen kann.
aber es gibt definitiv 8"er, die sich nicht durchsetzen können oder einfach nicht laut genug werden.
es geht hier um die information, die ein musiker unbedingt braucht, um noch sinnvoll spielen zu können.
ich hoffe das die box das schafft, denn der gig findet in einem marmor-saal mit glasfront statt(!). also verzichte ich hier liebend gerne auf lo-mids, denn wenigstens die möchte ich auf der PA haben.
so ein bassloser monitor ist hier also möglicherweise genau die waffe, die ich benötige.
sorry für den irreführenden thread-titel, ich werde ihn gleich mal ändern

... und nein, der gig ist nicht öffentlich

Zitat von "puma"

...
Du darfst von einem so kleinen Lautsprecher natürlich keine Mittenrakete mit Mords-Pegel untenrum erwarten. Aber wenn man das weiss und entsprechend mit dem Material arbeitet, wirst du schon ein brauchbares Ergebnis liefern können.

wie ich bereits oben geschrieben habe, ist mir durchaus bewusst das ein 8"er keinen bühnenboden zum erzittern bringt... aber laute mitten sollte er schon bringen können.

jedenfalls danke für deinen beitrag, der war für mich aufschlussreich genug.