Beiträge von wora

ich benutze Firefox.
der internet explorer kam bei mir nur zu testzwecken zum einsatz, und diese tests verlor er immer gegen den netscape-browser... das ist aber schon lange her und fürs thema reichlich unrelevant
coockies habe ich nicht deaktiviert, popups vom pa-forum habe ich erlaubt.

da das iLive system eine sehr offene weil grösstenteils modulare struktur hat, ist es schwierig einheitliche preise zu nennen. sinnvolle vermietpreise für die kleineren T-versionen dürften aber irgendwo zwischen LS9 und M7 liegen.

ein lesezugriff würde für "nichtbesitzer" ja völlig genügen. es geht ja um die zumietbarkeit, da braucht man nur ne telefonnummer oder ne e-mailadresse.

- ich muss zugeben, das mir die andauernden anmeldeaufforderungen auf den senkel gehen.
obwohl ich immer "Mich bei jedem Besuch automatisch anmelden" anklicke, kommt es häufig vor, das ich mich neu anmelden muss.
wenn ich mich dann durch "Anmelden" reingeklickt habe, erscheint eine neue seite mit der aufforderung: "Du wurdest erfolgreich angemeldet. Zurück zur vorherigen Seite"... erst nach dem ich auch diese seite angeklickt habe, kann ich den beitrag lesen.

- die schriftart in den forums-übersichten wird bei mir nach wie vor nicht richtig dargestellt. manche buchstaben muss man erraten, aber mittlerweile fällt mir das schon deutlich leichter... man gewöhnt sich ja an (fast) alles

tja, schade.
wie ich gerade erfahren habe, kommt mein pult nicht rechtzeitig vom schreiner zurück (wegen case).
somit muss ich den tag, den ich für die messe freigehalten hatte, für das anpassen meines pultes benutzen und kann dann in diesem jahr nicht auf die messe kommen.
wirklich ärgerlich, ich hatte mir schon eine schöne checkliste erstellt... :?

ich hab grad gesehen, das nichtbesitzer doch zugriff haben. sie müssen ja nur die adresse kennen...

Zitat von "mringhoff"

...ansonsten käme es schon irgendwie unfair, mit dem Thema Roll-A-Ramp immer die spektakulärsten Unfälle in Verbindung zu bringen. Das hat die gute Rampe gar nicht verdient

ich finde die idee mit der offenen user-liste ehrlich gesagt am besten.
ob der hersteller das auch so hinbekommt, kann ich mir kaum vorstellen.
in der freien liste kann nämlich jeder selbst entscheiden, ob er darin erscheinen möchte oder nicht. es gibt ja sicher user, die ihr teil nicht aus der hand geben wollen.
und durch die möglichkeit, die daten selbst zu pflegen, kann diese liste auch immer im bestmöglichen zustand bleiben.
und die liste pflegt sich dann ja auch quasi von selbst und erfordert keinen zusätzlichen aufwand, oder?
das einzige was der hersteller machen muss: er muss neunen besitzern eine info zu dieser liste geben!

ein knackpunkt ist sicher, das auch nicht-iLive user möglicherweise gerne mal eine leihen würden.
diese haben zunächst ja keinen zugriff, oder?

UWB wir wahrscheinlich LEIDER keine alternative werden können.
es gab darüber mal eine aufschlussreiche abhandlung im PP, die einzelnen gründe hab ich aber gerade nicht mehr in der birne.
andererseits wurden auch früher schon zukunftsträchtige entwicklungen nicht als solche erkannt.
ja, es wird sicher spannend!

alle anwender die ich kenne sind damit sehr zufrieden.
von stabilitätsproblemen habe ich noch nix gehört, die latenz soll ordentlich kurz ausfallen.

ähmmm... ein leveldiagramm für die digitale ebene?
mir erschliesst sich der sinn gerade nicht so ganz...

aber eigentlich ist das auch egal, hat ja wenig mit dem thema zu tun.

also wenn es neu sein muss und alles kompakt und spielfertig, dann kommt eigentlich fast nur digital in frage.
in diesem zusammenhang möchte ich auch mal auf das iLive hinweisen, das liegt je nach ausstattung auch unterhalb des anvisierten preisbereichs.

audiobo:
sorry, das hatte ich wohl etwas falsch gedeutet

Zitat

...hatte einfach eine extreme Spiel-/Sounddynamik

jaja, so kann man das wohl auch nennen

aber wenn der eingang so unempfidlich ist, bedeutet das eben NULL headroom!

dazu fällt mir einer ein:

bassist zum schlagzeuger:
"du, spiel doch mal dynamischer!"
schlagzeuger:
"aber ich kann nicht lauter!"

um richtig "einzumessen" sollte man schon auch richtige werkzeuge benutzen, ich würde hier beispielsweise eher SatLive oder Smaart empfehlen. als "notgerät für den koffer" ist der PAA3 aber durchaus geeignet.

genauigkeit der SPL messung:
die SPL messungen sind nur dann genau (klasse2), wenn du das gerät kalibierst. das ist aber bei allen pegelmessern so. es gibt im PAA3 auch eine entsprechende funktion.

frequenzerkennung beim "auspfeifen":
im display wird ein RTA angezeigt, der die entsprechenden pegel der einzelnen frequenzbänder anzeigt.
man muss aber zu der entsprechenden frequenz hinscrollen, um sie zweifelsfrei identifizieren zu können.
eine direkte frequenzanzeige des höchsten pegels als zahlenwert (wie beim Acoustilizer) gibt es leider nicht.

Zitat von "audiobo"

...
Hinzu kommt die "Problematik" dass ich dort ziemlich viel Pegel aus dem Pult rausgeben muss, d.h. obwohl ich normal im MasterBus bei -14dBFS rumdümpelte (am Ausgang waren es dann so -8 bis -6dBFS) gab es Passagen, in denen der Ausgang einfach mal übersteuerte - unschön...

oh hoppla.
der max Output beim M7 liegt laut hersteller bei +24dBu
wenn du also ungefähr -6dBFS am output gebraucht hast dann bedeutet das ja, das du die anlage mit +18dB anfahren musstest!?!
dafür kann das pult echt nix, das ist ein problem an der weiche, die ist ganz offensichtlich viel zu unempfidlich eingestellt.

kein wundergerät, für den preis aber völlig OK.
es kommt halt darauf an, was du von dem teil erwartest.

bässe können beim iLive über einen speziellen bus angesteuert werden, man benötigt dafür keinen auxweg. ausserdem wäre das auch egal, denn die akustische laufzeit von bässen zu tops ist um ein vielfaches grösser und muss sowieso korrigiert werden.

und das summensignal kann über eine subgruppe auch in einen auxweg gesendet werden.
da mich dein einwand brennend interessierte, habe ich das mal schnell nachgemessen. die laufzeit ist hier exakt gleich, also gibt es da auch keine negativen artefakte.

ich sehe hier nach wie vor keine praktischen probleme.

nun ja, ich glaube es kommt höchst selten vor, das man die PA-summe nach dem pult wieder mit einer Monitor-summe zusammenmixt.
in der regel gehen die signale nach dem pult in jeweils andere bereiche, so das es hier keine probleme geben wird.
wenn man allerdings aus irgend einem unerfindlichen grund diese signale doch zusammenmischen will, dann könnte das durchaus hörbar sein. vor allem dann, wenn auf beiden ausspielwegen das gleiche signal anliegt.
aber wie gesagt, ich denke das kommt so eigentlich nicht vor.