Beiträge von wora

Zitat von "simonstpauli"

...
Eine heterogene Mikrofonierung mit -35 und -58ern auf einem Monitorweg wäre mir indes eine mittelschwere Herausforderung, wenn es richtig zur Sache gehen soll.

das ein mischen von mikrofontypen auf einem monitorweg die probleme vergrössert - zum teil auch erheblich - dürfte recht vielen leuten bekannt sein.
andererseits kann es nicht schaden, diese wichtige info zu wiederholen

das man gerade in festivalsituationen möglichst stressfreie und funktionale mikrofone und monitore haben muss, erscheint logisch und ist, zumindest bei grösseren produktionen, schon lange eher die regel als die ausnahme.

das man aber alle mikrofone ähnlich laut bekommen kann, halte ich für eine sehr optimistische aussage.
das e935 gehört aber sicherlich zu den positiven erscheinungen unserer zeit, wie einige kollegen und auch meine wenigkeit bereits erwähnt hatten.

kleine anekdote:
am samstag hatte ich eine VA in karlsruhe. unter dem vorplatz des hauptbahnhofs ist eine disco. dort hält man sich offenbar an das rauchverbot, denn oben standen tatsächlich leute mit kippe in der hand... und zwar im t-shirt - frierend und zitternd bei -15°C !!!

Zitat von "Rainer Kümpel"

...
Ein Schaden für die P48 ist damit wohl nur im Reich der Fabeln möglich.

sehe ich genau so. wenn dadurch etwas schaden nimmt, dann sind das am ehesten die lautsprecher und die ohren der zuhörer...

Zitat von "Mechwerkandi"

Warum?

Das gehört sicherlich dazu:
http://www.lichtnahrung.net/

aha.

Zitat von "Lichtnahrung.net"

Lausche dem Klang des klatschens mit einer Hand.

Amen.

jesses, was für ein bodenloser schwachsinn.

interessanterweise ist die site seit 2003 nicht mehr gepflegt worden... wahrscheinlich ist der autor an einer überdosis licht-futter verstorben.

dieses thema ist genau so vielfältig wie die anzahl der leute, die zusammenarbeiten (müssen).

es gibt übrigens (wie bereits erwähnt) auch in der "bundesliga" durchaus szenen wo man das gefühl bekommt, das der kindergarten nicht weit ist

in der regel hilft ein gewisses maß an gelassenheit schon mal sehr viel, aber manchmal gibt es einfach leute die einem wirklich auf die palme bringen können.
aber für eine entschuldigung sollte man sich nie zu schade sein, wenn im eifer des gefechtes mal ein paar zu harsche worte gefallen waren!
wenn richtig zeitdruck angesagt ist, kann das einfach auch mal vorkommen, aber es darf nie unter die gürtellinie gehen.

ja, das ist auch das problem bei digitalpulten. jedes reagiert anders auf die attack/release einstellungen.

woher kommen die 63%?
und was meinen die mit 3dB bzw. 20dB?
in der e-technik werden doch anstiegs-/abfallzeiten (risetime) bei 10% und 90% des nennpegels ermittelt?

wie sieht es eigentlich mit optischen verbindungen aus?
in der dolmetschertechnik ist das nichts ungewöhnliches.
natürlich gibt es hier wieder ganz andere probleme, aber im prinzip ist die technik erstmal bewährt, man müsste nur neue wege finden. vielleicht eine sendediode die, hinter´m ohr angebracht, nach oben strahlt und dann oben in einer traverse ein "auge", das die signale empfängt...

gerade beim 935 kann ich deine erfahrung nicht 100%ig nachvollziehen. ich finde das mikro durchaus gelungen, auch was die feedbackfestigkeit angeht. ich muss aber zugeben, das ich kein monitormann bin, ich fahre meist gemischt FOH+Mon.

was mir aber schon des öfteren aufgefallen ist: offenbar gibt es doch einige monitorleute, die ihre EQs offenbar auf erfahrungswerte mit SM58 einstellen. dann kann es auch vorkommen, das andere mikrofone damit nicht so toll funktionieren. das ist dann einfach eine frage der arbeitsweise.

gute idee, die sich wohl aus einer anderen diskussion ergeben hat

ich würde für so ein mikrofon die verwendung bassstarker signalquellen übrigens nicht ausschliessen. eher im gegenteil, denn dadurch wird ein offensichtlicher nachteil des mikrofons ja sogar eher ausgeglichen.
ich habe selbst noch nie damit gearbeitet, aber nach der beschreibung müsste das mikro sehr gut für toms geeignet sein, und in der tat sah man die früher auch oft an ebensolchen... wenn nur die maße nicht wären...

ich möchte den von volker geäusserten einwand nicht vernachlässigen. in der tat stellt sich erst in der praxis heraus, wie gut ein mikro für den angestrebten zweck wirklich tut, also wie es klingt.
aber das kann man erst im einsatz feststellen, für die vorauswahl ist gumas ansatz dagegen sehr gut geeinet.

gab´s da nicht von db technologies was im 2,4GHz bereich?

-duckundweg...

dieser beitrag bekommt meine zustimmung...

ich bin wirklich kein pessimist, doch ich zweifle nicht daran, das dieser frequenzbereich für unsere zwecke ab 2015 nicht mehr zur verfügung steht... es sei denn, gegen spezielle gebühren an die netzbetreiber...
ich richte mich jedenfalls darauf ein.

die idee zum termin wurde schon genannt, kann aber erst nächste woche dingfest gemacht werden. oTon meldet sich dann sofort.

natürlich sind genaue beschreibungen mit guten begründungen das beste was passieren kann. aber: wie oft haben wir sowas?

für manchen ist so eine liste deshalb besser als garnix, finde ich. und natürlich: ganz ohne background-wissen und eigene erfahrungen geht es ja auch nicht, mit ein paar tipps zu passenden mikrofonen hat man dann aber wenigstens eine kleine garantie, das wenigstens das ausgangsmaterial nicht schuld ist...

Zitat von "guma"

Ich kenne den Autor des Schoepsbuches persönlich als technischen Überzeugungstäter und begnadeten Ingenieur, der sich ausschliesslich an wissenschaftlich belegbare Fakten hält.

ich kenne den herrn ebenfalls persönlich und kann diese aussage absolut unterstreichen.
im gegensatz zu vielen anderen broschüren in der audioszene bekommt man da wirklich gute und sinnvolle informationen von einer firma mit wirklich gutem know-how.

Zitat von "guma"

@ Campfire

Ich halte solche hier gewünschten Listen für völligen nonsense. Ich würde es unbedingt bevorzugen, wenn die Auswahl von Mikrofonen für bestimmte Anwendungen Schlussfolgerung aus gelesenen und verstandenen Büchern ( oder einem entsprechenden Unterricht ) wäre. Veranstaltungen, die von einer bestimmten Fraktion von Firmen ( z.B. die von mir geliebten Ex-mobildiscos ) "betreut" werden und für die eine Band- oder Orchestermikrofonie so eine Art Nebenschauplatz darstellt, sollten einfach die Finger davon lassen und nicht versuchen, mit Hilfe schwachsinniger Listen Leuten, die wirklich was davon verstehen, die Arbeit wegzunehmen und trotzdem einen schlechten Job zu machen.

ja, das ist durchaus ein argument.
dennoch finde ich seine liste völlig in ordnung, er hat ja eigentlich nur die gängige praxis beschrieben. und mit den gelisteten mikros für den entsprechenden zweck hat der geneigte anfänger doch schon mal ne vernünftige basis. es wird ja nicht behauptet, das man mit den mikros nicht doch noch was anderes machen kann...
der nachwuchs kommt so oder so und braucht ein bisschen schützenhilfe.
und ganz ehrlich: wenn wir kein interesse daran hätten, unser wissen weiterzugeben, dann gäbe es auch dieses forum nicht. also warum nicht eine gewisse starthilfe in form von mikrofontipps geben? das ist doch hier seit jahren völlig normal, genau so wie die differenten meinungen darüber
so muss sich auch der anfänger sein eigenes bild darüber machen, wie er nun vorgeht. fertig vorgekaut bekommt er ja trotzdem nix.

ich glaube es ist ein trugschluss wenn wir glauben, das zukünftige beschallergenerationen genau die selben steinigen anfangswege gehen müssen wie wir. die zeiten ändern sich ja auch. trotzdem wird es unter den "neuen" welche geben, die mit enthusiasmus und erfindungsgeist neue wege erforschen, über die wir selbst nicht gegangen sind. und es wird diejenigen geben, die nach wenigen jahren den löffel schmeissen, weil es einfach nicht so ist wie sie sich das vorgestellt hatten. und es wird weiterhin die geben, die nie ein wirklich gutes ergebniss erzielen, aber trotzdem ihre kundschaft finden... siehe "ex-mobildiscos"

ich jedenfalls finde diese liste als starthilfe gut, auch wenn es nie ein "Pro87R" gegeben hat (es hiess ATM87R)

ich habe einen monat vor umsetzung des verbotes mit der qualmerei aufgehört, weil ich nicht mit lechzender lunge am mischpult stehen wollte, während alle anderen einfach rausgehen können.
und was soll ich sagen: ich kann mir mittlerweile nicht mehr wirklich vorstellen wie es war, die zwischen die fader heruntergefallene asche wegzupusten...

aber zurück zum thema:
ich habe es bisher noch nicht erlebt, das ein rauchverbot missachtet wurde. offenbar habe ich mit anderem publikum zu tun
in den pausen gehen die leute brav raus und hauen sich die gase in die lungen, danach kommen alle entspannt wieder zurück und freuen sich aufs nächste set. von einem besucherschwund wegen des verbotes habe ich bisher nichts gehört.
aber eines habe ich mittlerweile von vielen erfahren:
die meisten besucher finden es richtig klasse, das man nicht mehr so eingequalmt wird. auch die raucher... und vor allem die sänger!

es hätte mich auch SEHR GEWUNDERT, wenn es gema-freie zonen gäbe.
wie man sieht: auch götter haben keine chance zu entfliehen

es gibt kein digitalpult ohne latenz.
wenn der hersteller schlau ist, erstellt er seinen algorythmus so, das dieser für gates und limiter schneller reagieren kann als ein analoges gerät, das quasi keine latenz hat.
hier geht es ja vor allem um einschwingvorgänge, wenn die digitalmaschine auch nur eine millisekunde schneller ist, kann man das schon merken.

ich lass mich aber gern vom gegenteil überzeugen.

Zitat von "oTon"

...Generell habe ich das Gefühl, das die digitalen Gates schneller sein können ohne zu knacken, sprich mehr Attack bleibt erhalten...

da wir schon wieder weit OT sind, macht´s ja nix wenn ich auch noch ein bisschen senf dazugebe...
ein vorteil digitaler signalbearbeitung kommt hier gut zur geltung, denn ein analoges gate kann nur dem signal "hinterherlaufen", während ein digitales gate so gerechnet werden kann, das es quasi vorherschauend arbeitet.
digital ist also nicht immer nur schlecht (ohooo, welche erkenntniss!)

das einzige pro-analog argument ist die schnellere bedienung, auch wenn manche freaks auf den digitalen mittlerweile auch den eindruck haben schnell zu sein

da hier aber nur nach analogen gates gefragt wurde, erübrigt sich die diskussion ja sowieso.

sehr interessanter beitrag.

was ich dabei gleich voll gelten lasse:
das argument mit den emissionsrechten ist völlig richtig.
das was der verbraucher an co² einspart, wird die industrie wieder zusätzlich verbrauchen. somit wird es garantiert keinerlei einspareffekte geben.

und wegen erhöhtem blau-anteil im licht: jetzt weiss ich endlich, warum ich immer so lang wach bin.
eine frage bleibt aber: warum war ich früher auch immer so lange wach, als es noch keine energiesparlampen gab?