Beiträge von wora

was den thread-titel angeht hast du vermutlich recht.
aber ich stehe halt auf theatralische aufmacher
nee, war´n scherz... es hat sich im laufe der diskussion herauskristallisiert, das man dumper vermutlich nicht direkt "bekämpfen" kann.
den besten vorschlag, den ich hier rausgezogen habe: man muss einfach besser sein als sie und sich durch neue ideen von ihnen abgrenzen.
meine erfahrung ist: qualität setzt sich langfristig durch.
wenn allerdings ein "dumper" eine vernünftige qualität bietet, kann er natürlich zu einer ernsthaften konkurrenz werden.

ich betreue eine oldieband, bei der 2 der sänger UHF sendestrecken mit SM58 kopf benutzen. ich weiss jetzt die serie nicht, das sind so die typischen günstigen sendestrecken, die handsender haben kunststoffgehäuse.
bei diesen sendestrecken brauche ich keinen kompressor, weil die signale schon mit geringer dynamik am pult ankommen. dies wird besonders deutlich, weil der 3. hauptsänger über ein kabalgebundenes SM58 singt und die stimme damit wesentlich dynamischer und detailreicher rüber kommt.

das passt hier zwar nicht ganz zum thema, wollte ich aber schon immer mal loswerden.
und eins sage ich gleich dazu: es gibt definitiv noch viel schlimmere funkstrecken, auch von namhaften herstellern!

zegi:
das kann ich trotzdem nicht für gut heissen.
und zwar einfach deshalb, weil da ein verantwortlicher dabei sein muss, der genügend erfahrung mitbringt und im falle einer aufkommenden frage mit rat und tat beiseite steht. also ein klassischer "ausbilder".
dieser kann sich ja in bestimmten anwendungen mehr im hintergrund halten, aber ganz ohne beistand... da tauch dann der "dumping"-verdacht zu recht wieder auf.
Azubi ist ja schliesslich die abkürzung für "AusZUbildender" und nicht für "Autodidakt".

EDIT: Hamburg war schneller...

Zitat von "simonstpauli"

... Es ist m.E. eine Unsitte, Azubis mit bis zu 100% Arbeitskraft zu rechnen und dadurch natürlich Kostenvorteile zu erzielen.

ganz klar: das ist eine frechheit. Azubis sollten eigentlich zum lernen auf der baustelle sein.

die realität sieht natürlich völlig anders aus.
aber das ist keineswegs nur in unserer branche so, weshalb es sich wohl nicht lohnt, weiter darüber nachzudenken. man wird nicht verhindern können, das Azubis auch in produktionsprozesse eingebunden werden. und ganz ehrlich: ich würde das auch so machen, denn dann lernen sie auch verantwortung.
was aber gar nicht geht ist, das eine produktion ausschliesslich von Azubis durchgeführt wird.

meiner ansicht nach gibt es zu viele Azubis, wie soll der markt die denn alle verdauen?

Zitat von "shure"

...

Da fühle ich mich als Shure'ler nicht angesprochen

du scheinst da in der tat eine sehr löbliche ausnahme zu sein!

ich möchte nochmal zum thema zurück kommen. ob die dämpfungen jetzt bei der U- oder der ULX-serie nötig sind (oder waren), spielt für die negative wahrnehmung eine untergeordnete rolle. es scheint ja irgendwie so zu sein, das shure in der entwicklungsphase wohl von zu leisen sängern ausging.

ich möchte die mikrofone jetzt nicht schlecht machen, ich arbeite ja immer noch sehr gerne damit.

Es gibt seit längerem Handsender von Sono Studiotechnik, die die erstklassigen Schoeps-Kapseln einsetzen (MTH300).

Hat die schon mal jemand mit den hervorragenden Neuheiser oder AT4500 Sendern verglichen?

hallo.
ich kann Ton-Opas kommentar durchaus verstehen.

auch mir sind ein paar verleiher bekannt, die auch schon ihre U-serie mit den beta-köpfen zu shure senden mussten, weil die kapseln zu empfindlich waren.
und so etwas spricht sich natürlich rum.

unter technikern werden solche negativen nachrichten immer recht schnell verbreitet.
das kommt vor allem daher, weil die meisten hersteller probleme grundsätzlich schönreden, anstatt konstruktive kritik zu akzeptieren.

das sind also erfahrungswerte, die man so schnell nicht wieder kitten kann.
nur mal so als gedankenanstoss...

Zitat von "simonstpauli"

...
Im Toursektor höre ich dagegen schlimme Sachen, Versuche von Gagendumping bei Technikern und Backlinern, weil gerade 2 Digico oder Venue angeschafft wurden und so weiter.

oha. das bedeutet also, wer die neueste technik haben will muss einen geringeren lohn akzeptieren?
also ich komme ganz gut mit analogen pulten klar...

Zitat von "lextrax"

...man darf halt nicht vergessen, dass der as8 auch nicht von akg gebaut wird/wurde.
das kann im fehlerfall eventuell zum bumerang werden!...

damit hab ich in der tat kein problem. es geht ja darum, das der kunde geld sparen will und seine alten geräte in der neuen installation weiter betreiben möchte. das ist natürlich verständlich.
falls es aber zu technischen problemen kommen sollte, bin ich nicht verantwortlich...

aber ich muss für die funktion der gesamten anlage gerade stehen, deshalb hatte ich hier nachgefragt.

es ist auf jeden fall mal toll, das hier doch einige - auch unbequeme - wahrheiten ausgesprochen werden!

Zitat von "Mechwerkandi"

Der grösste Schuft im ganzen Land,
das ist und bleibt: Der Denunziant.

...

ich bin mir nicht ganz sicher, ob das wirklich ein passender spruch ist.
soweit ich das einschätzen kann, werden hier leute massiv gefährdet. wenn die sachlage eindeutig ist, darf man dann schon mal handeln.
kann da jemand ein paar fotos machen?

wenn der prozessor signalberechnungen machen muss, wird er höher belastet.
die tatsache, warum sich bei den digitalen pulten die latenzzeit nicht ändert ist die, das für jede berechnungsmöglichkeit die entsprechende zeitspanne vorgehalten werden muss, auch wenn sie nicht benötigt wird.
der grund dafür ist, das wenn man zwei identische signale zusammenmischt, von denen eins bearbeitet ist (und dann etwas länger braucht) und das andere durchgereicht wird, interferenzen entstehen, die man natürlich vermeiden MUSS.
somit lässt sich theoretisch schon erfassen, das es da durchaus unterschiede in der gesamtperformance geben könnte...

dazu also erstmal kein kommentar mehr, sonst wir das nix.

Christopher schreibt, das man alles messen kann.
es wäre an dieser stelle durchaus interessant zu eruieren, wie es zu solchen unterschieden in der tiefenstaffelung bei mischpulten kommt.
welche messwerte wären denn dafür interessant?
frequenzgänge kann man aussen vor lassen, damit kann man das natürlich nicht erklären.
klirrspektren?
rauschspektren?
übersprechen?
impedanzen?

ich würde gefühlsmässig bei den nichtlinearen messwerten ansetzen. also wie folgt die signalform des ausgangs dem eingangssignal...doch das wird ja nirgends (oder zumindest seltenst) angegeben.

pn ist verschickt...

IRP
die haben sowas als erste gebaut.
anfang der 90er gab es ein steckkarten system von denen, das richtig viel geld gekostet hat. es funktioniert übrigens auch heute noch einwandfrei, ich habe da ein paar installationen betreut.

Zitat von "Thomas Wanitschek"

...Das es mit denen nicht so weitergehen kann is klar. noch dazu is die technik bei denen lebensgefährlich. man denke:
16m truss, 6 dj-scan, 2 mov.heads, 24 mal par, dimm-packs, 2 strobs und 2 dynacord tops alles auf der traverse bei 2 stativen a 80kg max powered by eurolite? ^^...

das ist ja haarstäubend!
unfassbar...

Zitat von "Thomas Wanitschek"

...mittlerweile gibts sowas wie ne firmen-allianz gegen sie, deshalb wird es nicht aufgehen - versprochen

tja, ein gemeinsames feindbild kann erstaunliche auswirkungen haben

ich habe zum dumping auch ein aktuelles beispiel:
es soll in diesem sommer eine VA mit einer rockband stattfinden, die nur aus (zum teil sogar prominenten) profimusikern besteht.
im letzten jahr wurden dazu angebote einiger firmen eingeholt, die so um die 2000 - 2500 lagen.
dann hat man sich für eine firma entschieden, die das ganze für nur 1000,- machen wollte. mit anständigem material natürlich!

nun hat diese firma vor ein paar wochen bekannt gegeben, das sie den auftrag nicht machen kann (ein vertrag existierte anscheinend nicht).

das problem: es findet sich jetzt keine firma mehr, die das zu dem preis machen kann, und mit dem veranstalter wurde der preis von 1000,- festgesetzt.
nun müssen die musiker die differenz wohl selbst tragen... das kann auch profis passieren
(und nein, ich war unbeteiligt, hab davon erst im nachhinein erfahren )

Zitat von "sw474"

...
Aus eigener Erfahrung entspricht diese Spekulation (leider) in vielen Fällen der Wahrheit...
Und: Vor welchem Gericht?...

jepp, das ist dann der nächste knackpunkt :roll:

aber zegi hat ja bereits geschrieben, das die idee bereits ad acta gelegt wurde.

na ja, ich war eher geräte vom erfinder der automatikmixer gewohnt.
das shure teil rauschte ein wenig...

aber danke für die info, dann mach ich mir jetzt weniger sorgen

so spät in der nacht, und trotzdem so eine ausführliche und kompetente auskunft... hut ab!

AKG AS8 Automixer

kennt das teil jemand?

ich habe bisher nur erfahrungen mit IRP und Shure Automatikmixern (und natürlich die modernen DSP systeme)

ich hätte gerne ein paar erfahrungsberichte, weil ich die teile demnächst möglicherweise in eine anlage integrieren soll... der kunde möchte sie weiter verwenden, was ich ja verstehen kann. es sollen 3 stück kaskadiert werden (24kanäle)

aber: taugt das teil was?
denn ich muss mal wieder meine hand dafür ins feuer legen, das die neue anlage nicht mehr pfeift... (für die alte war ich übrigens nicht zuständig )