Beiträge von wora

nur zur verdeutlichung für die mitlesenden:
die beschriebene verzögerung fällt auch bei digital errechneten filtern an.
plus digital-latenz.

ach so.
man verliert dadurch zwar den vorteil der vertikalen bündelung, aber das ist natürlich ohne weiteres machbar.

es ist durchaus nicht ungewöhnlich, das in einem mehrwegdesign speaker umgepolt werden.
das entscheidet der entwickler - und das ist auch keineswegs nur bei JBL so.

ich habe auch schon ein paar LS gesehen/gehört, bei denen ein laie die box geöffnet hatte und beim zusammenbau "versehentlich"(?) falsch zusammengestöpselt hatte...

Zitat von "Christopher Pott"

Hi,
ich habe eigentlich daran gedacht das ich 2 bässe nach unten Stelle
und den dritten oben drauf! (da mir das sonst auch zu hoch wird)
Nun stellt sich grad für mich die Frage, lieber mittig drauf oder direkt über einen Bass?

ähem... vielleicht solltest du das etwas näher erklären.
wo drauf?

Zitat von "rockline"

Hi Wora,

les mal einige Berichte vorher ...

ich gebe mich geschlagen

ich hatte mal mit einem 01V96 das problem, das es sich während der show selbst auf eine andere szene umgeschaltet hat ( :shock: :shock: :shock: )
das problem lag damals auch am strom, weshalb ich hier mein hauptaugenmerk ansetzen würde.
der furman ist nicht die wahre lösung, besser wäre hier eine USV aus dem computerhandel.

mit nem analogen kabel zwischen out1 und in2?

Zitat von "rockline"

...
Gibt es Einwände die gegen eine praktische Nutzung dieser Anzeige sprechen?...

ja, wenn das messmikro am FOH steht kann man den ermittelten wert nicht ernst nehmen.
er wird dann immer zu niedrige UND zu hohe werte anzeigen.
- zu niedrige, weil sich das mikrofon nicht an der lautesten stelle befindet
- zu hohe, weil man das publikum bzw. alle umgebungsgeräusche in die messung mit einbezieht.

natürlich ist das hier allen klar, aber es gibt ja noch laien, die mitlesen

willkommen im forum!

in der tat kommt es zu auslöschungen, und zwar in der vertikalen ebene.
bei den langen wellenlängen im bass ist das zwar noch nicht sehr ausgeprägt, aber man kann den effekt sogar zum positiven nutzen.
denn somit wird wird weniger energie an die hallendecke abgestrahlt, in der horizontalen bleibt die abstrahlung aber erhalten.

es ist übrigens das selbe prinzip, nach dem die zeilenlautsprecher oder die linearrays funktionieren.

Zitat von "simonstpauli"

...
Toslink: 1 out -> DEQ Ch1 -> 1 in -> 2 out -> DEQ Ch2 -> 2 In...

ah so, wenn das geht ist es natürlich OK.
ich dachte man muss da den umweg über die analogen anschlüsse gehen.

wie meine vorredner im prinzip schon geschrieben haben:
analoge schaltungen haben in der regel keine ernst zu nehmende latenz.
das ist nur bei digital ein thema.

Zitat von "Wurzlsound"

Du brauchst keine 4 Tops....

vielleicht braucht er sie doch?
stichwort: abstrahlwinkel

Zitat von "peter schilling"

...
Kann man, wenn der eq nicht genug absenkt nicht einfach von einem eq Ausgang in den Eingang von einem 2. und da das Band ebenfalls ziehen?

Wie wirkt sich das aus? Verstärkt sich die Wirkung? oder führt das ganze zu schlechteren Ergebnissen?

bedenke, das gerät ist nicht analog.
je öfter du AD/DA wandelst, desto schlecher wird das ergebnis und desto länger wird die "durchlaufzeit" (stichwort: latenz)
ob es denn sinn macht, sich solche nachteile zusammenzubasteln, nur weil das teil billig ist?

ich würde sagen: wenn man mit dem regelbereich nicht klarkommt, sollte man besser was besseres kaufen.

wieso kein koax?

bei so einer großen pappe sind die akustischen zentren von bass und HT aus mechanischen gründen so weit auseinander, das man im monitorbetrieb mit sehr heftigen kammfiltereffekten rechnen muss.
da man sich hier ja im nahfeld der box befindet, macht sich das sehr negativ bemerkbar.

die Ohm-angaben beziehen sich auf den wellenwiderstand der leitung.
wenn man die falsche leitung anschliesst, gibt es stehwellen im kabel.
wenn man 75 und 50Ohm-typen mischt, ebenso.
dabei kann es passieren das man am kabelende ein pegel-minimum erwischt, also eine auslöschung.

deshalb ist es besser, wenn man die passenden kabel verwendet.
bei UHF und VHF wurden hier immer kabel mit 50Ohm wellenwiderstand benutzt:
RG214
RG8
RG58 (nur kurze kabel!)

zwar OT, aber ich möchte es dennoch anmerken:

wäre es für den profi denn nicht sinnvoll, beides in einer software zu vereinen?
also zum aufbauen nutzt man die funktionen zur systemanalyse, und bei der veranstaltung dann zur überprüfung die LEQ-werte.

das wäre doch mal ein verkaufsargument...

ich würde gerne bei der im internet schon immer benutzten schreibweise bleiben.
also namen, spezielle begriffe und typenbezeichnungen groß schreiben, den rest klein. so wie es im im englischen praktiziert wird.
das wäre meiner ansicht nach auch eine echte rechtschreibreform.
die lesbarkeit eines beitrags hängt definitiv nicht von der gross/kleinschreibung ab.

zu den fachbegriffen:
man versucht hier ja ein gewisses niveau zu halten, dann kann man auch erwarten das man nicht jede kleinigkeit neu erklären muss.
für anfänger gibt es zwei möglichkeiten: entweder im schwesterforum schreiben - oder einfach nachfragen.
ich denke nicht, das hier alle so hochnäsig sind und sich weigern würden, fachbegriffe zu erläutern.

das war mein senf

ich mische regelmässig eine oldieband über die vorgänger der C6, die 602.
ich denke jetzt mal nicht, das der unterschied zur alten 604 (die immerhin noch mit einem leckeren JBL 12"er bestückt war!) in punkto lautstärke sehr groß ist.

davon gibts dann 4 tops zusammen mit 4x 18" bässen.
die bässe kommen mit den tops aber nicht wirklich mit (die doppelte anzahl subs zu tops war bei d&b schon immer sinnvoll).

mir diesem system beschallen wir bis zu 800 leute.
wenn es rock mit gehobenem pegel sein soll, wäre für mich bei max. 500 schluss.
bedenke: wir benutzen 4 tops plus bässe!

hoffe geholfen zu haben.

Zitat von "LC2412"

...Was mich begeistert hat war, dass man erst beim Reden miteinander gemerkt hat, wie laut die Dinger sind, weil sie sehr linear sind...

das liegt in der regel nicht an der linearität, sondern am geringen klirrspektrum.
wenn eine box viel klirr erzeugt, erscheint sie lauter (weil es nervt) - und anders herum.

ist zwar langsam alles ein wenig OT, aber mich stört das bei solchen beiträgen überhaupt nicht...