Beiträge von wora

ich habe diese site auch schon vor jahren entdeckt.
ich muss zugeben, das ich auch noch keinen konstruktiven beitrag dazu geleistet habe, aber die idee finde ich grossartig!

Zitat von "Kracky"

Wenn du nicht 100%ig darauf angewiesen bist, dann wäre meine Antwort eingentlich ein klarer Konter gewesen, wenn es dann so ist mache ich das ganze ab sofort nur noch für 800 Euro den bisher war das ein Freundschaftspreis und genau hier hört die Freundschaft dann auf!

so würde ich das auch sehen.

Zitat von "songe creux"

...Die einzige JBL-Box, die mich je begeistert hatte, war die 4892 (14"/1.4") aus der Arrayserie...

hat zwar nix mit dem thread zu tun, kann ich aber 100%ig unterschreiben!

Zitat von "donut"

...
Daß Bose mit hilfe von Controllern kleine Breitbänder besser klingen läßt ist aber auch nix Neues. Das habe ich schon mit meinen alten Bose800 vor zwanzig Jahren erlebt...

das macht man bei bose sogar schon seit den 70er jahren, ab welchem jahr genau kann ich aber nicht sagen.
letztendlich haben sie also damals den "controller" erfunden.

auch ende

Zitat von "AudioBo"

...
Nervig ist auch die fehlende Mittenrastung am EQ-Gain - man will zum Vergleich das EQ-Band auf Null drehen und landet, wenn man nicht aufpasst und zu schnell dreht, genau im entgegengesetzten Gain-Bereich - super :? .

in der tat ist das ein manko, das ich ebenfalls schon mehrfach erwähnt habe.

beim 01V96 gibts dafür aber einen trick:
man betätigt am EQ die auswahltaste für das frequenzband welches man auf 0 stellen will... und bleibt einfach ne sekunde mit dem finger drauf. dann springt der regler in die mittelstellung.

das hat aber mit klang auch wieder recht wenig zu tun :wink:

LS9 wird meines wissens nach noch nicht ausgeliefert.
wenn du eins vor der nase hattest war das also ein beta-testmodell vom hersteller. die müssen ja auch erstmal ein paar tische rumwandern lassen um rauszufinden ob man noch was ändern sollte. aber wenn jetzt noch was geändert werden sollte, dann geht das eh nur in der software. die hardware wird mit sicherheit schon produziert um die nachfrage beim verkaufsstart einigermaßen befriedigen zu können... aber das ist ein anderes thema.

empfehlen kann man auch die sicherheitsschuhe von Caterpillar.
habe selber welche und bin sehr zufrieden.

ob´s die in der grösse 48 (marke "flurschadenbretter" :lol: ) gibt weiss ich allerdings nicht.

Zitat von "Kracky"

...mich interessiert nur die Erörterung der Frage warum? Wenn es mir doch schon so geht das ich hinlaufe und denke mensch warum dreht der den Turm nicht rein, warum kippt der das Topteil nicht an, warum stellt der so nen Haufen dahin wo es doch auch ein Stack mit fill täte um nicht zu sagen wahrscheinlich sogar besser täte. Genau solche Fragen sind es auch die ich hier anspiele. An was liegts? Weis er es nicht besser oder ist es Ihm egal obwohl es Ihm ja nicht sein sollte weil er sich selber das Leben schwer macht.

tatsache ist, das viele techniker es einfach nicht besser wissen.
vor allem die kleinen beschaller ausserhalb der grösseren städte die sich mit vereins- und stadtfesten rumschlagen müssen haben da meist einen recht niedrigen wissensstand.

ich handhabe das so:
wenn ich zum bandmischen komme und sehe grobe fehler (z.b. topteile zu niedrig), dann lasse ich sie (wenn möglich) beseitigen.
natürlich begründe ich meine forderung entsprechend, ich gehe nicht einfach hin und sage "baut das so um wie ich das wünsche".
das finde ich ganz wichtig. der ton macht die musik, aber ein bisschen ernst muss man dabei schon bleiben sonst passiert nix - so ist meine erfahrung.

und wenn die leute freundlich sind und fragen, dann bekommen sie auch noch mehr infos.
doch wer gleich patzig wird, den überlasse ich einfach seiner unwissenheit...

wenn ich als gast auf ne VA komme und nix mit deren technik zu tun habe, dann halte ich mich aber immer raus.
es sei denn, man fragt mich... siehe oben

informationen weiterzugeben halte ich für durchaus wichtig, denn wenn ich das nächste mal komme brauch ich dann eben nicht mehr diskutieren.
ich meine man kann ja eh nicht an einem abend sein ganzes wissen preisgeben...
bei direkten konkurrenten hält man sich natürlich zurück, ich denke das macht jeder so, weils logisch ist.

ja, so wie du oben deine einstellung des sounds beschrieben hast passt die 91er natürlich sehr gut für dich.
ich mag lieber die 87er
es ist eben eine geschmacksfrage...

bitte schreib doch in die überschrift rein, für was du das manual brauchst.
"Brauche Manual" ist nicht wirklich aussagekräftig.

die geschmäcker sind beim thema bassdrum eben sehr verschieden.
ich mags z.b. gar nicht, wenn die bassdrum der hihat konkurrenz macht (beta91+höhen reindrehen). andererseits gibt es aber auch musik wo man das genau so braucht.
aus diesem grund arbeite ich gerne mit 2 verschiedenen mikros in der bassdrum (die typen wechseln bei mir immer mal wieder - bis auf die abneigung gegen das "91er"), damit bin ich dann sehr flexibel.

mein lieblings-BD mikro ist übrigens auch die ATM87R grenzfläche, ein wirklich gutes werkzeug.

das M99 von beyer hatte ich übrigens mal getestet, aber es war nicht das was ich wollte. interessanterweise hat mir das günstigere M380 deutlich besser gefallen... na ja, geschmacksache eben.

ein interessanter aspekt.
denn natürlich muss in so nem digipult der befehl erstmal umgerechnet werden bis man die änderung hört. analog wird das logischerweise sofort 1:1 umgesetzt.

aber das ist es nicht alleine. meine erfahrung ist, das ich beim arbeiten mit dem 01V definitiv mehr filter setzen muss bis es mir einigermaßen gefällt. und das ist auch mit verschiedenen speakersystemen so.
komischerweise muss ich auch immer was im bereich 200-400Hz ziehen, da nervt irgendwas... mir gefällt diese kiste vom sound her jedenfalls gar nicht und wenn ich mal ein bisschen geld übrig habe muss wirklich was anderes her.

beim M7 und auch beim PM5 ist das tatsächlich völlig anders, da fühl ich mich definitiv viel wohler.
ich habe mittlerweile keine berührungsängste mit den digitalen mehr, aber man muss sich halt viel mehr vorbereiten. wenn dazu keine zeit ist (z.b. festival) finde ich die teile nicht sinnvoll. aber darum gehts hier ja nicht.
vom sound her würde ich bei den digi-livepulten aber keinesfalls sagen das sie so schlecht sind das man nicht damit arbeiten könnte.

ICH!

mit meinem 01V96 muss ich auffälligerweise bei jedem job recht viel an den EQs drehen, bis es annehmbar klingt.

Zitat von "Mechwerkandi"

Es gibt genug „amtliche“ Systeme, die ohne Controller auch nur tröten...
Nur ein bisschen lauter, vll...

das hab ich nicht angezweifelt.
es ging mir lediglich um die suche nach der "revolution" beim hier diskutierten system...

im direkten vergleich haben analoge tische klanglich gesehen keine probleme sich gegen die digitalen zu behaupten.

ich hatte letztes jahr mal einen direkten vergleich zwischen meinem alten K3 und einem PM5D (die andere band).
mir wurde dort von mehreren leuten die frage gestellt, worin denn jetzt der sinn des wesentlich teureren digi-pultes läge, denn vom sound her... na ja, lassen wir das

aber direkte vergleiche gibts ja vor ort eher selten weil meist nur ein pult am FOH steht.

auch mit der "plastikschüssel" M7CL habe ich schon auf guten anlagen sehr geile und runde mixe gehört.

was ich damit sagen will:
die neueren digi pulte klingen vielleicht noch nicht ganz so gut wie ihre analogen konkurrenten. es kommt aber viel mehr auf die qualität der band und das können des mixers an als auf das letzte quentchen klang. wenn kein direkter vergleich möglich ist kann auch ein altes 01V auf der VA gut klingen und spass bereiten (ausser wenn man es selbst bedienen muss und weiss wie`s eigentlich klingen könnte)...

ich warte ja noch auf die info, wo es das M7 in KA für 0,5% VK zu mieten gibt...
ich glaube das ist hier nicht der fall, und das ist doch gut so.
aber ich kann auch rocklines argumenten folgen, der einzelposten nicht so hoch bewertet und lieber die positive gesamtbilanz im auge behält.
anyway...

ich bin eigentlich schon überzeugt, das es im sektor der digi-pulte noch verdrängungseffekte durch neue tische geben wird.
ich schau mir nur die momentanen argumente der jeweils ablenhnenden fraktionen an (ich beziehe mich jetzt mal nur auf PM5, M7 und LS9).
(und ich setze jetzt mal vorraus, das die jeweiligen pulte in den ihnen zugedachten bereichen eingesetzt werden...)

das argument "klang" lass ich jetzt absichtlich weg, denn im direktvergleich stehen da die analogen immer noch sehr gut da. wer sich darüber muckiert müsste also im zweifelsfalle eher was analoges kaufen...

also:
am PM5D wird von vielen bemängelt, das man in mehreren ebenen arbeiten muss.

am M7 wird bemängelt, das die dynamics etwas schlechter zu editieren sind (1 bedienschritt mehr)

am LS9 wird bemängelt, das die bedienung zwar M7-like aussieht, durch den fehlenden touchscreen aber schon wieder deutlich langsamer zu bedienen ist.

natürlich gibt es noch mehr argumente, aber ihr werdet gleich sehen worauf ich hinaus will...
weiter gehts:

alle 3 pulte gehen von der nutzung analoger multicores aus. es könnnen zwar digi-cores mit abgesetzten und fernsteuerbaren wandlern eingesetzt werden, dann hat man aber deutlich mehr kosten und hat im pult völlig unnütz viele eingänge brach liegen die ja eigentlich auch geld gekostet haben.

so, jetzt kommts:

irgendwann wird ein pult auf den markt kommen, das alle negativen punkte beseitigt und möglicherweise auch clevere bedien-ideen anderer hersteller mit einbezieht (z.b. analyzerfunktion im EQ-fenster oder studio plug-ins), möglicherweise sogar zu einem ausserordentlich sinnvollen kurs.
mit diesem pult kann man es dann (fast)jedem bediener recht machen und die vermiet-chancen natürlich beträchtlich erhöhen.
dieses teil ist dann der gewinner, alle stufen der entwicklung vor ihm werden danach schlechter zu vermieten sein, vor allem je älter sie werden bzw. je mehr zeit ins land geht.

so sehe ich das und bin mir sicher recht zu behalten.
(im prinzip lief das mit der analogtechnik ja nicht anders, nur waren die meisten von uns zu der zeit einfach noch zu klein um sich daran erinnern zu können... )
aber das ist natürlich eine sache die über jahre läuft, das passiert nicht in wenigen monaten. wer sein digi-pult aber zu billig rausgibt beisst sich dann womöglich in den arsch...

Zitat von "DJheini"

...
Ich weiß ja nicht, wie sich das Bose System im Vergleich zu den alten
Schallzeilen, die ich ja hauptsächlich auch nur aus der Kirche kenne, schlägt.
Ist es besser, ist es schlechter?...

dann hör dir mal eine Bose MA12 (im prinzip das selbe wie die musikerstäbchen, nur passiv) OHNE den vorgeschalteten EQ an.
na, wie klingts?
ja erstaunlich, eigentlich genau so wie die uns allen bekannten zeilenlautsprecher in der kirche.
quääääk.

bose hat also lediglich dieses sehr alte schallzeilenprinzip mittels einer massiven frequenzgangverbiegung so hinequalisiert, das es eben nicht mehr quäkt.

und das ist eigentlich das einzig "revolutionäre" daran.
obwohl, moment... die nächste revolutionäre idee: man kann solche schallzeilen jetzt im musikgeschäft kaufen!

eine wirkliche verbesserung des prinzips gibt es dennoch: bose verwendet noch kleinere pappen, damit funktioniert das prinzip auch bei etwas höheren frequenzen noch ganz gut. das verbuche ich aber unter "weiterentwicklung", keinesfalls aber unter "revolution"!

stattdessen stellt bose es in ihren werbetexten aber so dar, als ob sie die beschallung neu erfunden hätten...

und genau auf diese tatsache wollte donut mit seinem beitrag hinaus.
es ging nicht um den speaker an sich, sondern um die behauptungen die vom hersteller aufgestellt werden.

mag sein das auf diese art der werbung einige leute hereinfallen (vor allem laien), aber z.b. bei mir bewirkt das eher das gegenteil.
bose hat sich offenbar auf unbedarfte kunden eingeschossen, denen man ruhig mal was vom pferd erzählen kann.
wir sind also offenbar nicht deren zielgruppe.

ungeachtet dieser tatsachen kann man den lautsprecher aber vor allem für sprachbeschallungen hervorragend verwenden.

Zitat von "Mike J."

http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=47550

genau dieses teil meinte ich

wie der zufall so spielt...

hatte letzte woche genau so ein pult vor der nase.
ich war gebucht von einer coverband, über die spielerischen qualitäten der musiker sag ich jetzt mal nix... immerhin waren sie alle sehr nett
ich kam mit eigenem siderack (mit ihrem wollte ich dann doch nicht arbeiten)
erstes problem: die inserts waren anders belegt (tip=return)
da ich nur BSS gerätchen mit XLR-anschlüssen im rack hatte, war das erstmal doof. schnell mal in ond out drehen iss da nich. mit einigen adaptern konnte ich dann wenigstens 4 kompressoren an den start bringen.
aber egal, dafür kann das teil ja nix, beim SC Series Two ist es genauso.

baff war ich dann aber, als ich meine effekte anschliessen wollte:
die stereo-returns bei dem pult haben nicht (wie in dieser klasse üblich) zwei klinkenbuchsen, sondern nur eine!
da war dann schicht mit adapterei, ich musste normale kanäle verwenden.

wenn man das nur für die eigene band einsetzt, kann man sich aber die entsprechenden kabel selbst basteln.

was mir aber gar nicht zugesagt hat:
das pult hat in den eingängen tatsächlich keine hochpassfilter (LoCut)!
sowas hab ich noch nie gesehen...

klanglich wars soweit in ordnung, zumindest das was ich anhand der "nicht ganz idealen" eingangssignale erahnen konnte

also für professionelle einsätze ist die kiste nicht geeignet, aber als band-eigener mixer für schlecht bezahlte strassenfeste geht er sicher durch...

dieses pult im tausch gegen ein 01V96?
dafür musst du aber ehrlichgesagt schon einen ziemlich dummen finden der sich drauf einlässt. sorry...

wenn du mir jetzt sagen kannst, wo du die kiste im karlsruher raum für schlappe 100 bekommst wäre ich dir echt dankbar... vielleicht wechsel ich dann meinen "zulieferer", obwohl der das sicher nicht gerne liest
kann gerne auch per pn sein, muss ja nicht jeder lesen.

also ich fände das wirklich nicht sonderlich clever von den verleihern, wenn sie das teil wirklich so billig hergeben.
für´n analogen tisch 0,5% zu verlangen ist ja eher üblich, aber so ein teil ist auch viel länger nutzbar.
bei den digitalen sollte man schon schauen das man min. 1% erreicht, man muss mit diesen konditionen immerhin schon mal min. 100 jobs machen bevor die kiste überhaupt geld verdient!
denn wenn man pech hat ist das digi pult schon veraltet bevor man die zahl überhaupt erreicht hat...
und dann über 200 jobs bis zum "break even"?
also mir drängt sich da der verdacht auf, das da einige nicht sinnvoll rechnen...

na ja, das soll ja nicht mein problem sein.