Beiträge von wora

Toff:

im grunde meinen wir ja das selbe, es kommt halt auf den bezugspunkt an.

du sagst:

Zitat

...der Clou an NTMs ist nicht die hohe Flankensteilheit, sondern der Clou ist die "deutlich verbesserte Gruppenlaufzeit" bei ähnlich hoher Flankensteilheit im Vergleich zu "herkömmlichen" Filtern...

ich sage:
...der clou an NTM´s ist die höhere flankensteilheit bei ähnlicher gruppenlaufzeit gegenüber einem herkömmlichen filter.

beides ist richtig.

wenn du flache filter mit möglichst geringer gruppenlaufzeit bevorzugst, könnten evtl. FIR filter interessant sein. soweit ich informiert bin, haben diese bei geringerem berechnungsaufwand auch geringere gruppenlaufzeiten. die genauen dimensionen sind mir aber nicht bekannt...

nicht das ich wüsste.
wäre aber sicher mal interessant

nee, also mal im ernst:
einen gleichstromwiderstand der schwingspulen zu messen würde bedeuten, den speakern auch einen gleichstrom zukommen zu lassen.
ich denke was wäre denkbar unpraktisch

so bleibt eigentlich nur die möglichkeit, über die wechselströme und -spannungen den widerstandswert zu ermitteln.

Zitat von "Volker Holtmeyer"

...Was würde euch denn sonst noch so interessieren?
...

das kudo von L-Acoustics würde ich auch gerne mal hören...

nee, mal ehrlich:
ist es denn angedacht, die JBL produkte gegen konkurrenten anzuhören oder ist das nur eine JBL-alone veranstaltung?

interesse hätte ich alle mal, heilbronn ist ja nicht all zu weit weg.

ein studiomikrofon mit gutem preis/leistungsverhältniss?
das ist doch relativ.
ein schoeps mikro hat auch ein gutes p/l verhältniss, wenn man genau so eine hochwertige audio performance wünscht.

also er hätte gerne ein neumann in seinem studio.
was für eins denn?
groß / kleinmembran?
anwendungszweck z.b. eher stimme oder percussion?
erst dann kann man evtl. vergleiche ziehen.

Zitat von "Toff"

... (Danke an Janko, der mich darauf hingewiesen hat, dass es die NTM-Filter leider nicht in geringeren Steilheiten gibt...). ...

der clou bei den NTM filtern ist doch gerade die hohe flankensteilheit.
in so fern machen NTM mit geringer steilheit eigentlich keinen sinn.
nur mal so als denkanstoss

es gibt:

EQ mit festfrequenzen (z.b. behringer UB602)
= die frequenzen der einzelnen filter sind fix
= regelmöglichkeit: gain

EQ mit semiparametrischen mitten (z.b. soundcraft spirit)
= die frequenzen der mittenfilter sind regelbar , bass und hi sind fix
= regelmöglichkeit: gain, frequenz

EQ mit semiparametrik (z.b. GL4000)
= die frequenzen der einzelnen filter sind regelbar
= regelmöglichkeit: gain, frequenz

EQ mit semiparametrik und schaltbaren güten (z.b. soundcraft K2)
= die frequenzen der mittenfilter sind regelbar, zusätzlich in den mitten bandbreite umschaltbar
= regelmöglichkeit: gain, frequenz
= schaltmöglichkeit güte bzw. bandbreite (Q oder bandwith)

EQ mit semiparametrik und schaltbaren güten (z.b. soundcraft K3)
= die frequenzen der einzelnen filter sind regelbar, zusätzlich in den mitten bandbreite umschaltbar, bass und hi umschaltbar shelf+bell
= regelmöglichkeit: gain, frequenz
= schaltmöglichkeit güte bzw. bandbreite (Q oder bandwith)

EQ mit vollparametrik (z.b. XL4)
= die frequenzen der einzelnen filter sind regelbar
= die güten der einzelnen filter sind regelbar
= regelmöglichkeit: gain, frequenz, Q

so, ich muss zum job...

Zitat von "nightzoom"

Wie schaut das z.b. bei einem FIR-Controller aus (HUGO)?

auch da ist die latenz konstant.
aber je nach bearbeitungsaufwand (vor allem wieder bei tiefen tönen) deutlich länger.
damit kann man aber ansteigende gruppenlaufzeiten vermeiden, in dem man die phase linearisiert...

für´s studio ein traum, live aber normalerweise nicht zu gebrauchen (vielleicht als delayline-controller? )

ok, jetzt verstehe ich eher was du meinst.
ich hatte das ein bisschen allgemeiner betrachtet...
dir geht es mehr um das gewicht der Q1.
aber warum würdest du die denn einer dv-dosc vorziehen?
nur wegen dem gewicht kann das doch wohl nicht sein.

+3dB auf dem boden
+6dB auf dem boden plus rückwand
+9dB auf dem boden plus rückwand plus seitenwand

die gruppenlaufzeit ist ein maß für einen frequenzabhängigen anstieg der laufzeit vor allem zu tieferen frequenzen hin.
deshalb ist der wert für ein ganzes band nicht mit einer einzelnen zahl anzugeben.
die latenz bezieht sich auf die bauartbedingte grundverzögerung einer schaltung und ist normalerweise wie die meisten elektronischen pegelangaben auf 1kHz bezogen.
in so fern ist es jetzt ein bisschen schwierig, von einer latenzzeit bei tiefen frequenzen zu sprechen. eine angabe der gruppenlaufzeit wäre hier also besser geeignet.

hab ich das so richtig interpretiert volker?

zum update des minidrive:
ich hab das ja auch schon vor längerer zeit gemacht, das geht völlig problemlos... anyway...
es ist nicht gesagt, das die neuen algorythmen der NTM filter unbedingt eine längere rechenzeit benötigen als die "alten" linkwitz-riley filter. es kommt, wie du ja selbst bemerktest, darauf an wie gut die algorythmen geschrieben wurden.

ich nehme an, das "main von der bigband" bedeutet, das diese mit ihren mikros direkt auf dem pult aufliegt.
sonst bräuchte er ja auch keine 32 kanäle.

das sollte man unbedingt nochmal klären :shock:

na ja, 32 kanäle live mischen mit dem DM1000?
das ist wohl eher was für technikfreaks die gerne ständig knöpfe drücken und sehen wollen, wie die fader rumzappeln...

ich würde zu den anderen hier erwähnten pulten noch das soundcraft K3 empfehlen, das gibt es mittlerweile zu guten konditionen weil es ein auslaufmodell ist.
klang und ausstattung (8x aux) sind bestens geeignet für die oben erwähnte anwendung.

noch ne kleine frage:
was meinst du mit

Zitat

VU Meter zuweisbar (~ab 8 Stück)

?

hi manuela,

im rahmen einer orchesterabnahme hatte ich schon mit harfen zu tun.
wir haben die mit einem hochwertigen kondenser etwas über kniehöhe abgenommen, spielte wunderbar. wenn du das mit deinen schoepsen machst, brauchst du keine bange haben.
für die abnahme als soloinstrument würde ich vielleicht auch noch ein zweites mikro einsetzen, dann sollte man aber schon zu einem hervorragenden ergebnis kommen. zu viel mikrofonie bringt nix...

meine erfahrung mit MT4 ist die, das sie im cluster schauderhaft klingen, als einzelstack aber benutzbar sind. ein doppelstack habe ich noch nicht gehört, das ist vielleicht noch vertretbar.
die teile haben ihre besten zeiten aber lange hinter sich, z.b. diese doppelanordnung im hochtonbereich ist mit modernen treibern einfach nicht mehr nötig und gebaut werden sie meines wissens auch schon lange nicht mehr.
end off topic.

also, hat denn mittlerweile noch jemand dieses ominöse linearray gehört?

kallsruuu...

*lol*

wieland,
ich habe nicht behauptet, das schwere boxen automatisch besser klingen.

es ist aber sehr oft so, das massiver gebaute gehäuse weniger mitschwingen als leichtbauversionen.
und lautsprecher mit richtigen antrieben verarbeiten impulse besser als solche mit sparmagneten (neodym nimmt da natürlich eine sonderrolle ein).
allein diese zwei faktoren bedingen aber auch ein größeres gewicht der box.
hebe doch z.b. mal eine d&b 1220 und eine HK LP12 hoch und vergleiche danach die sounds, dann weisst du was ich meine

MDF mag ich übrigens gar nicht, vor allem im pro-bereich hat dieses wasser saugende holz wirklich nix verloren.

die idee wirklich ist nicht von der hand zu weisen!

Zitat von "8ight"

OK, ich war im gedankengang eine Oktave zu hoch...

macht ja nix, das passiert auch den besten musikern mal

woll...
ich benutz meine LAB1200C (das vorgängermodell) auch oft an den eigenen 15"ern (dann 2x bridge).
enorm, wie der amp die membranen dann rumschütteln kann

an 8ohm steht dann schon richtig leistung zur verfügung (760W), deutlich mehr als bei der LAB1600... da bleibt für eine club-PA kein wunsch übrig.

wenn du irgendwann einen sub hast, dann musst du die 50Hz bei den tops auch nicht mehr anheben.

aber pass auf deine ohren auf, im kleinen zimmer können solche speaker leicht gehörschäden verursachen, die man nie mehr los wird. nur mal so am rande erwähnt