Beiträge von wora

Zitat von "slayer"

Für das Geld was die Yamaha kosten sind die Teile richtig gut. Wer den mit nem Behringer vergleicht hat irgendwas an den Ohren....

?? :-?

ich steh ja auch nicht auf behringer, aber die ultragraph arbeiten gerade für monitoranwendungen besser als die 2031 von yamaha...
die centerfrequenzen sind ähnlich ungenau, aber die filter des yamaha sind deutlich breiter... gut - damit eliminiert man ein feedback schneller, aber obs dann wirklich die "gefundene" frequenz ist, weiss man eigentlich nie... :wink:

Zitat von "ThoSchu"

...
Was soll das hier?

ma ehrlich:

hättest du uns diese antwort nicht ersparen können?

hier hat jemand um hilfe angefragt und diese sollte er auch bekommen.

oder?

ich meine, es gab hier schon weit schlimmere fragen (bzw. antworten)... :wink:

Michel:
sorry das ich das erst heute lese.
wenn du einen phase-checker hast, dann benutz doch diesen... geht als notlösung recht gut.

Zitat von "Pulenk"

...Gibt es Mikros, die für Overhead und Recording optimal sind???

...

Meine Klang-Vorstellung: Schöner, weicher, silbriger Beckensound (nicht rockig!)

mark

für genau diese anwendungen und den beschriebenen seidenweichen klangeindruck ohne große rumprobiererei empfehle ich ein päärchen schoeps CMC5ug mit der kapsel MK4g

http://schoeps.de/D/mk-ccm4.html

diese mikrofone kann man schlicht für fast jeden einsatzzweck gebrauchen, denn sie liefern ein enorm neutrales klangbild.

nicht umsonst ist es sehr begehrt...

wenn eine lineare übertragung bis 40kHz (z.b. für 96k recording) gewünscht ist, dann einfach das speiseteil CMC6XT nehmen.
http://schoeps.de/D/cmc6xt.html

an der hihat nehme ich mittlerweile auch oft das C391.
es kann zwar keine höhen, aber die klangfärbung dieses mikros gefällt mir bei der hihat sehr gut.
und die höhen der hihat kommen noch ganz gut über meine overheads...

Zitat von "Pille666"

weil du sehr wahrscheinlich dran gewöhnt bist außerdem reden wir von ms und nicht von s oder minuten

...und weil du wahrscheinlich noch nie mit pulten mit 0-10V steuerung gearbeitet hast und von daher nicht weisst, wie schnell z.b. ein PAR64 wirklich ansprechen kann.
es ist also eine reine gewöhnungssache.

Zitat von "Jan Peters"

Da fällt mir gerade mal was ein.

Hab' letzt auf 'ner VA Licht mit dem MA Lightcommander und 'nem MA Dimmer gemacht. Nur PARs. Wir haben 'ne Kabelrolle mit 50 Meter DMX Kabel genommen.

Ich hatte das Gefühl, dass da 'ne leichte Verzögerung war. Kann das möglich sein?

das kann ich bestätigen!

ich hab ja auch mal licht gemacht, das waren aber 0-10V steuerungen mit richtigem steuermulticore und so... DMX gab es da noch nicht.

als ich dann zum ersten mal auf ner DMX anlage gearbeitet habe ist mir die verzögerung der lampen auch deutlich aufgefallen!!

das liegt aber nicht an der kabellänge, sondern an der relativ geringen arbeitsgeschwindigkeit von DMX... da werden ja immer alle 512 adressen nacheinander rausgeschickt, egal ob etwas geändert wurde oder nicht. erst dann kann ein neuer wert übermittelt werden. das dauert einige ms...

Zitat von "Mnyut"

Stecker in der Steckdose drehen bringt manchmal auch was.

... hab ich auch schon mal versucht, aber ich hatte nicht genügend kraft...

jaja, ich weiss: saudumme antwort!
musste aber sein!

Hertzkasper:

offenbar hast du deinen forums-namen treffend gewählt.

nimm´s doch mal ein bisschen lockerer und zweifel nicht von vornherein alles an was du noch nicht kennst.

gut, in einer festivalsituation kann ich dir recht geben, keine kompromisse eingehen zu wollen.
da geht ja alles schnell-schnell und man hat oft keine zeit fehler zu ändern.

aber bei einem normalen gig hat man ja vorher einen soundcheck, und wenn das wunschmikrofon sich wirklich als untauglich herausstellen sollte kann man ja immer noch intervenieren...

das SM58 halte ich übrigens ebenso immer noch für ein tolles mikro, auch wenn da einige andere gegenteiliger meinung sind.

natürlich sind gute kondenser teurer, aber mit verlaub: klanglich auch deutlich besser.

wenn du natürlich überwiegend sehr laute bühnen hast und sänger aus denen kein pegel kommt, dann kann das schon zu problemen führen.

tipp: probier mal das neumann KMS 105 oder AT AE5400 aus... aber jetzt bin ich wirklich sehr off topic :wink:

also ich bin überzeugt, das es von JEDEM hersteller gute und brauchbare mikrofone gibt.

und das vorurteil, das kondensermikros für laute rockbühnen ungeeignet sind lass ich mittlerweile auch nicht mehr gelten... die zeiten haben sich da ein bisschen geändert.

wenn ein sänger unbedingt sein eigenes mikro verwenden will, kläre ich ihn vorher darüber auf was dabei schiefgehen könnte, dann ist es seine entscheidung. wenn er auf seinem mikro besteht, darf er das natürlich auch benutzen... schliesslich sind wir die dienstleister - nicht der künstler!
wenn dann der background gesang besser klingt als der lead-gesang ist das sicher auch so gewollt :-? .
aber in der regel bekommt man das schon irgendwie hingebogen.

das wär mal interessant !

..dann muss blasmusik halt verboten werden!
so will es das amt ja offensichtlich...

au weia, das gibt krieg! - zumindest in bayern!!

slayer:

wenn die signalquelle kein vernünftiges signal liefert, dann kann die signalkette dahinter auch nix mehr ausrichten.

will heissen: je besser das mikro arbeitet, desto besser wird das ergebnis klingen!

sogar auf "günstigeren" PA´s

und mit professionellem material sowieso...

und diese mikros machen ihre sache einfach hervorragend!

wenn ein handy ein signal bekommt, geht es zunächst auf volle sendeleistung ( 4W! ) um dem sender die empfangsbereitschaft zu signalisieren. erst danach regelt es seine leistung zurück. dies sind die brühmten summ- oder brumm-töne, die dann in antennen oder leitungen eingestreut werden.

diese einstreu-effekte gibt es aber nur, wenn ein handy sehr nah am equipment (bei unsymmetrischen leitungen darfs auch etwas weiter weg sein) betrieben wird.
wenn im publikum irgendwo ein handy benutzt wird, dürfte es keine einstreuungen in die technik geben.

ich verstehe diese frage nicht ganz:

Zitat von "slayer"

Ich find es ja ein wenig übertrieben ein 650? Mic(4050) live an eine Snare zu hängen...

Was am Bottom-Snare-Sound rechtfertigt den Preis?

... der sound !!!

was sonst?

es geht hier ja nicht um "billich" - sondern um "GUT".

Zitat von "Jens Droessler"

...An jeder Bühnenseite dann zwei ordentlich gesplayte Tops, dann geht das schon...

sach ma, die hatten doch damals im bundestag diese designboxen aus acryl... damit ist das sicher gut machbar, da kann man wenigstens durchschauen :wink:

ich würde versuchen dem veranstalter klar zu machen, das ein stativ wesentlich weniger von der bühne verdeckt als ein boxenturm, und dann die PA fliegen!

zunächst nimmt man mal einen kompressor, der möglichst gut klingt. also nix für ungut, aber das untere preissegment fällt damit schon mal aus.

und dann passt man die attack und release-zeiten sowie die gain reduction dem programmaterial an, so das man es gerade nicht hört.
das macht man am besten noch frequenzabhängig und dann noch in mehreren durchgängen... das wars im groben.

die einzustellenden werte hängen natürlich extrem vom programmaterial ab, deshalb gibt es hier keine allgemeingültige formel.

also halten wir fest was wir wissen:

mit AT 4050 und C 414 geht es sehr gut.

Oliver & toff:

das 4050 als niere schalten und ziemlich nah an den teppich der snare ranbringen.
lo cut, ich ziehe den je nach snare ziemlich hoch, den grundton bekomme ich ja vom snare-top-mikro.

dann ein gate drauf und dieses per sidechain-filter nur auf die sehr lauten teppichfrequenzen ansprechen lassen (irgendwo zwischen 3 und 6kHz)

dann hat man keine probleme mit der bassdrum...

ob das jetzt unbedingt ein 4050 sein muss, weiss ich nicht.
ich denke alle qualitativ guten großmembranen sind dafür sehr gut geeignet...

da wird die dynamik dermaßen zusammengestaucht, das davon eigentlich fast nix mehr übrig bleibt.
das nennt sich auch "mastering"... :wink:

die tricks, wie das möglichst wenig hörbar gemacht wird, werden die mastering-leute wohl nicht so freizügig preisgeben.

aber mit sicherheit kommt da auch teures equipment zum einsatz...