Beiträge von wora

die große version (9088ii) hat auch keine XLR-buchsen
man bekommt auf 1HE keine 16 XLR´s plus steuereingänge plus netzanschluss plus netzwerkbuchsen unter...

es befinden sich bei allen geräten eurobloc(phoenix) steckbuchsen auf der rückseite.

das soundweb lite unterscheidet sich lediglich dadurch, das man keine netzwerke damit aufbauen kann (kaskadieren).
es ist also ein reines 8xIn/8xOut gerät.

der rest ist meines wissens gleich, auch die D/A-wandler...

die erfahrungen mit den teilen sind durchweg gut, sie sind zuverlässig und klingen ordentlich. es gibt ja mittlerweile von vielen firmen solche systeme, aber das soundweb ist immer noch ganz vorne mit dabei. das liegt sicherlich auch daran, das die jungs von BSS mehr auf die audio performance achten als andere konkurrenten.

der erfinder solcher gerätschaften ist übrigens - man höre und staune : peavey!
die "mediamatrix" war eine revolutionäre idee, die mittlerweile heftig kopiert wird...

ich habe jedenfalls schon einige dieser gerätchen (MediaMatrix/Soundweb/GentnerXAP-demnächst BiampAudia) programmiert, ob ich sie allerdings live einsetzen wollte... hmmm. wir wissen ja alle, wie gut man sich auf computer verlassen kann... :-?
die fertig programmierten systeme laufen allerdings alle sehr zuverlässig.

Zitat von "jeff"

im aktuellen studiomagazin ist übrigens ein testbericht zum SPX 2000

http://www.studio-magazin.de

schneidet gut ab.

grüße

welches "magazin" würde sich erdreisten, ein neues yamaha gerät schlecht abschneiden zu lassen??? :o

mag ja sein, das dieses gerät wirklich OK ist...

aber das 990er wird es wegen des fehlenden kartenslots nicht ersetzen können!!! :cry:

dann doch lieber auf superleichte bedienung (M-One) setzen...

Zitat von "Audiobuddy"

NOTHING compares to an XL3.....

Zitat von "deepblue"

Ich wüßte nicht warum eine aktive DI schlechter sein soll als eine passive!

wenn die preise für aktiv-Di und passiv-Di gleich sind, muss man davon ausgehen das die passive die bessere wahl (für die meisten instrumente) ist...
denn durch den enorm höheren schaltungs- und bauteileaufwand einer aktiven Di muss dann natürlich an den bauteilen gespart werden...

also wenn schon aktiv-Di, dann darf man ruhig ein bisschen mehr geld ausgeben...

Zitat von "spector"

... Sehr interessant finde
ich, dass man den Grad des Übersprechens der ausgeklammerten
Instrumente prima auswerten kann. Das sollte man bei der Auswahl
eines Mikrofons für Drums neben dem Sound unbedingt mit berücksichtigen.

ich habe ja genau das im vorfeld vorgeschlagen, es ging doch um livemikrofonierung...
schön, das es dann von der versammelten mannschaft auch so umgesetzt wurde!!

mit reinen einzelschlägen auf das jeweilige instrument hätte man meiner meinung nach nicht viel anfangen können... ausserdem war es so für unseren drummer dann nicht ganz so schlimm :o - ein tapferer musiker!

ja wie sind denn jetzt die meinungen?? is ja fast ein bisschen tot hier...

Zitat von "Audiobuddy"

Funktionalität fehlt (fliegen, stellen, legen, Zubehör)

sorry für die verspätete antwort, ich war n paar tage nicht auf dem kontinent...

funktionalität setze ich bei einem professionellen lautsprechersystem vorraus... das ist natürlich sehr wichtig!

das ist ja auch immer ein bisschen auch von anderen faktoren abhängig (z.b. wie viele multicore-returns hat man frei?)

wenn man controller benutzt, die sich fernsteuern lassen braucht man auch nicht lange nachzudenken...

um recourcen zu schonen kann das teil auf der bühne im amprack sein, es muss ja nicht gleich in JEDEM amprack ein controller sitzen...
aber das ist auch wiederum abhängig von vielen faktoren (z.b. systemendstufen, die den controller integriert haben) usw...

also eine allgemeingültige antwort darauf kann es nicht geben.

Zitat von "Philipp"

... vor allem wenn da ne neumann kapsel druf iss.

na na na, die kochen auch nur mit wasser... aber immerhin wohl mit ziemlich sauberem...

dieses mikro ist wirklich ganz hervorragend, aber leider unbezahlbar.

aber träumen darf man ja... :wink:

dem kann ich nur zustimmen.

normalerweise halte ich mich mit solchen äusserungen ein bisschen zurück, aber diese behringer stereo-DI ist wirklich scheisse.

z.b. an midas venice oder soundcraft spitit´s (die ohne PAD) überfährt man in der 0dB stellung gerne die eingänge des pultes.
wenn man dann -20dB wählt geht´s vom pegel her - aber es rauscht dann vernehmlich!

also so was mieses haben die jungs wirklich lange nicht mehr gebaut... ein wahrer griff ins klo :-?

wenn es nicht high end sein muss verrichten die monacor DIB100 (oder DIB200) wirklich zuverlässig ihren dienst... das teil wäre meine empfehlung für eine standart-DI. sie ist auch schon sehr verbreitet.

edlere sachen gibt es beispielsweise von EMU oder "Atelier der Tonkunst"...

Zitat von "tthorsten"

würde gerne die ersten vier an kreuzen geht leider nicht.

diese option hätte ich auch gerne, aber das geht wohl nicht...
schaaade!

ich hab mir zu diesem zwecke vor vielen jahren mal so nen einfachen fusschalter für gitarristen gekauft ... für etwa 100 DM...
er hat einfach zwei tasten für bank auf/ab und taster für die zahlen 0 bis 9.
funktioniert immer noch prächtig.
aber den namen hab ich gar nicht im kopf, obwohl ich immer darauf rumtrete.

mich würde mal interessieren, welche eigenschaften eines professionellen lautsprechers besonders gewünscht werden.

hoffentlich klicken jetzt nicht alle auf "möglichst wenig kosten" ...

hmmm...
immerhin bekommt man ein T-shirt dazu...

jetzt komme ich endlich mal zur ner antwort.

also dummerweise habe ich das teil im sommer verkauft, sonst wär das jetzt gar kein problem.
also versuch ich´s mal aus dem kopf heraus:

ich hab das tap delay eigentlich nur mit mono-delay programmen gemacht. also erstmal ein solches auswählen...

- das triggerpedal muss ein einfacher taster (ich habe einen fusstaster benutzt) sein, dieser wird an der "ext. pedal" klinkenbuchse angeschlossen.

-EDIT
-mit dem inkrementalgeber oder den pfeiltasten durch die parameter scrollen. natürlich weiss ich den namen des parameters nich mehr... hmm - shit. er ist jedenfalls fast am ende der parameterliste, da kann man irgendwo einen triggerparameter auf "ext pedal" stellen. musst du halt ein bisschen suchen...
- dann kann man in einem untermenü (manche der parameter führen zu unterebenen) noch eingeben, welche noten zum errechnen des delays verwendet werden.
ich hab immer viertel noten genommen. es gibt aber zwei werte, und für den zweiten wert habe ich halbe noten genommen. damit kann man, wenn man eine zeit eingetappt hat, aus einem 4-tel noten delay mal schnell halbe noten machen, in dem man einfach mit dem fuß auf dem triggerpedal stehen bleibt. das gibts bei keinem anderen delay das ich kenne...

ach so, ja:
zum auswählen eines parameters schaut man sich die position dieses parameters im display an, wenn er z.b. in der mittleren position steht drückt man die links von inkrementalgeber angeordnete taste "FUNC 2", schon ist man drin.

und über EXIT springt man immer eine ebene zurück.

so, jetzt hoffe ich, das dies einigermaßen hilft

dann mach doch einfach nen neuen thread auf mit neuer frage... :wink:

ich hoffe, du verstehst was ich meine

ich hatte lange zeit ein SDE 330...
was ist denn dein problem?

für tempo-delay musst du nur ein paar parameter eingeben, man benötigt aber unbedingt einen externen taster!

die soundqualität den 330er ist aber ganz hervorragend!

also, wat willste denn nun??

du hast doch hier erstmal nach 1HE plärrern gefragt.

die ursprüngliche frage einfach nachträglich zu verändern, ist nicht fair.
denn dann kommen die antworten der anderen schreiber auf die erste frage ein bisschen blöd rüber... so nach dem motto: "was schreibt denn der für einen blödsinn!"

wäre nett, wenn du das in zukunft anders handhaben würdest.

zur frage:
bei 2HE playern wirst du sicher fündig!

danke jens.

aber jetzt weiss man ja immer noch nicht, mit welchem signalpegel die endstufe voll ausgesteuert ist... oder - halt - natürlich! alles klar!

tonzwerg:
das mit der abschwächung der signale bei passiven Di´s kommt auf das wicklungsverhältniss des übertragers an und ist nicht bei allen gleich.

am besten geeignet wären natürlich line-übertrager, z.b. deine I.S.O.L.D.E. , wenn ich mich recht erinnere :wink:

jo, klar.

das geht aber nur bei guten anlagen, was du da sagst.

leider gehören die meisten beschallungssysteme aber nicht zu dieser kategorie.
das heisst, wenn ich genügend zeit dazu habe, messe ich fremde anlagen möglichst auf linearität ein. damit fahre ich nun seit jahren ganz gut, durch die verwendung von tomys programm habe ich sogar auf anhieb deutlich bessere ergebnisse erzielt.
natürlich geht zum schluss immer noch mal "das ohr drüber", ich mach das normalerweise mit nem mikrofon und der eigenen stimme. cd´s nutze ich dazu meistens nicht, höchstens um den bass noch etwas zu justieren...

mein persönliches fazit: je billiger die anlage, desto mehr arbeit hat man damit!
und wenns ganz billig ist kommt sogar noch der kopfschmerz dazu!!
da sollte man eigentlich schmerzensgeld verlangen!!!