Beiträge von wora

klanglich am besten ist es, KEINEN agroflor vor die boxen zu hängen, weil das zeug den sound absolut versaut!
jeder, der schon mal hinter einer mit agroflor verdeckten PA gestanden hat, wird mir da beipflichten. ist schon der hammer, wie das zeug reflektiert...
wenn man den agroflor dann mal vor den speakern wegzieht geht sozusagen die sonne auf!
probiert das mal aus, ihr werdet erstaunt sein und nie wieder eure teure PA mit dem zeug zuhängen...

wenn überhaupt sollte man nur sehr dünnen stoff vor die boxen machen, wenn es denn unbedingt sein muss.
bei gerriets wird man da sicher fündig... einfach mal anrufen und beraten lassen.

am besten du holst dir im buchhandel ein paar bücher zum thema.
z.b. irgendwelche handbücher der PA technik oder sowas... genauere tipps gab es hier schon mal, weiss jetzt aber nicht wo das geschrieben wurde.

denn die informationen, die du gerne haben möchtest, lassen sich nicht in ein paar sätzen rüberbringen... sonst bräuchte die welt ja auch keine mischpultleute...

sorry, das ich dir da nix einfacheres schreibe. aber glaub mir, lerne erstmal die grundbegriffe und zusammenhänge und du wirst es viiiiieeeel einfacher haben und wesentlich schneller zu brauchbaren ergebnissen kommen!

sorry, die geschwindigkeit der signale im kabel erreicht nicht ganz die lichtgeschwindigkeit... es sind nur ca. 290.000km/s :wink:

echt wahr!

Sound-Klinik

ich kann mich deiner meinung zum teil anschliessen, was die filterung einer PA angeht.
auch ich lasse den master EQ meist in flat position.

wenn man wie du die anlage aber rein auf den direktschall einmisst, braucht man das ja auch nur einmal machen - nämlich zu hause im lager oder im messraum.

du berücksichtigst den raum also gar nicht... hmmm.

wir nutzen ja auch eigene systeme die wir im laufe der zeit immer feiner abgestimmt haben und es zeigt sich, das man eigentlich nur im grundtonbereich mal was filtern muss, wenn der raum ein bisschen dröhnt oder zu viel schall von der bühne kommt.

aber ganz ohne EQ würde ich nie aus dem haus gehen, ganz ehrlich.

ich mag übrigens auch linear eingestellte anlagen, von den per master EQ auf einen bestimmten sound getrimmten anlagen halte ich persönlich nix.
den "sound" mache ich dann am pult mit den eq´s für die einzelnen instrumente, dafür sind sie ja auch da.

was den "richtigen" messplatz angeht... ja, den suche ich auch immer noch

im zweifelsfall halt an vielen stellen messen und die ergebnisse mitteln (geht ja mit SatLive ganz gut - gell?)

also das mit dem vocalmikro sehe ich so:
ein gesangsmikrofon sollte ohne die anwendung des EQ und ohne de-esser für die meisten stimmen gut funktionieren.
klar, bei manchen sängern/innen benötigt man etwas zusätzliche unterstützung, um sie gut rüber zu bekommen.
das ist aber die ausnahme.

wenn man im normalfall eigentlich nix machen braucht (ausser locut), dann ist das für mich ein gutes mikrofon.

es kommt aber z.b. natürlich auch darauf an, wie die PA eq´t wurde... wenn ein badewannen-frequenzgang für die front gewählt wurde, muss man halt am eq nachhelfen für eine bessere verständlichkeit der stimmen.

es ist also letztlich mal wieder eine frage der vorgehensweise...

also das ist ein thema, bei dem ich immer strauchle...
natürlich muss eine größere endstufe mehr verstärkung machen, denn sie ist ja auch stärker!
ein verstärkungsfaktor von 33dB entspricht 500W/4Ohm, 36dB sind dann 1000W.

wenn man aber "fixed gain" einstellt, kann man sich die stärkeren amps doch sparen... oder nicht???
lass mich mal rechnen... 26dB gain würde etwa 100W an 4Ohm entsprechen...
hmmm - so kann das wohl nicht gemeint sein!?!? oder?

wenn ich aber die eingangsempfindlichkeit der endstufe für vollaussteuerung kenne, dann hab ich keine probleme die limiterschwelle zu errechnen...

irgendwie stehe ich da wohl auf dem schlauch (oder besser: auf der leitung) :-?

Zitat von "ocb"

der grundgedanke ist scheinbar der selbe wie beim linearray

der grundgedanke ist der selbe wie bei einer schallzeile, also in einer reihe übereinander angeordnete speaker. das ist richtig. beim linearray macht man das im prinzip genau so

Zitat von "ocb"

(...)nur warum gibt's da kein feedback??
der mucker steht zwischen der box und den paxen...

wieso soll es da kein feedback geben???
das ist physik, die lässt sich nicht so einfach abstellen... auch von bose nicht!

nun ja,
aus sicht von bose kann das ja ganz gut funktionieren, mit gutem sound haben die ja schon lange nix mehr zu tun...

ich habe die neuen schallzeilen von bose schon vor nem jahr gehört und auch damit gearbeitet.
sie sehen aus wie kirchenlautsprecher und klingen auch so, aber das handling ist wirklich klasse.

Bully:
seit wann dürfen gespanne in deutschland denn über 80km/h fahren?
das ist mir neu und ich will es auch gar nicht recht glauben.
ich bin ja ab und an mit nem 40tonner unterwegs und meine erfahrung sagt mir, das viele der kleinlasterfahrer (sprinter oder ähnlich) ne schraube locker haben. (in zunehmendem maße übrigens auch die "brummis")
also ich würde das nicht erlauben!

das man ohne einweiser mit einem LKW nicht rückwärts fahren darf, habe ich auch in der fahrschule zum 2er führerschein gelernt. aber wer von den jungs, die keinen "großen" schein haben, weiss denn davon?

das es auch hänger mit besserer federung gibt, kann ich mir schon vorstellen... aber ich hab noch nie einen gesehen :wink:

Zitat von "Seven"

und genau das finde ich nicht akzeptabel. sorry, aber für mich muss ein mikro mit linearem eq und ohne sämtliche inserts klingen.

ansonsten kann ich auch 39 € miks beim großen t kaufen....

das sehe ich genauso.

wenn ich schon vorher weiss, das ich zusatzgeräte einschleifen muss, dann kann das mikro nix taugen.
sorry.

alter ego:
also an den brenner-pass denke ich erstmal nicht, wenn ich in betracht ziehe einen sprinter mit anhänger zu erwerben. du bist da in münchen etwas näher dran, vielleicht ist das für dich ein argument... für die meisten hier sicherlich nicht.
im norden sind die leute schon froh, wenn sie das wort "berg" überhaupt schreiben können :wink:

ich habe andere bedenken bei der verwendung von anhängern:
1)
die federung!
an solchen auflaufbremsen-hängern, die man beim sprinter einsetzt, gibt es i.d.r. leider keine besonders tolle federung.
das bedeutet für eine evtl. darin geladene elektronik extremen stress.
einen frontplatz würde ich mit sicherheit nicht in ein solches teil verladen.

da hinein gehören höchstens lautsprecher, traversen und lampendollys mit kalten(!) PAR64 brennern... vielleicht auch die kabel-cases... alles andere sollte jedoch im sprinter geladen werden.

2)
es ist natürlich eine preisfrage, aber mehrere sprinter hätten neben der flexibleren verwendung auch noch den vorteil, das man schneller fahren darf. mit hänger ist schliesslich bei 80 km/h schluss... bei größerem aktionsradius kann das schon mal nützlich sein. wenn man jedoch normalerweise im umkreis von 50km vom lager agiert, bringt das keinen nennenswerten zeitvorteil.

3)
und dann kommt noch dazu, das viele leute das anhängerfahren nicht beherrschen - vor allem das rückwärtsfahren bei dunkelheit!

letztendlich muss also jeder für sich entscheiden, wo die vorteile liegen.

ok, der frequenzhub bestimmt ja die dynamik der sendestrecke.
dann ist "hub3" also sozusagen eine empfindlichkeitsstufe des senders... aha, wieder was gelernt.

multikanal-sendestrecken mache ich eigentlich nie. ich mag das nicht so, kabel sind mir lieber...deshalb kann ich dazu nix sagen.

logi:
es gibt für die neuen AT sendestrecken einen einzigen taschensender, dieser machte auf mich (mechanisch) einen sehr guten eindruck. welche anschlussbuchse dran ist, weiss ich leider nicht. es sieht aber arg nach mini-xlr aus...

logi:

zum thema "neue AT UHF-strecken" kann ich nur folgendes sagen:
die werden bestückt mit den mikrofonköpfen der AE serie.
und diese kabelgebundenen versionen habe ich schonmal im vergleich zu SM58 und KMS105 getestet.
in der summe seiner eigenschaften war das neumann nicht zu schlagen.

das 4100 klingt etwas dünner als das SM58, hat aber die klareren höhen. und ist feedbackmäßig besser.
das 6100 gefiel mir nicht.
AE5400 ist ein tolles mikro, vor allem für frauenstimmen, bin gespannt auf das ergebniss mit den sendestrecken.

ich bin ja am 1.10. umgezogen, hatte die neue adresse aber mitgeteilt.
aber auch die alte adresse müsste funktionieren, weil bei der post ein nachsendeantrag gestellt ist...

schluchz...
hab noch keine CD bekommen... :cry:

kai:
kannst du mir das mit dem "HUB3" mal erklären? ich hab keinen plan von sennheiser, ausser das ich weiss wie man die batterie einlegt und die frequenzen einstellt...

also ich behaupte mal, das man mit einer shure U-serie mit einem 87er kopf hervorragende ergebnisse erzielen kann. das ist wirklich ein gutes mikrofon.

mit der sennheiser/neumann kombi hab ich noch nicht gearbeitet, das dürfte aber sicherlich die selbe klasse sein, vielleicht sogar noch einen tick besser.
das kabelgebundene KMS105 gehört jedenfalls zur spitzenklasse.

aber die shure teile sind, was den live einsatz angeht, ganz vorne mit dabei. und sie sind günstiger als die neuheiser strecke...

für herausragende künstler mit weltruf geht das natürlich in ordnung, für alles andere kann man mit shure doch durchaus leben und hervorragende ergebnisse erzielen.

meine erfahrungen mit sennheiser funken kann ich gar nicht genau an einzelnen typen festmachen, weil die meisten user gar nicht selbst wissen, wie die dinger heissen - und ob es nun ne niere oder ne superniere ist... lediglich die worte "kondensator" oder "dynamisch" kann man gelegentlich mal in erfahrung bringen.

und meine beobachtung ist die, das man nie genau weiss was einen erwartet.
mal klingen die teile wirklich toll und man kann gut damit arbeiten, auch feedback ist kein problem.
ein andermal klingen sie total spitz und zischelig oder koppeln recht schnell...
aber welche kapseln für was verantwortlich sind, kann ich nicht sagen. nur das ich mit den dynamischen in der regel weniger stress habe... aber auch damit hatte ich schon komische sachen erlebt.

und deshalb muss ich mal wieder sagen:
mit shure weiss ich was ich habe...

nun, vielleicht haben ja auch seine stimmbänder geclippt???

ich komprimiere die vocals in den subgruppen, außer bei einem meiner schwarzen spezis, der bekommt nen limiter in seinem kanal :roll:

somit steht für monitoring immer die volle dynamik zur verfügung...

bei einigen effektgeräten kann man intern eine kompressorfunktion einstellen. das ist sehr nützlich.
das muss man natürlich erstmal austesten, da die gain reduction nie angezeigt wird (ausser beim D-Two).
nach einiger zeit hat man den bogen raus und folglich keine probleme mehr...

Zitat von "MarkusW"

Also rein technisch gesehen muß die Dynamik (der Pegel) ja schon irgendwo begrenzt werden, weil man ja sonst unendlich viel Bandbreite bräuchte.
(Wenn ich meine NT-Vorlesung richtig in Erinnerung habe steigt die Bandbreite mit zunehmender Amplitude bei Frequenzmodulation).
...

das trifft den nagel auf den kopf!

ich habe auch schon die unterschiede zwischen kabelgebundenen- und funkmikros gehört, im direkten vergleich hört man das schon.
aber ob man live eine dynamik von 120dB wirklich benötigt, zweifle ich jetzt mal an. wenn ich die technischen daten richtig im kopf habe, erreicht keine einzige funkstrecke die 100dB... die meisten liegen irgendwo zwischen 60 und 90 dB.

leider werden ja heutzutage überall funkmikros eingesetzt, egal ob man sie wirklich benötigt oder nicht.
und damit schaden wir unnötigerweise der umwelt, daran wird leider zu selten gedacht!

funkmikros kommen bei mir nur zum einsatz, wenn der künstler wegen der benötigten bewegungsfreiheit nicht mit einem kabelmikro arbeiten kann (z.b. wenn er ins publikum geht).

ansonsten immer kabel und damit auch keine eventuellen dynamikprobleme :wink: