Beiträge von wora

Zitat von "Audiowerk"

...du Pöbler?...

was sollen denn diese beschimpfungen?
ich dachte das wäre ein fachforum?

hallo meckerboy :wink: , auch wenn du dieses wort immer wieder gerne so locker auf den markt wirfst: es ist kein BUG.
ein BUG wäre es erst, wenn die funktion vom hersteller versprochen wäre - dann aber trotzdem nicht funktioniert.
kannst du verstehen was ich meine?

beispiel: in der M7CL gibt es keine custom-fader-ebene - und trotzdem ist das ebenfalls kein BUG, weil der hersteller nirgends gesagt hat, das es das geben soll.
jetzt sollte es aber wirklich klar sein.

um effekte in die ME zu senden gibt es genügend andere möglichkeiten wie einen auxweg oder eine subgruppe.
manchmal muss man seine grauen zellen erstmal ein bisschen anstrengen und nicht gleich zur keule greifen um das böse, böse produkt zu zertrümmern... :wink:

wie bereits geschrieben sehe ich hier ebenfalls kein problem, solange der amp funktioniert.

um die geräusche zu relativieren und sinnlose streitereien zu vermeiden habe ich hier ein paar fragen:

- funktioniert der verstärker ansonsten, macht er das was er soll?
- bringt er die versprochene leistung?
- klingt das signal aus den lautsprechern sauber und unverzerrt?
wenn man diese fragen mit JA beantworten kann, dann ist ja immerhin die grundsätzliche funktion gegeben.

letzte frage:
- wie laut ist das geräusch, stört es auf der bühne?
wenn es so leise ist, dass man es nur hört wenn KEINE lautsprecher angeschlossen sind, dann wäre das für mich kein wirklich nennenswerts manko. da könnte man vielleicht sagen: "der amp singt mit, also ist er musikalisch" :wink:
wenn das geräusch dagegen wirklich laut sein sollte wäre das sicher nicht normal, dann sollte der amp selbstverständlich zum service.

ich kann die dateien auch nicht downloaden, aber ich denke mir dass diese geräusche nur durch resonanzen im material, vielleicht an den kühlkörpern, verursacht werden könnten. ich würde den deckel im stromlosen zustand abschrauben und einfach mal alle schrauben nachziehen.

Zitat von "djobi"

Danke, das erscheint mir ein guter Ansatz in einer neuen Location, in der man das erste Mal als Dienstleister tätig ist ... zumindestens wenn man dort nie wieder hin will ...

na ja, wenn man sein material über eine feuertreppe in den 2.stock schleppen muss, dann erübrigt sich das mit dem "das will ich unbedingt wieder machen" ja eigentlich von selbst...
es sei denn, der job ist fürstlich bezahlt und man kann sich immer genug helfer dazubuchen - aber ich schätze, das dies wohl kaum der fall gewesen sein wird...

wo steht da was von QU16?

sorry, ein neuer nebenschauplatz

Zitat von "marcoboy"

Wora geht das nicht mit der iLive? Mir war in Erinnerung das ich 8 Kanäle auswählen kann um damit Kompressoren/Gate zu steuern.

die sidechains gibt es dort in den eingängen, in den subgruppen gibt es keine. das hatte ich auch hier schon öfter geschrieben.

aber jetzt wieder zurück zum GLD Editor :wink:

oha, bitte keine selbstversuche am offenen netzteil!
schon gar nicht, wenn man nicht über eine entsprechende ausbildung verfügt.
so ein schaltnetzteil ist eine recht komplexe angelegenheit. und in aller regel kann man daran nichts selbst reparieren, es sei denn irgendwo ist eine sicherung defekt und nach dem tauschen dieser läuft das ding wieder. wenn aber alle sicherungen in ordnung sind und die kiste trotzdem fehler zeigt, dann ist das eindeutig was für fachleute, die auch über den entsprechenden schaltplan verfügen.
meine meinung: bring das ding am besten in eine werkstatt.

wenn man hört, dass ein verstärker mit 400V versorgt wurde, dann stellen sich sofort folgende fragen:
wer war denn für die falsche spannung verantwortlich?
wurde das vor dem einschalten denn nicht überprüft?

Zitat von "Lamia"

...
2. Frage:
Nur scherzhalber wollte ich die Summe und die FX Returns mit aufzeichnen aber:
wenn ich den "Rack FX" Out auf Madi route ist der Return am Pult futsch.
Ich fände es jetzt nicht besonders dramatisch wenn ich die Live FX nicht mit aufnehmen kann, allerdings warum nicht?

habe mir das gerade mal schnell angesehen, das ist interessant. bisher bin ich noch nicht auf die idee gekommen, die interen effekte mit aufzuzeichnen. ich kann ja die rohdaten per MADI wieder zurück ins pult spielen und habe dann die effekte im pult. deshalb habe ich mir diese frage noch nie gestellt.
es geht tatsächlich nicht so einfach. man kann die effekte zwar direkt in MADI routen, dann sind sie aber tatsächlich nicht mehr im pult auf die summe mischbar.
lösungsansatz:
wenn man genug freie kanäle hat, könnte man die effektsignale per MADI in der DAW wieder zurück ins pult in normale kanäle routen und diese dann einfach auf die summe senden. das ist dann aber spannend

oder so wie teddytaste es geschrieben hat: auf eine subgruppe und dann diese an MADI senden.

zu frage 1 sollte diese antwort die richtige sein:

Zitat von "hunterstudios"

Ich vermute mal, dass Du über die Direct Outs Prozessing des Pults mit aufnehmen kannst. Mix Rack Input sind bestimmt die nackten Signale hinter dem Preamp.

so sehe ich das auch.
der Direct Out kann z.b. auch nach dem EQ liegen oder gar nach dem fader. man kann auch eine abhängigkeit vom muteschalter wählen. das lässt sich dann global auswählen. man kann das Direct Out signal übrigens auch im pegel ändern, falls die DAW (oder deren operator ) rummeckert.
das alles geht mit dem Mix Rack Input nicht, das ist wirklich das nackte signal ohne jegliche beeinflussung.

da man sich auch das Direct Out signal so einstellen kann, dass man keine beeinflussung durch das prozessing hat, nehme ich zum aufnehmen immer diese variante. damit kann ich dann zur not immernoch den ausspielpegel anpassen, falls das erwünscht sein sollte.

in der iLive gibt es auch keine gruppenkompression mit sidechain. ich muss mir da immer was basteln, damit ich das umsetzen kann.
aber ausser mir hat das bisher fast noch nie jemand bemängelt, selbst im weltweiten iLive-forum bin ich da bisher der einzige!
eigentlich seltsam, dass dies jetzt beim einsteigerpult gefordert wird...

andererseits kann man das aber auch zu recht bemängeln, denn die konkurrenz bietet es ja auch.
die frage ist also: braucht man das für kleine veranstaltungen wirklich so dringend?
falls diese frage eindeutig mit ja beantwortet wird, muss man sich eben bei einem anderen hersteller umschauen.

Zitat von "marcoboy"

Oh wora von wem war die Geschichte mit dem iLive der seine erste Show mit dem Pult machte. Soundcheck alles ok. Pausenmusik lief als plötzlich die Musik verstummte. Keine Verbindung mehr zu Mixrack, Reboot, nichts ging mehr. Da wurde der alte Analoge Tisch wieder aufgebaut. Der vorsichtshalber im Lkw mitgenommen wurde. Reihenweise wurden damals Mixracks getauscht. Der schlechte ruf des iLive kommt genau aus diesen Geschichten. Es hat Jahre gedauert das wieder gerade zu biegen...

also von mir kam diese story jedenfalls nicht.
und z.b. die geschichte mit den haufenweise defekten iLives zu anfang der T-serie hatte sich schnell als ente herausgestellt, an der nichts wahres dran war.
aber man glaubt ja immer, was man glauben möchte.
da der ruf von A&H vor allem in den 90ern stark gelitten hatte, sind vorurteile und horrorstories eben relativ einfach zu platzieren - und ob eine geschichte wahr war oder nicht, die mit vorurteilen belasteten kollegen glauben das dann einfach gerne, wenn sie in ihr vorgeferigtes bild passt.

A&H hat jedenfalls auch nicht mit mehr oder weniger bugs zu kämpfen als andere marken auch.
es gab hier auch schon berichte über defkte Vi´s, X32 mit funktionsstörungen, M7CL mit wild zuckenden fadern und zickende SD8.
oder anders ausgedrückt: die kochen alle nur mit wasser!

und jetzt gehen wir wieder zurück zum thema QU16, zu dem ich mangels erfahrungen damit leider gar nix schreiben kann

ich kann als jahrelanger nutzer der S4044 ebenfalls nur gutes berichten.
ob der amp ohne last geräusche macht ist mir nie aufgefallen, weil es IMHO auch recht wenig sinn macht, einen amp ohne last zu betreiben...
es ist doch völlig egal, ob das ding ohne last geräusche macht. hauptsache sie schafft es, dass geräusche aus einem angeschlossenen lautsprecher kommen!
und das macht sie wirklich gut. :wink:

Zitat

"3x Beier Dynamik M201 Condenser"

fachleute, wohin man blickt...

wie gesagt, ich arbeite ja bereits seit 2008 mit iLive systemen. und schon damals gab es keine "krassen bugs" mehr, die pulte laufen seit ich sie kenne zuverlässig. das muss dann also ebenfalls in der startphase gewesen sein.

schade eigentlich: die GLD blieb von solchen geschichten ja verschont, da dachte ich auch dass es jetzt keine grösseren bugs mehr geben wird. aber die QU hat jetzt es wohl wieder erwischt.
ich hoffe natürlich ebenfalls, das dies baldmöglichst behoben wird. auf grund der bisherigen erfahrungen mit A&H denke ich aber, das diese probleme wirklich zeitnah behoben werden können.

Zitat von "Loloverde"

...Mich erinnert die Diskussion ein wenig an die von "Profis" eingestellten Analogpulte von diversen Tanzkapellen. Diese Pulte haben über Jahre keine Veränderung erlebt. Gut geklungen haben die Tanzkapellen aber auch nicht...

DAS...

...ist ein thema für sich :lol:

ich wurde übrigens auch mal von einer tanzband gebten, ihr "mischpult einzustellen".
was soll ich sagen: natürlich war das ergebnis dann in diesem raum gut, in einem anderen raum hätte man möglicherweise wieder etwas anpassen müssen. über die eigentlich nötigen anpassungen von song zu song war dabei ohnehin nicht zu denken.
ABER:
die einstellungen, die ich dort zu beginn vorfand, hätten in GAR KEINEM raum gescheit funktioniert

mir ist jetzt gerade wieder eingefallen, warum ich ein pult nach meiner getanen arbeit resette:
das mache ich tatsächlich schon immer so

im ernst:
früher war es selbstverständlich, das pult nach dem job auf null zu setzen.
denn der nächste, der an diesem pult arbeiten musste, sollte ja nicht erst alle EQs und einstellungen resetten müssen, damit er seinen eigenen mix ohne unvermutete fallstricke erstellen kann (ausnahme: festivals).
ich weiss, das dies nicht alle kollegen so gehandhabt haben, manche haben nach dem job das pult auch nicht resettet. aber ich fand es immer schön, wenn ich ein genulltes pult vorgefunden habe.
und das gilt auch für digitale pulte.

ich lasse meine pultfiles nicht auf fremden pulten zurück. ich weiss nicht genau warum, aber ich machs einfach nicht gerne. vermutlich hängt es einfach damit zusammen, dass ich bei einigen schon viele stunden arbeit damit verbracht habe, diese files zu verbessern.
andererseits kann ohnehin nur ich damit arbeiten, denn nur ich weiss wo und wie ich was gemacht habe. und da ich mir im laufe der jahre alles selbst beigebracht habe, gibt es mögicherweise auch wenig schnittpunkte mit mixen von kollegen, die das vielleicht sogar bei er SAE gelernt haben...
aber ich habe mir eben angewöhnt die files zu entfernen. davon wird mich auch niemand abhalten.

wenn mein kunde (der mich bezahlt) das file haben möchte, kann er es selbstverständlich haben.
das ist aber noch nie passiert, denn meine ersatzleute haben einfach ihre eigenen files.

andererseits habe ich z.b. neulich für ein theater eine ganze show (etwa 90 szenen) erarbeitet, die der lichtoperator dann später einfach durchklicken musste. ich war da in zwei proben dabei und habe die vorhandenen szenen überarbeitet und angepasst, habe mit den muskern auf der bühne die monitorsituation mit ein paar kleinen änderungen verbessert, usw...
dafür wurde ich bezahlt, deshalb blieb das natürlich auch im theater. is ja logisch.

an dieser stelle möchte ich aber noch einen anderen aspekt einbringen:
ein mix ist in der regel eine sehr dynamische angelegenheit.
der ausgangspunkt (nach dem soundcheck) wird den abend über mit sicherheit oft verdreht, angepasst, beim nächsten song wieder geändert, usw... so wie es die songs eben brauchen.
was dann am schluss gespeichert wird, ist meist die zugabe. und die ist oft nicht unbedingt der sinnvollste startpunkt für die nächste show ich persönlich mache es dann so, dass ich diese szene möglichst kurzfristig nach dem job entsprechend meinen startbedürfnissen anpasse. also z.b. EQs wieder resetten und monitorsends etwas zurückregeln. aber ein kompletter mix besteht eben auch aus dynamischen änderungen. und die kann man nur selber "fahren", die werden ja nicht gespeichert...

Zitat von "djobi"

blöde Frage: wie erstelle ich denn in der APP einen Monitormix?
Hab letztens schon mit nem Kollegen gesucht - waren wir nur zu blöd, oder gibts da keinen "sends on Fader" o.ä.?

doch, es gibt "sends on fader":
einfach das blaue feld eines auxweges doppelt antippen, schon erscheint dort eine blaue anzeige "MIX" und "sends on faders" ist aktiviert.

vorsicht, nicht irritieren lassen: wenn die remote-app offline gestartet wurde, sind die fadereinstellungen in allen auxwegen die gleichen... erst in einer online-verbindung mit dem pult werden die entsprechenden fader richtig zugeordnet!

der erfahrungbericht von e-on lässt auch mir schon beim lesen eine gänsehaut über den rücken laufen.
wir alle kennen sicher ähnliche situationen aus eigener erfahrung und wisse genau, dass man da sehr gerne sprichwörtlich im erdboden versinken würde... einfach so... blubb...

bei mir hat mal ein 01V gestreikt, egal was ich machte, es kam einfach nix raus. da es sich um eine von mehreren bühnen in einem grossen park handelte und das publikum den ganzen tag durch den park wanderte, fanden sich auch genug zuschauer für unser kleines drama - und natürlich kamen dann auch die entsprechenden kommentare, die wir in so einer situation weder hören wollen - noch wirklich gebrauchen können.
ich musste dann vor ort auf einen kleinen 8-kanal analogmischer einer band ausweichen und konnte damit die VA noch retten. und genau deshalb war ich ja angeheuert.
ich könnte mehrere unschöne geschichten erzählen, aber ich erspare euch das jetzt mal. irgendwo hier im forum steht es ja ohnehin bereits

anyway:
es ist passiert und man kann das jetzt auch nicht mehr rückgängig machen.
fakt ist, dass du (e-on) da ein problem hast, welches den hersteller wirklich interessieren sollte.
gibt es denn schon eine reaktion?

demnach ist es das ziel von Adam Hall, möglichst grosskunden zu gewinnen. die kleinen betriebe sind da natürlich nicht so interessant, die machen viel arbeit und bringen wenig geld.
das ist eben deren geschäftsmodell, das kann man mögen oder nicht. aber es ist IMHO sinnlos sich darüber zu beklagen.

vielleicht liest AH hier mit, ändert daraufhin das geschäftmodell und akzeptiert auch kleinunternehmer als grosshändler...
aber: das geschäftsmodell funktioniert schon seit jahrzehnten, warum sollten sie das jetzt ändern? diese chance ist also relativ klein.

für kleinunternehmer (wie es die meisten von uns sind) gibt es hier also zwei möglichkeiten :
1. man akzeptiert die höheren preise
2. man kauft bei einem anderen lieferanten