Beiträge von wora

Zitat von "kob1"

Visuelle Reize sind da auch gut, Saallicht runter - Bühne hell und alle sind ruhig und starren gespannt richtung Rednerpult.

ja, vor allem weil das nicht so infernalisch laut ist

von mir aus sollen sie drauftippen oder sich räuspern, is mir völlig egal - so lange sie das mikro dabei nicht runterwerfen ist alles in ordnung. der verursacher des lärms ist ja vom publikum eindeutig auszumachen
gegen allzu forsche stösse durch die fingerkuppen hilft bei schwanenhalsmikros übrigens schaumstoff (popschutz), bei normalen gesangsmikrofonen muss man sich durch das bisschen "poch poch" auch keine sorgen machen.

Zitat von "guma"

...
Wie wärs dann z.B. mit AT4047 MP = multi pattern ?

hoppla.. das war mir ganz entfallen... die jungs haben aber auch so viele verschiedene mikros

beim AT5040 sind meiner ansicht nach vor allem die rechteckigen membranen interessant. sowas hat meines wissens (welches hierbei zugegebenermassen nicht wirklich umfangreich ist) noch keiner versucht. ausserdem das zusammenschalten mehrerer membranen, um einerseits die membranfläche groß zu bekommen und andererseits die probleme grosser membranflächen zu vermeiden.
ich bin ja selbst kein entwickler und habe da auch wenig bis gar kein knowhow, aber das sind ja ganz interessante ansätze.

na, damit wäre diese frage ja geklärt.

Zitat von "guma"

Ich denke, das ist wirklich ein Gesangsmikro fürs Studio.

das denke ich auch.

aber wer weiss, vielleicht ist es ja DIE waffe in der bassdrum?

@karel:
dein AT4050 ist schon seit längerem nicht mehr das topmodel, sondern eher das im letzten jahr eingeführte bändchenmikro AT4080.
aber immerhin ist das 4050 das einzige AT-mikro mit umschaltbarer richtcharakteristik, das hat ja auch was für sich

Zitat von "Audiowerk"

...
Immer wieder edelst: wirklich *jeder* alte Knabe muss einmal mit der Hand aufs Mikro klopfen: "*plopp plopp* Hallo Hallo? 1-2-3 *pust-sabber-prust* Kann man mich hören?" ... :lol:

wer selber mal auf einer bühne stand und etwas sagen wollte, obwohl das mikro nicht angeschaltet war, der hat für dieses verhalten vollstes verständnis :roll:
ausserdem kann das gerade beim karneval auch teil der choreographie sein

tipp: wenn man weiss, dass sie gleich draufklopfen, dann kann man es an dieser stelle auch ruhig mal ein bisschen leiser machen.

für was brauchst du denn da einen schalter? ich dachte du machst FOH?

Zitat von "norbert jersch"

...Schwanenhals in der Preisklasse rechnet sich für mich nicht...

dann würde ich das thema schwanenhals nicht weiter verfolgen. es gibt zwar auch günstigere schwanenhalsmikrofone, aber dann eben auch mit gewissen einschränkungen in der funktion.

preise weiss ich noch nicht...
obwohl ich als at-händler natürlich nix gegen das verkaufen hätte, ging es mir hier nur um die information zur technik

ich hab gerade eine mail mit einer werbung für dieses neue mikrofon bekommen.
dabei sind vor allem die eckdaten interessant - und deshalb schreibe ich das hier auch:
vier rechteckige wandlerelemente arbeiten als ein mikrofon mit grosser membranfläche zusammen. das ist mal was ganz neues...

link: AT5040

Zitat von "sebastian"

[Klugsch... Modus an]
"Wandler" ist in diesem Zusammenhang falsch. Das sind Umsetzer. Wandeln kann man nur Energie.
[Klugsch... Modus aus]

sorry, das verstehe ich nicht.
warum soll dieser beriff nicht zulässig sein? man kann doch ein signal von einer signalform in eine andere form umwandeln?

Zitat von "Jens Droessler"

...XTA, tja, da ist schon lange nichts mehr passiert. Die sind vermutlich zufrieden mit ihrem Featureset oder haben keine Ideen für sinnvolle Features, und am Klang ist wahrscheinlich nichts mehr zu optimieren.

warum sollte man an funktionellen und gut klingenden controllern etwas ändern? für die spielkinder unter den technikern ist das natürlich nicht so schön, wenns nur altbewährtes gibt.
aber ich denke XTA wird in absehbarer zeit auch mal wieder etwas neues präsentieren müssen. die neuen möglichkeiten zur digitalen vernetzung sind sicher auch an diesem hersteller nicht vorbei gegangen.

Zitat von "Jonnytrance"

Ich denke wora wollte auf Abstrahlung bzw. Klang ausser Achse hinnaus.

sowol Lisa als auch Johnnytrance haben erkannt was ich meine. was auf dem papier steht und was in der realität geboten wird, sind zwei paar schuhe. ich finde deshalb schon, das dies vor allem bei so einer treiberkombination ein thema ist.

ich hatte diese boxen vor jahren mal auf einer bühne und sie haben mir ganz und gar nicht gefallen. ob das nur das abstrahlverhalten war oder auch der klang, weiss ich heute allerdings nicht mehr. ich hab mir nur gemerkt, das ich mit diesen MI15 probleme hatte.

es gibt sicherlich anwendungsgebiete, wo das alles keine rolle spielt. für professionelle anforderungen sind sie aber eher ungeeignet.
das ist übrigens meine persönliche erfahrung und meinung.

Zitat von "kob1"

...
Bei Schwanenhälsen ist zZ mein Favorit das AT U857QLU, neben den üblichen Sennshuren.
...

das 857er ist seit 14jahren mein favorit unter den schwanenhälsen.
es gibt dafür übrigens auch tauschkapseln (kugel, niere, hyperniere), um das mikro bestmöglich an die situation anzupassen.

was das KEM angeht, so verstehe ich die preislichen einwände. es ist ein gutes mikro, ohne zweifel, aber der preis macht es für kleinere veranstaltungen leider uninteressant.

also soweit ich mich dunkel erinnere fand ich diese boxen damals nicht so prickelnd, vor allem wegen des abstrahlverhaltens (15"/1"?)

Zitat von "norbert jersch"

... habe jetzt auch das AE3000 aufgenommen. ...

vorsicht, das AE3000 ist ein anderes mikrofon!
audiowerk meinte das AE3300

ich schliesse mich den kollegen an. eine overhead-abnahme sieht man hier vor allem deshalb nirgends, weil es einfach nicht funktionieren würde. wie kracky schon passend erwähnte, ist das einfach ein physikalisches problem (abstand und pegel). ausserdem lässt sich eine mit schwanenhalsmikro ausgestattete bütt(rednerpult) bei verwendung eines funksenders relativ frei auf der bühne aufstellen, das wäre bei abgehängten mikros nicht so ohne weiteres möglich. wenn es einen festen platz für das rednerpult gäbe, könnte man das aber auch fest verkabeln, das ist günstiger und bringt eine höhere betriebssicherheit.

dazu kann ich nur eins beitragen:
GUTE BESSERUNG!!!

da bin ich ganz eurer meinung.
ausserdem sind soche holzkufen sehr preiswert zu ersetzen! (die alten kann man dann im winter im wohnzimmerofen verheizen )

bei digitalen funkstrecken gebe ich immer den tipp, nach der latenzzeit zu schauen. diese sollte so gering wie möglich sein.
der empfänger DWR-S01D wird mit "unter 4ms" angegeben, der handsender DWM-01/C31 mit 1,5ms. irgendwie werde ich aus den angaben nicht schlau. muss man das dann zusammenzählen? dann wäre das kein guter wert und zumindest für inear-anwendungen in verbindung mit digitalpulten mit höhrerer latenz nicht empfehlenswert.

ansonsten sieht dieses system schon ganz gut aus. es lässt sich sogar mit verschiedenen mikrofonköpfen ausrüsten.
die nächste frage ist natürlich, wie gut die angebotenen mikrofonköpfe sind. in einem Club hatte ich mal eine Sony-funkstrecke, die doch recht empfindlich in bezug auf feedback war.

grosse erfahrungswerte wird es dazu wahrscheinlich noch nicht geben. am besten ihr lasst euch das system mal vorführen und vergleicht es mit euren bisherigen funkstrecken.