Beiträge von wora

dieser vergleich hinkt ein bisschen.
die signalverarbeitung der iLive findet bekanntermassen nicht im pult, sondern im mixrack statt. das bedeutet, das man das pult für den betrieb nicht zwingend benötigt.
die signalverarbeitung in der GLD findet dagegen, wie bei den meisten anderen digipulten auch, wirklich im pult statt. und das bedeutet, dass das kappen der verbindungsleitung unweigerlich zum tonausfall führen wird.
beide vorgehensweisen habe ihre spezifischen vor- und nachteile.
so dauert das laden einer show mit der iLive deutlich länger, weil erstmal viele daten vom mixrack zum surface übertragen werden müssen. das geht dafür bei der GLD deutlich flotter.
man sollte sich also VOR dem kauf darüber klar sein, was man nun genau haben möchte!

und ganz ehrlich: mir ist es auch mit der iLive seit 2008 noch kein einziges mal passiert, das die netzwerkleitung gekappt wurde...

Zitat von "nojunk"

...ich sag' nur HEADROOM
...war noch nie anders...

+11

was für eine zuarbeit meinst du da konkret?

Zitat von "Christopher Pike"

Da das mit der ILive bei uns schon länger her ist, waren die Kontrollen für den Kompressor dann über Hardware erreichbar?
Auf irgendwelchen Encodern der 8 Fader, oder musste das über den Touchscreen gemacht werden?

jäss, bei der kleinen oberfläche geht das über touchscreen.

Zitat von "Christopher Pike"

Anbei, heute mal etwas den SD8 Offline Editor bearbeitet, Auxe gehen Pre Fader, Pre Mute und Post Fader.
Möglicherweise interpretiere ich das Blockdiagramm des GLD falsch, aber kann man den Mute beim Pre Fader Aux umgehen?
Bei der ILive ist das machbar, zeigt auch das Blockdiagramm, aber beim GLD?

pre Mute wäre mir neu. wenn ich an der iLive einen kanal mute, ist der auch im monitor still. so muss das für meine anwendungen sein.

vielleicht hatte ich nicht so genau definiert, was mir beim wahlweisen aux-abgriff der iLive so gut gefällt:
hier kann der abgriff vor dem kompressor (oder sogar schon vor dem EQ) erfolgen!
wenn man monitor vom FOH fährt ist das ein segen, weil ich dann jeden kanal individuell komprimieren kann - ohne auswirkung auf den monitor

Zitat von "Christopher Pike"

...und dass die 80er überhaupt keinen Direktzugriff auf Dynamics hat...

bevor die T-serie auf den markt kam tourte ich ein knappes jahr mit einer 80er. du hast vollkommen recht: es gibt dort keinen direktzugriff auf die dynamics. man bedient sie dort über den screen.
als ich dann meine T112 bekam, benutzte ich noch monate lang ausschliesslich den touchschreen für die dynamics, einfach weil ich mich dran gewöhnt hatte... und auch heute noch, nach mehreren jahren T112, mache ich die feineinstellung am schirm und nicht an den knöpfen der oberfläche.
meiner ansicht nach ist der direktzugriff auf dynamics nicht so vorrangig, an der M7CL komme ich auch ganz gut klar.

es gibt hier noch eine dritte gruppe:
kleinere firmen, die keine riesigen verkaufszahlen haben, aber immer ehrlich sind und mit enormem enthsiasmus versuchen, die beste qualität für den geldbeutel der jeweiligen kundschaft zu bieten - und die TROTZDEM ganz gut davon leben.
davon kenne ich schon persönlich zwei.

möglicherweise ist letzteres dann aber auch nur hier machbar, wo nicht jeder verleiher (weil von beruf sohn) auf den letzten pfennig kalkulieren muss

Zitat von "zegi"

... Was verstehst du unter "musikalisch mischen"? Effekte dynamisch dazumischen oder halt ein stetiges Anpassen aller Kanäle während des Gigs?

unter "musikalisch mischen" verstehe ich z.b. die von dir angeführten punkte, aber natürlich nicht allein das.
beim mischen muss man logischerweise wichtige instrumentpassagen anheben oder absenken, die instrumente an den passenden stellen hörbar werden lassen, insgesamt eine klangliche balance der dargebotenen musik finden (z.b. kein heavy-metal sound für jazztrios!)
die effekte sollten natürlich zur musik passen, übrigens ebenso wie die lautstärke!
- und verdammt noch mal nicht in jedem song die bassdrum über den gesang stellen

dieses argument wurde schon mehrfach gebracht.
und ich steh ebenfalls dazu.

128 kanäle gehen nur mit der iLive, die GLD spielt hier definitiv in einer kleineren klasse.

man muss auch mal sehen, für welche einsatzbereiche die GLD gedacht ist:
es handelt sich hier, wie der name schon vermuten lässt, um den digitalen nachfolger der GL-pulte!
und wer hat in dieser klasse jemals 128 kanäle benötigt? :lol:
ich denke jedenfalls hier sind die 44 kanäle schon mehr als ausreichend, die regel dürften max. 24 kanäle sein. da geht es doch eher um die kleineren gigs mit coverband und/oder kleinen liveclubs. und dafür ist dieses pultsystem wirklich üppig ausgestattet!
die SD8 sollte man mit der iLive vergleichen, am besten sogar mit der modularen - aber nicht mit der GLD.

dito.

Zitat von "klauston"

Tablet usw ist eine Notlösung, ein Mischplatz gehört nach vor.

Es gibt einfach Veranstaltungen ( oft mal Firmenevents ) da geht das nicht, aber deswegen soll ds kein Normalfall sein, den man mit Tablett ausgleicht, sorry

Das darf kein Argument für ein Pult werden, sonst mischen wir alle mal von der Seite

ich hab gerade heute einen industriejob gemacht, wo ich mein pult - trotz diskussion - nicht an einen vernünftigen ort stellen durfte. ich hab es nach dem zweiten set sogar abgebaut, weil ich es nicht brauchte (das geht mit der iLive ja prima)
ich bin dann mit dem iPad an einen stehtisch gegangen, um im publikumsbereich zu hören und zu mischen. richtig musikalisch mischen kann man damit natürlich nicht, um "schadensbegrenzung" zu betreiben kann das aber ein probates mittel sein. zum glück erlaubt uns die technik mittlerweile solche kniffe.
ich kann mir aber überhaupt nicht vorstellen, das dies irgendwann mal mal normal sein könnte... falls doch, beantrage ich sofort rente :shock:

an guten 18"ern hört man den unterschied zwischen S6000 und RMX4050 auch bei 4ohm deutlich.

Zitat von "lisa f."

Ich hatte mich beim Lesen ja ernsthaft gefragt wo denn der Sender hin soll - in der Pauke? Und welcher arme Tropf schraubt das Fell jeden Tag ab um die Batterien zu wechseln?

da hätte ich eine lösung:
- sender und mikro in die trommel
- kabel an die batteriekontakte anlöten
- buchse in die trommel einbauen
= betrieb mit externem steckernetzeil

sieht sicher interessant aus:
statt eines mikros kommt ein steckernetzeil an die bassdrum!

ich benutze für 15"er bässe RAM S4044 und S6000. da sind sie auch wirklich gut (4 oder 8ohm betrieb)
an unseren 18"ern sind die aber gegen RMX4050 chancenlos!

die neue W-serie kenne ich noch nicht.

JEDER elektroniker schüttelt nur mit dem kopf, wenn man 2ohm betrieb als standard nutzen möchte - und dazu noch im leistungsfressenden bassbereich.
viele tontechniker haben einfach noch nicht verstanden, wie der zusammenhang zwischen innenwiderstand, kabellänge, kabelquerschnitt, impedanz des lautsprechers, dämpfungsfaktor und den sich daraus ergebenden klanglichen konsequenzen ist.
und das sich die halbleiter bei fast-kurzschluss ziemlich quälen müssen, denn bei nominellem 2ohm-betrieb kann die wahre impedanz bei bestimmten frequenzen nochmal deutlich keiner sein!
das ergebnis dieser ignoranz kann man oft hören: eine schwabbelige basswidergabe (wumm statt bumm)

andererseits scheint es heute sogar einen trend hin zum schwabbelbass zu geben. anders lässt es sich nicht erklären, das z.b. so ein sensationell signaltreuer treiber wie der 15W1300 mangels verkaufszahlen aus dem programm genommen wurde.

und manche fachleute reden sogar immernoch vom "digitalamp"...
nix für ungut.

ich bin für die basswiedergabe grosser membranen ein freund von 4ohm betrieb - und von eisenbrocken mit ultrastabilen netzteilen wie den QSC RMX4050 und 5050. vor allem im grenzlastbetrieb kommt da klanglich kein mir bekannter PWM amp mit.
und jetzt möchte ich auch mal ein ausrufezeichen setzen: !
:wink:

Zitat von "Wurst Werner"

Letztes WE hatte ich zwei Coverband Baustellen (mit X32) und Sonntags Stadtfest, wo der "FoH" neben der Bühne war.

ja, diesen blödsinn hab ich auch schon erlebt.
das nennt sich dann übrigens nicht mehr FOH sondern SOH... :wink:
ich musste sogar schonmal einen UH (under house) ertragen! :shock: :shock:

Zitat von "marcoboy"

Beim Video ist das Problem wenn Adern unterschiedlich lang sind. Dann entstehen Phasenprobleme im Bild...

du meinst die analoge signalübetragung per RGBHV. da stimmt das auch so, das meine ich aber nicht. mir geht´s um digitale signalstrecken.
auf den letzten grösseren baustellen, auf denen ich mitwirkte, gab es probleme mit der digitalen signalübertragung per netzwerkkabel. z.b. kamen manche geräte nicht mit den neueseten CAT7 leitungen klar, da mussten extra CAT5 leitungen gezogen werden. es gab auch hersteller, die zwingend UTP leitungen vorgaben, machmal auch von bestimmten herstellern.

vermutlich wird das mit dem Mercator aber schon funktionieren, A&H gibt dafür nur keine garantie.
probier´s einfach aus und sag uns, ob es geht.

kleines beispiel:
als das AE2500 bassdrummikro auf den markt kam, habe ich es mir gleich gekauft.
nach mehreren monaten habe ich dann erkannt, das mir dieses mikro nicht überall den erwarteten sound bringt. manchmal war es auf anhieb traumhaft, manchmal musste ich arg am EQ drehen, und in seltenen fällen war ich sogar unzufrieden. die drummer und die drumsets waren dabei übrigens immer die selben, nur die anlagen änderten sich. also muss es da eine wechselwirkung geben.
seit ich wieder die alte AT grenzfläche benutze (87R), habe ich so gut wie immer ein passendes ergebnis - will heissen: mit diesem mikro habe ich lange nicht so grosse klangdifferenzen von anlage zu anlage.
es scheint also mikrofone zu geben, die diesbezüglich toleranter sind.
woran das liegen könnte ist mir nicht klar, ich gestehe aber auch noch nie ernsthaft darüber nachgedacht zu haben.

auf die daten von CAT-kabeln gebe ich nichts mehr.
ich habe bei installationen schon einige seltsame erfahrungen mit CAT leitungen gemacht.
z.b. hat letztes jahr bei einem Clearone Converge-system eine CAT5 verbindung mit 80m problemlos funktioniert, 30m CAT6(UTP) funktionierte dagegen nicht.
videoleute können auch ein lied über inkompatible CAT leitungen singen.

meine CAT6 Mercator-leitung habe ich auch auf verdacht gekauft, damals hatte ich noch nicht so schlechte erfahrungswerte mit der kann ich aber 125m machen, habe ich selbst getestet.

Zitat von "Christopher Pike"

...Ansonsten, was die Auxe angeht, müsste ich direkt mal schauen...

believe me, das gibt es definitiv nur in der iLive (oder in wesentlich teureren pulten, z.b. Lawo)
ich habe gerade mal ins blockschaltbild der GLD geschaut, da geht das übrigens auch...