Behringer DDX32 Nachfolger angekündigt

Zitat von "jürgen bleekmann"

Ok sorry war etwas zweideutig. Also mein DDX 3216 läuft seit 10 Jahren supergut.

und das kann ich auch bestätigen. Meins macht jetzt nach auch ca. 10 Jahren die ersten Macken (seit Freitag)

Zitat von "Lamia"

und das kann ich auch bestätigen. Meins macht jetzt nach auch ca. 10 Jahren die ersten Macken (seit Freitag)

Was machts denn genau oder genau nicht.. ??

Also ich hab auch noch zwei DDX 3216 (bestimmt auch schon 10 Jahre) mit den Adat Karten, die laufen super, sind aber auch eher selten (4x im Jahr) im Einsatz.
Gruss
Stefan

Alle Input Meter zucken in unregelmäßigen Abständen, das allerdings schon länger aber ohne hörbaren Effekt und jetzt spinnen Kanal 7+8, das aber hörbar (rauschen wie eine B. DI).
Muß aber erst checken ob es an den Kanalzügen oder an was anderem liegt (also wenn ich mir ADA inputs dort hin patche).

Lasst die Spiele beginnen

LG
WW

Coole Garage WW... 8-}

JBL..

Die Frage, die sich sicher nicht nur mir stellt, ist:

Wird WW jetzt seinem SAC untreu oder denkt er gar schon über eine VerSACkung des X32 nach ?

Jürgen: Nein, das ist mein Übersee Container

Zitat

VerSACkung des X32

Das X32 ist ein super Frontend für SAC. 32 Kanäle via Firewire bei 48Samples und komplette Fernsteuerung von SAC über die eingebaute Mackie Control des X32 - funzt super!

LG
WW

2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen

Naja was mich betrifft braucht man bloß den Kleinanzeigenmarkt zu lesen :roll: Ich bin AbgeSACt :? Ich bin aber mal gespannt ob man das über Dante auch hin bekommt.

Hallihallo Kollegen

auch wenns etwas off Topic ist: Ich finde SAC hat immer noch seine Berechtigung.
Das es natürlich in der heutigen Zeit immer schwieriger wird ist klar.
Wir alle warten auf X32... und nicht auszudenken was da in naher Zukunft noch kommen mag.
Davon haben wir vor kurzem kaum zu träumen gewagt.
Aber SAC hat seine Berechtigung (oder sollte ich sagen eine SOFTWARE-LÖSUNG)
Die Anwendung bei einer Band, die man immer in der gleichen Konfiguration betreut, wäre ein Beispiel.
Wie Onkel Wurst mit seinen Ranzig. Die durfte ich schon Live mit SAC beurteilen und es war super.
Da hat man dann mit relativ wenig Aufwand grossen Erfolg.
Man kann mit Laptop und (Luxusversion) mit Tablet sich ins Publikum stellen, Feineinstellungen machen, mit einem lächerlichen CAT5 Kabel statt ner richtigen Gummi/Kupferwurst arbeiten.
Das war bis vor kurzem revolutionär.

Was brauchte man?
ADA 8000 hat man eh schon. (ok nicht alle aber viele, oder was Vergleichbares)
Irgendeinen preiswerten Rechner (Multi-Prozessoren werden eh nicht unterstützt)
Soundkarten die es mittlerweile echt günstig gibt (RME Hammerfall, Motu 2408)
SAC Software
Und schon läufts!!

Das war revolutionär...bis jetzt..

Ein SAC Einstieg für mich wäre relativ preiswert gewesen.
Mehrere Laptops.. IBM DELL
19" Musikrechner
3xADAs.... vorhanden
RME Hammerfall 24 Kanal....vorhanden
24 Kanal Digiface....vorhanden
Motu 2408 mit PCI Karte....vorhanden
Behringer BCF2000.... neu gekauft allerdings auch zur Steuerung der DAW Cubase und Sonar gedacht. (99€)

Wenn ich das alles erst kaufen müsste wäre SAC (oder jegliche Softwarelösung im Angesicht der aktuellen Entwicklung völlig absurd)
So benutz ich noch lieber ne M7, I-Live (wenns sein muss)Roland (sehr geil, trotz des Namens)Behringer DDX3216 Und, wie es aussieht demnäxt X32
Ich bin gespannt...

JBL..

Zitat von "jürgen bleekmann"

Wir alle warten auf X32... und nicht auszudenken was da in naher Zukunft noch kommen mag.

Wer ist "alle"? Also ich gehöre auf jeden Fall NICHT dazu!

Zitat von "4Art"

Wer ist "alle"? Also ich gehöre auf jeden Fall NICHT dazu!

Auch Du gehörst dazu, Du weißt es nur noch nicht :wink:

Für alle die darüber nachdenken ich hätte da was im Angebot

Scherz beiseite. Nunja aber der Mensch will nun mal was in der Hand haben was wenn er es benutzen will eine eindeutige Bedienphilosophie besitzt. Es ist wie mit den PC Lichtsteuerung. Im Grunde sehr Leistungsfähig aber jeder baut sich das so wie er damit klar kommt.

SAC ist schon enorm Leistungsfähig aber von der angebotenen Hardware abhängig. Die Kosten sind weit höher wie 2500€ wenn man wie beim x32 32 Eingangskanäle Remote Gain etc erhalten möchte. Gegen den Kostenfakt kommt SAC mit dem erscheinen des X32 nicht mehr an. Gerade was Pflege und Wartung von dem System angeht. Es vergehen schon mal 1-2 Tage er ein System überhaupt spielt.

Für Individualisten ist SAC bestens geeignet. Nur sind diese in unserer Branche ungern gesehen. Wir schauen wie sich das Entwickelt.

Zitat von "jürgen bleekmann"

Hallihallo Kollegen

auch wenns etwas off Topic ist: Ich finde SAC hat immer noch seine Berechtigung.
Das es natürlich in der heutigen Zeit immer schwieriger wird ist klar.
Wir alle warten auf X32... und nicht auszudenken was da in naher Zukunft noch kommen mag.
Davon haben wir vor kurzem kaum zu träumen gewagt.
Aber SAC hat seine Berechtigung (oder sollte ich sagen eine SOFTWARE-LÖSUNG)
Die Anwendung bei einer Band, die man immer in der gleichen Konfiguration betreut, wäre ein Beispiel.
Wie Onkel Wurst mit seinen Ranzig. Die durfte ich schon Live mit SAC beurteilen und es war super.
Da hat man dann mit relativ wenig Aufwand grossen Erfolg.
Man kann mit Laptop und (Luxusversion) mit Tablet sich ins Publikum stellen, Feineinstellungen machen, mit einem lächerlichen CAT5 Kabel statt ner richtigen Gummi/Kupferwurst arbeiten.
Das war bis vor kurzem revolutionär.

Was brauchte man?
ADA 8000 hat man eh schon. (ok nicht alle aber viele, oder was Vergleichbares)
Irgendeinen preiswerten Rechner (Multi-Prozessoren werden eh nicht unterstützt)
Soundkarten die es mittlerweile echt günstig gibt (RME Hammerfall, Motu 2408)
SAC Software
Und schon läufts!!

Das war revolutionär...bis jetzt..

Ein SAC Einstieg für mich wäre relativ preiswert gewesen.
Mehrere Laptops.. IBM DELL
19" Musikrechner
3xADAs.... vorhanden
RME Hammerfall 24 Kanal....vorhanden
24 Kanal Digiface....vorhanden
Motu 2408 mit PCI Karte....vorhanden
Behringer BCF2000.... neu gekauft allerdings auch zur Steuerung der DAW Cubase und Sonar gedacht. (99€)

Wenn ich das alles erst kaufen müsste wäre SAC (oder jegliche Softwarelösung im Angesicht der aktuellen Entwicklung völlig absurd)
So benutz ich noch lieber ne M7, I-Live (wenns sein muss)Roland (sehr geil, trotz des Namens)Behringer DDX3216 Und, wie es aussieht demnäxt X32
Ich bin gespannt...

JBL..

Alles anzeigen

Ich bin mit Dir
Letztes WE hatte ich zwei Coverband Baustellen (mit X32) und Sonntags Stadtfest, wo der "FoH" neben der Bühne war. Das hab ich dann doch lieber mit SAC gemacht. Das X32 ist ein klasse Pult für seine Preisklasse, aber 5Band EQ und unlimitierter VST Support von SAC machen es mir persönlich einfacher, auf die schnelle einen passablen Sound zu schrauben, weil man viel extremer ins Klangbild eingreifen kann (falls nötig). Der alte X41 Tablet raus, WLan an und los geht's...find ich immer noch cool.

LG
WW

Naja notfalls eben mit weiteren Plug-Ins wie den FabFilter Pro-Q. Ich sage es so gesehen ist SAC nicht schlecht.

Zitat von "Wurst Werner"

Letztes WE hatte ich zwei Coverband Baustellen (mit X32) und Sonntags Stadtfest, wo der "FoH" neben der Bühne war.

ja, diesen blödsinn hab ich auch schon erlebt.
das nennt sich dann übrigens nicht mehr FOH sondern SOH... :wink:
ich musste sogar schonmal einen UH (under house) ertragen! :shock: :shock:

Huhu

und den Spass mit Tablet oder Notebook den Mischer zu bedienen gibts ja auch noch nicht sooo lange..
Da war die SAC-Bedienung ziemlich einmalig. Das hat und wird sich wohl jetzt ändern...zu unglaublichen Preisen.

JBL.

Tablet usw ist eine Notlösung, ein Mischplatz gehört nach vor.

Es gibt einfach Veranstaltungen ( oft mal Firmenevents ) da geht das nicht, aber deswegen soll ds kein Normalfall sein, den man mit Tablett ausgleicht, sorry

Das darf kein Argument für ein Pult werden, sonst mischen wir alle mal von der Seite

Völlig richtig, Klaus!

Ich meinte das Notebook oder das Tablet als zusätzliche Bedieneinheit ZUM Pult DAZU!

JBL..