Beiträge von wora

das mit der eigenwerbung hatte er ja geschrieben, das finde ich korrekt.
die anderen sachen sind dagegen nicht korrekt, is klar.

elektretkapseln müssen eigentlich gar nicht gespeist werden, denn im gegensatz zu "echten" kondensatorkapseln haben ja bereits eine permanente polarisierung. die speisespannung wird hier nur für den vorverstärker (impedanzwandler) benötigt - und der sitzt oft im abgesetzten speiseteil, um die kapsel so klein wie möglich zu halten.

EDIT:
"magnetfeld" durch "permanente polarisierung" ersetzt

mein erstes jahr mit iLive habe ich komplett mit einer 80er gemacht, die "T" gab es da ja noch nicht.
und ich muss auch zugeben, dass ich die dynamiksektion an meiner T112 dann auch erstmal recht selten benutzt habe, einfach weil ich es gewohnt war hier nur über den bildschirm zu arbeiten - und seit man direkt im bildschirm in die einzelnen bearbeitungsböcke schalten kann, ist das ja tatsächlich noch komfortabler geworden.
wenn ich etwas genauer an den dynamics arbeiten will, mache ich das immer noch am bildschirm, vor allem weil ich dort die darstellung und den informationsgehalt sehr gelungen finde. ich möchte an dieser stelle nur mal wieder an die verlaufsanzeige erinnern, welche die aktivität der dynamiksektion der letzten 20sek grafisch darstellt. das ist eine wirklich clevere angelegenheit.
die bedienmöglichkeit an der surface benutze ich aber auch, wie es halt passt.

den grössten vorteil der 112er gegenüber der 80er sehe ich daher eher im dritten faderblock.
damit muss man während der show deutlich seltener die ebenen wechseln, was natürlich ein "zugriffs-plus" darstellt.

die 1Mann tauglichkeit hab ich auch mit meiner iLive, weil ich statt eines kombis einen bus habe
und wenn ich gigs habe, wo mir gar niemand helfen kann meine T112 auf einen tisch zu heben (ich hab auf ein möglichst leichtes case aus kunststoff gesetzt), dann mach ich das mit laptop und USB faderbank. so wie gestern abend wieder

wenn ich keine iLive hätte, fände ich die GLD aber auch interessant. das stagerack kann dort ja wirklich sehr klein und leicht ausfallen.

gerade bei den digipulten kann man doch sehr gut erkennen, dass die produkte zunächst zwar mit den nötigsten features (die natürlich mit ausgewählten toningenieuren abgesprochen wurden) ausgeliefert wurden, aber erst danach durch viele kundenwünsche an die wahren bedürfnisse der nutzer angepasst wurden.
wie wir alle wissen, wird das auch je nach hersteller völlig unterschiedlich gehandhabt. so hat z.b. Yamaha jehrelang fast gar nichts gemacht an ihren pulten, erst als der marktdruck durch die konkurrenz stieg, haben sie mit updates ihre pulte verbessert. hier sieht man imho also ganz gut, wo der focus wirklich liegt.

Zitat von "Jens Droessler"

...
Mal ab vom Preis: Ist das GLD mit Stageboxen denn soviel kleiner als ein T80 mit iDR32?

hat das denn jemand behauptet?

eben.
die wahrheit liegt wie immer irgendwo in der mitte.

Zitat von "rockline"

...Der Threadstarter sagt übrigens nichts mehr, kein Foto, keine neuen Erkenntnisse.
Aufgegeben?

wahrscheinlich ein defekt in einem schaltkreis, der seine finger kontrolliert

nach dem ich mal in der schweiz einen schönen gig auf so einem Venue-pult hatte, war ich auf einer tagesschulung. mir hat das konzept der Venue auch ganz gut gefallen, die iLive war letztendlich nur noch ein bisschen interessanter für mich.
aber grundsätzlich finde ich das konzept wirklich gut.

na ja, ich denke wenn sie es nur für sich wollten, würden sie es irgendwie "digibus-PRO" nennen, oder so...
es macht schon sinn, das protokoll frei zugänglich zu machen. nur dann hat es eine reelle chance, sich weit zu verbreiten.

"d.o.g.s." ist also das "gain-tracking"

für mich war ein ducker vom verständnis her bislang grundsätzlich das wegdrücken eines signals durch ein anderes signal.

jetzt bin ich ein bisschen irritiert.
für mich bedeutete "ducker" bislang immer, das ein signal ein anders wegdrückt.
also:
- wenn signal A ansteht, wird B unterdrückt.

wenn ich das mit einem gate mache, dann ist die funktion aber genau anders herum:
- wenn signal A ansteht, wird B durchgelassen.

wie nennt man denn dann die erste version?
de-ducker??

und ja: ein allheilmittel für bessere durchsetzung ist auch das hier nicht.
aber manchmal funktioniert es toll.

die sache mit dem sidechain kompressor mache ich seit vielen jahren so, schon zu meinen analogzeiten.
allerdings dachte ich, dass bislang nur ich auf diese idee gekommen wäre
gegen das stärkere komprimieren des zu dämpfenden signals bei höherem pegel des sidechainsignals setze ich in meinem speziellen fall übrigens einen Eq in den sidechain des sidechains... singt der sänger hoch und laut, wird weniger komprimiert, singt er tief und (dadurch so gut wie immer) leise, wird mehr komprimiert
so komme ich meinem ideal am nächsten.

leider kann ich in der iLive den sidechain abgriff nicht frei wählen, da gibt es nur pre- oder post EQ, nicht post kompressor... so muss ich also diesen kleinen EQ-trick anwenden.
kann man das in anderen pulten frei wählen?

Zitat von "klauston"

...
Und was mir im Forum in letzter Zeit immer öfter auffällt, wir haben hier wohl einige Personen, die in den Entwicklungsabteilungen verschiedener Hersteller besser aufgehoben wären.
Da könnten die Hersteller doch noch einiges lernen, wie man es richtig macht....

ich glaube ich weiss welche personen du damit meinst
aber zur ehrenrettung dieser möchte ich darauf hinweisen, das die hersteller auch nur mit wasser kochen und es schliesslich die user sind, die bestimmer funktionen fordern - nicht die hersteller.
in sofern können die hersteller hier sehr wohl ab und an gute ideen für ihre eigenen produkte aufschnappen!

aber: wenn die hersteller wirklich sooo viel falsch machen würden wie uns manche zeitgenossen weis machen wollen, dann gäbe es sie sehr wahrscheinlich längst nicht mehr.

darf ich fragen, wie du einen ducker definierst?

darf man fragen welche?

ansonsten danke, schöner persönlicher erfahrungsbericht.

meinen liebling hatte ich während meiner elektroniker-ausbildung:
eine funkempfänger-schaltung, die nach allen messungen und überprüfungen eigentlich funktionieren sollte, sich aber hartnäckig weigerte, am ausgang korrekte ergebnisse zu liefern.
das ergebnis nach einer tagelangen fehlersuche:
ein bleistiftstrich (=graphit) über mehrere leiterbahnen!

ich würde dich trotzdem bitten, nicht in JEDEM beitrag erneut herauszuarbeiten, wie schlecht das konzept der GLD deiner meinung nach sein müsste.
überlass es doch bitte den anderen technikern, ob sie sich dafür oder dagegen entscheiden.
natürlich ist auch deine meinung gefragt, aber ich finde du übertreibst es schon ein bisschen mit deiner mitteilungswut und schlechtrederei.

Zitat von "remix2003"

das ist wirklich ein grosser Vorteil gegenüber anderen Pulten. War vor einigen Wochen bei der Midas Pro2 Präsentation. Die Midas kann das nicht!!!

das kann ausser iLive (und jetzt auch GLD) überhaupt kein pult auf dem markt.
erst bei richtig teuren sytemen á la Lawo oder Studer gibt es sowas wieder.

Zitat von "marcoboy"

SAC konnte das schon immer Euer lachen wird auch noch vergehen.

die GLD kann das auch schon immer. ätsch!

aber ganz ehrlich:
soll der thread jetzt völlig richtung kindergarten abdriften???

ja, so rum kann es auch sinn machen.
das kann man sich basteln wie man lustig ist.