Beiträge von wora

Zitat

Weiß denn jemand, warum es überhaupt einen Padschalter im Preamp gibt?

ich denke sie werden ihre gründe für diese vorgehensweise haben. ich komme damit jedenfalls gut zurecht.

Gert war zwar schneller, aber ich möchte auch nochmal was zum RockNet schreiben:
hier kann man sehr viele in-outs per netzwerk absetzen und mit mehreren pulten verbinden, das geht mit den A&H geräten in diesem umfang nicht. von daher sehe ich da schon einen vorteil bei verteilten installationen, der mit A&H geräten alleine nicht zu machen ist. ansonsten hätte sich A&H diese karte ja völlig sparen können.

es ist hoffentlich allen klar, das die aktivitäten beider kanäle überwacht werden.
beim linken muss man aber nicht die bedienelemente an beiden kanälen bedienen, es genügt einen kanal einzustellen - eben in der regel den linken.

meiner ansicht nach ist das RockNet hier vor allem für installationen interessant.
oder für situationen mit monitorpult, das RockNet ermöglicht meines wissens getrennte gains (keine ahnung wie die das machen)

letzte woche hatte ich nun meinen zweiten gig in dem kleinen theater, dort wo ich den bandmix über WLAN und 2xPL6 gemacht habe.
doch diesmal zickte das WLAN ordentlich herum, mein remote-rechner stürzte dadurch sogar einmal ab.
in zukunft werde ich also eine weitere kupferleitung legen müssen, auf WLAN ist definitiv kein verlass.

übrigens:
die fernsteuerung über iPhone (iLive Tweak) ist ein unglaublich sinnvoller helfer.
das ist das beste tool, welches ich jemals im livebereich eingesetzt habe.

nun ja, wenn ich mir mehrere bildschirme aufbaue, dann kann ich die fenster sicher so verteilen, das man die ansichten nicht mehr umschalten muss.
doch das wird dann von den platzbedürfnissen wieder so gross, das ich mir auch bequem eine T112 hinstellen kann... :shock:

?
versteh ich jetzt nicht so ganz:
ich klebe mir ein paar potis auf den screen?
und was mach ich, wenn ich die ansicht wechsle?

Zitat von "simonstpauli"

Warum sollten die Digicores nicht funktionieren? Bei mir hat Kupfer bzw. Glas bis jetzt immer funktioniert.

da kann ich mich anschliessen. egal ob ACE, MADI oder Ehtersound, diese sachen arbeiten sehr zuverlässig.

ich kann mir das mischen ohne fader nicht vorstellen, das feingefühl am regler kann mir keine maus der welt ersetzen. das habe ich schon ein paarmal probiert, es ist im vergleich zu einem fader superlangsam und ungenau. aber das muss mal wieder jeder für sich selbst entscheiden. die arbeit mit den PL6 ist jedenfalls schon deutlich angenehmer, auch wenn der regelbereich etwas kurz ist (60mm fader)

in der täglichen beschallungspraxis habe ich beim SM58 einen gain von etwa 24dB, beim beta58 etwa 21dB - beides OHNE PAD.
also bei mir rauscht da gar nix, und wenn ich den gain deutlich höher drehe, dann zerrt es!
also ich kann eure probleme, beim besten willen, nach wie vor nicht nachvollziehen...

warum soll das nur für kleine hersteller interessant sein?
boxenbau ist immer eine ansammlung von kompromissen, das wissen wir ja (fast) alle. der grosse vorteil von aktiven, DSP kontrollierten boxen ist vor allem, das man weniger oder keine leistungsfressenden weichenbauteile zwischen amp und speaker mehr hat und zudem noch den frequenzgang sehr gut beeinflussen kann. das nutzen auch firmen wie d&b, warum sollten es die kleinen hersteller also nicht so machen?

die spreu vom weizen trennt sich dann in der abstrahlcharakteristik: auf achse gut klingende boxen kann ja heute schon jeder bauen, einen gutmütigen verlauf auch ausserhalb dieser achse hinzubekommen wird weiterhin eine hohe kunst bleiben.

Zitat von "Mechwerkandi"

...
Leider wird den Produkten unter dem Druck des Marktgeschehens immer weniger Zeit für eine Entwicklung gegeben, es wird ab Produktionsstart ein perfekt funktionierendes Gerät erwartet...

man möchte sich nicht vorstellen wie es wäre, wenn man nach einer vermasselten VA vom hersteller hört: "oooch, naja. das sich ab pegel X eine komplette klangänderung ergeben könnte, wussten wir nicht, das hatten wir noch nie getestet. ab der nächsten softwareversion wird das aber sicher behoben..."

zum glück ist es noch nicht so weit! die betaphase wird von den herstellern immer noch selbst oder von qualifizertem personal betrieben, welche dann auch entsprechende eingriffsmöglichkeiten haben (sollten). sobald die betaphase beendet ist, sollten sich - wenn überhaupt - nur kleine änderungen ergeben.
im bereich der professionellen beschallungstechnik ticken die uhren zum glück langsamer als in der HiFi-welt. das liegt vor allem an den relativ geringen stückzahlen, ausserdem wird ja nicht jedes jahr ein neues system gekauft.
aber das ist wieder ein ganz anderes thema... :oops:

die PL devices lassen sich bei der T-serie nur am mixrack anschliessen, bei der grossen auch vorne am pult.
wenn man ohne pult arbeitet, muss man also eine netzwerkleitung zum mixrack haben, um die faderboards anzuschliessen.
aber das ist ja kein wirklich grosses problem.
ich habe morgen wieder einen gig ohne surface, mit zwei PL6 und laptop.

ob sich MIDI interfaces an den buchsen betreiben lassen, kann ich nicht sagen. MIDI hab ich früher nur für effektprogramm-umschaltungen benutzt...

iDR-update über den Editor ging erst ab version 1.60.
davor musste man noch eine surface anschliessen, doch das ist ja nun schon seit einigen monate behoben.

mein pultcase hat auch einen schräg abfallenden deckel für das doghouse.
damit kommt einfach niemand auf die idee, dort sein getränk abzustellen.

bei diesen angaben kann man sofort erkennen, das die disco unerwünscht ist.
die angabe, das in einer bestimmten richtung im gewerbegebiet eine familie in ihrer firma wohnt, braucht euch eigentlich nicht interessieren.
in einem gewerbegebiet gilt die TA-lärm für´s gewerbegebiet (50dBA von 22:00 - 6:00).
das liesse sich vor gericht sicher erstreiten.

aber die angabe mit 80dBA IN der disco geht dann völlig eindeutig in die richtung "wir wollen euch hier nicht haben!"

Zitat von "Boxenluder"

...
Das sämtliche Daten beim EInladen eines Files überschrieben werden entzieht sich jedweder Logik und ist bei allen andern mir bekannten Herstellern nicht so...

nun ja, das sehe ich jetzt nicht so eng.
es kann ja auch durchaus hilfreich sein, wenn man einen kompletten reset des pultes macht. dann hat man IMMER seine gewohnte ausgangssituation und ist nicht von vorherigen einstellungen (die irgendwer irgendwann mal gemacht hat) abhängig.
dann ist es eher ein segen als ein fluch!

das es die möglichkeit der komplett-überschreibung bei anderen herstellern nicht gibt, stimmt übrigens nicht ganz. dort bleiben aber wenigstens die anderen pultfiles erhalten.

was man dagegen durchaus schlecht finden darf ist die tatsache, das man gewisse parameter mitspeichert, auf die man beim nacharbeiten im büro keinen zugriff mehr hat.

... bei mir waren die letzten 20-30 einsätze mit M7 immer ohne laptop (vom beschaller gestellte pulte).
daran hat sich also immer noch nichts geändert. natürlich gibt es auch die ausnahmen, aber die sind nach meiner beobachtung recht selten.

ich finde es übrigens ärgerlich, daß man die im pult gemachten delayeinstellungen im SM nicht rückgängig machen kann. da hab ich mir schonmal ein schönes ei gelegt, als ich nach monaten M7-abstinenz mal wieder ein bandfile geladen habe...

Zitat von "ollihamburg"

Einfach merken:
oder so auf einen Zettel schreiben:

X
L
R

dann:

X-1
L-2
R-3

dann

X-1-x shield
L-2-live
R-3-return

...

Alles anzeigen

super idee!!!

Zitat von "audiobo"

Ich kenne den Audioterror auch von einer 828 Mk II-USB, dort hing das allerdings bei meinem alten T41 mit dem USB-Anschluss und dem Treiber irgendwie zusammen, und kam zwischendurch dann einfach so - an dem anderen Laptop (T60) geht´s. Ausserdem gab´s immer Geräusch, wenn man die Motu als Standard-Win-Soundkarte lief und dann ein Programm mit ASIO gestartet wurde, wahrscheinlich auch wegen irgendwelcher Syncronisation.

danke, das ist ein guter hinweis!
ich habe mir vor jahren eine 828 MKII USB gekauft, die noch nie richtig funktioniert hat.
die bezeichnung "audioterror" trifft es ganz gut... der service war dabei übrigens leider nicht sehr hilfreich.
dann werde ich das teil mal wieder auspacken und an einem anderen rechner testen.
oder braucht die jemand?
originalverpackt und ca. 10 stunden gelaufen?

Zitat von "deep-house"

...
Die Frage bleibt offen, warum wie aus der Praxis berichtet es sein kann, dass neben der Line trotz besserem Rundstrahlverhalten weniger Rückkopplung stattfindet ...

dazu ein ganz entschiedenes jein.
es gibt eben nicht nur die situationen, in denen eine solche linie besser funktioniert, es gibt ja auch das gegenteil. je nach anwendung eben...

erklärungsversuch:
die erfolgreichen einsätze solcher zeilen versuchen nicht, möglichst viel pegel zu erzeugen - sondern einen geringen pegel möglichst weit zu transportieren.

die gescheiterten einsätze versuchten dagegen, mit möglichst kleinen boxen einen möglichst hohen pegel in der tiefe der beschallungsfläche zu erreichen.

das allein ist der unterschied, ich hoffe es wird nun ein bisschen verständlicher.
ich wollte mit meinem kritischen hinweis auf die horizontale abstrahlung nur zum ausdruck bringen, das zeilenlautsprecher nicht in jedem falle vorteilhaft sind. es gibt durchaus anwendungen, wo hornsysteme oder einfache direktstrahler die besseren eigenschaften haben, und diese situationen wird es immer geben.
wer allerdings für eine bestimmte anwendung bessere erfahrungen mit zeilen gemacht hat, der hat dafür wohl den richtigen lautsprecher gefunden.