Beiträge von wora

ja, und bei Edo Zanki und Julia Neigel auch...

Zitat von "Frank_Nachtigall"

seit wann haben die doppel 21er?
und was hängt oder steht da sonst noch?
gruss frank

laut meiner info gibt es dort ein AD25 system mit AD32 bässen, die mit 2x21" bestückt sind.
ich hab grad mal auf der homepage nachgeschaut, das gibts tatsächlich nicht - oder eben nicht mehr.
scheint also ein altes system zu sein. ich bin trotzdem gespannt, denn nicht alles was alt ist, ist auch schlecht.

es gibt ja viele zufriedene user von Yamaha, von Midas, von Soundcraft, von Digidesign und von Digico.
aber gibt es das auch von Allen&Heath?

bei aller kritik die man hier immer wieder liest kommt es mir fast so vor, als wäre ich der einzige zufriedene besitzer eines iLive systems und meine kunden die einzigen, die es gerne immer haben wollen.
ist das denn wirklich so??
oder stimmt mein verdacht, das schimpfen einfacher ist als loben?

VORSICHT: dieser thread hat keine weitere, tiefergehende funktion. es geht mir nur um ein wenig feedback von zufriedenen benutzern, um festszustellen ob es die überhaupt gibt.

Zitat von "Wurst Werner"

...
BTW: Ich finde, die Kiste sieht optisch sehr wie ein Yamaha 03D aus, dazu passend, dass man EQ und Dynamics vermutlich nur mit den Pfeiltasten und dem Parameter Encoder einstellen kann :? Oder geht das auch mit den Funktiontasten unterhalb des Screens? ...

obacht mein guter :wink: , durch die verwendung eines touchscreens können sich deutliche vorteile in der bedienung ergeben. ich erinnere mal an das durchaus clevere bedienkonzept der EAW-digitalpultstudie UMX96.
da ist also möglicherweise nix mit pfeiltastenbedienung und so...
es stellt sich beim betrachten der oberfläche aber sofort die berechtigte frage, warum das teil trotzdem pfeiltasten hat???

ich habe am kommenden wochenende einen gig, bei dem zwei 2x21"er von audience delight eingesetzt werden.
bin mal gespannt auf meine zweite begegnung mit derartig grossen pappen...

soweit ich weiss geht das aber erst demnächst, mit der softwareversion 1.60
diese soll in kürze erscheinen, sie befindet sich meines wissens bereits in der testphase.

man hat an der T112 bereits folgende outputs:
8x line (sym klinke)
2x Line (cinch)
1x SPDIF
und dann noch diese inputs:
8x line (sym klinke)
4x Line (cinch)
2x SPDIF

im normalfall ist das schon eine üppige ausstattung, wenn man ein paar mikropreamps für eventuelle sonderfälle dazunimmt müsste das doch für 99% der fälle genügen?
andererseits:
mit der zusätzlichen iDR16 seid ihr auf der sicheren seite und könnt dann auch noch ein monitorpult anschliessen.

ob da nicht ein kleiner hinweis versteckt ist?
so á la:"so lange der vorrat hält..." :lol:

Zitat von "Wolfgang Peter"

...Habt Ihr da Tricks, wie Ihr sowas vermeidet (ja, jetzt ausser Konzentration bei der Arbeit etc. ...)?

ich habe mir angewöhnt, nach änderungen in einem auxweg einfach irgend eine MIX taste zweimal hintereinander zu drücken. dann ist man zuverlässig wieder im main-mix.
die potis benutze ich nur für PAN und GAIN.
zum glück kann das ja jeder machen wie er denkt.

ich nutze live auch einen kleinen eee-pc. leider noch der ohne touchscreen, den gab es damals noch nicht.
wie lässt sich´s denn mit dem arbeiten?

hab ich gesagt, das ich irgendwas nicht gelten lasse?
yamaha war ein vorreiter in sachen digitalpulte, dessen sind wir uns alle bewusst und auch einig.
wenn du meine öffentlich kundgetane meinung zu den yamaha-pulten verfolgt hast, dann hast du sicher bemerkt, das ich bei der einführung des M7 erstmal "hurra" gesagt habe, weil es für meinen geschmack das erste pult war, das in die richtige richtung ging... damals fand ich es gut, weil es deutlich "bedienbarer" war als die bis dato gerne benutzten studiopulte der marke, siehe DM2000, DM1000, 01V, 03D, 02R usw.... und das PM5 war für die meisten liveveranstaltungen einfach zu teuer, das PM1D sowieso.
aber danach kam dann das (für mein gefühl) schreckliche LS9 und am M7 wurde lange nix mehr verbessert, weil es sich einfach gut verkaufte.
in sofern habe ich dann die yamaha-aktivitäten so wahrgenommen, das es vor allem darum ging den markt in den griff zu bekommen. die innovationen waren danach doch erstmal auf eis gelegt.
erst jetzt, wo auch andere hersteller tolle pulte ins rennen werfen können, entsteht langsam konkurrenz für yamaha.
und prompt arbeiten sie wieder an neuen sachen.
und auch hier habe ich schon vor jahren gesagt: der vorteil von yamaha ist immer noch, das sie sehr viel erfahrung gesammelt haben und sehr viel geld verdient haben, um die besten ideen der konkurrenz zu bündeln und in neue produkte einfliessen zu lassen. ich bin sehr gespannt, was uns die japaner in absehbarer zeit präsentieren werden.
aber eines ist auch sicher: so einfach wie vor ein paar jahren haben sie es nun nicht mehr, die konkurrenz überlässt ihnen nicht mehr so einfach wie früher den markt...

ja, eigentlich eine überflüssige diskussion.
kürzen wir sie mal ab:
wer sich ausgiebig mit dem thema beschäftigt hat, die entsprechenden technischen daten deuten kann und über erfahrung verfügt, der kann schon im vorfeld erkennen ob das in seine gewünschte geschmacksrichtung gehen könnte oder eben nicht.

wer über dieses wissen nicht verfügt, der kann ganz einfach nach der try and error-methode vorgehen und sich die boxen einfach mal anhören. so hat übrigens auch jeder von uns mal angefangen...

aus diesen zwei vorgehensweisen kann man dann einfach seine bevorzugte auswählen.

EDIT: schraibfähler korrigiert

Zitat von "Wolfgang Peter"

Beim Speichern der Scene im Edit auswählen: FX preset und bei Mix channel prozessing fx send source. Dann sollte das passen, oder?

ich hab das gerade mal im editor versucht... die idee mit den faderleveln klappt leider nicht.
zwar lässt sich der effekt wie gewollt umschalten (ich mach das auch seit langem so), aber die pegel der fader im entsprechenden auxweg werden nicht gespeichert.
ich hätte jetzt auch erstmal angenommen, das es genau so funktionieren müsste...

Zitat von "Wolfgang Peter"

Und die Idee mit den 2 Channels auf einem phys. Eingang ist ja cool. Die IDR kann ja 64 Ins verwalten, dann könnte man immerhin noch mit 32 Inputs arbeiten ...

das ist nichts neues. bei yamaha-pulten ist das seit jahren pflicht, wenn man deren kanalkompressoren nicht auf den monitor-auxen haben möchte...
wenn man kanäle dermassen splittet, ergeben sich natürlich noch andere möglichkeiten

Volker:
auch das war mir entgangen, schön das es auch hier die möglichkeit gibt.
(allerdings muss ich zugeben, das meine erfahrungen mit vertec hier im südwesten nicht so richtig positiv waren und ich mich deshalb in den letzten jahren nicht weiter mit den systemen beschäftigt habe)

na dann, viel spass!

ich hatte heute abend wieder einen fantastischen gig mit einem problemlos funktionierenden system.
also genau so wie stets in den letzten eineinhalb jahren...

Zitat von "djvomght"

Ein Bugfix ist erschienen:

Version 3 dürfte mit der neu erschienenen M7CL-xxES zu tun haben.

Gruß Jörg

eben, ohne konkurrenz gäbe es das sicher nicht

mit sicherheit geht das dann nur mit einer weiteren ACE karte.
wie soll man das denn sonst machen? ein Y-kabel am ACE port fällt sicherlich aus...

...aber es geht viel schneller als in jede andere richtung

da sind wir also mal wieder bei der uralten glaubensfrage angelangt:
zwei oder drei wege?

ich glaube, das die alleinige anzahl an wegen nicht das ausschlaggebende ist.
aber natürlich wird das sicherlich gerne als verkaufsargument genutzt.

immerhin hat mich die antwort von markus auf ein kleines system von EAW aufmerksam gemacht, von dem ich bisher noch gar nichts gehört hatte... und was sehe ich da? audio kann da über netzwerk direkt an die boxen gesendet werden, darauf warte ich ja schon lange.

meine vision:
auf der bühne wird nur noch stumpf durchverkabelt und an den boxen wird dann einfach der gewünschte monitorkanal eingestellt. das wäre doch mal eine clevere angelegenheit!

ja, die frage klang schon komplizierter, als es die bedienung selbst ist

ich glaub ich habs nicht ganz verstanden was du willst.
es ist doch völlig einfach, die kanäle frei zu belegen... ?