und ich bin mir ziehmlich sicher wer was im einsteigerbereich sucht wird kaum zu coda, eaw greifen
Ein Einsteiger kauft sich kein LineArray! Ein LineArray braucht nur jemand, der wirklich was ernsthaft und professionell macht, und derjenige besorgt sich dann auch professionelles Equipment und nichts anderes.
Wüsste ich auch gerne...
Bei den meisten gefakten Onsemi Transistoren ist die Schrift verkehrt rum, unter anderem auch bei denen von reichelt. Die Transistoren in der Daub haben die Beschriftung in der richtigen Richtung. Die Kappe ist auch eher eckig und nicht abgerundet, die Schrift ziemlich dick, die von den Reichelt Fakes ist wesentlich dünner. Also ich sehe da keine Anzeichen von Fakes, aber wenn TBF es schon sagt, vielleicht begründet er das noch mal genau.
Demnach sieht es nach Originalen aus.
Ich habe den Verkäufer erstmal mit der Tatsache konfrontiert, dass die Endstufe mal neu bestückt worden ist und habe ihn gefragt, was dort verzapft wurde, selbst wenn es keine Fakes sind, dann sollten die Transistoren selektiert worden sein. Wenn er mir keine genaue Auskunft geben kann, und TBF mir noch begründen kann, warum die TS gefaked sein sollen, dann bleibt das Ding da, wo es ist.
Für den angedachten Verwendungzweck ist die schon mehrfach empfohlene Seeburg A6/B1801-Kombination ebenfalls einer meiner Favoriten.
Aber in welchem Setup? ich weiß, das 2xB1801 + 2xTSM10 gut spielt, ich weiß auch, das 2xB1801 + 2xEAW JFX260 gut spielt, aber wie siehts mit der A6 aus? 2xB1801 + 2xA6 geht bestimmt gut, aber was ist mit 4xB1801 + 2xA6 ? Normalerweise hat man 2B1801 + ein Horntop, ich glaube mit dem K2 kann die A6 nun nicht grade mithalten...
Die Messung sieht genauso aus, wie der FGang von meinem 12" Kappa Horn :lol: :roll:
ich dachte, du hättest deine suuuper LDPA?
Das 15" Kenford Hybridhorn geht wesentlich besser und kostet das gleiche, der ulb 12" BR Bass ist für 100€ zu haben. Natürlich beides fertig gebaut.
Nen Fertigsub in der preisklasse, den man empfehlen kann, gibt es nicht.
Vorschlag:
Nimm das ulb System, dann haste auch gescheite Tops.
Als Amp habe ich im Moment einen Daub300C anzubieten, lss dich nicht von der Leistung täuschen, der bringt mehr als ne TA1050, 16 Onsemi TO3 Transistoren lassen grüssen. Der hängt die Omnitronic locker ab.
Ohne Geld läuft nichts, man kann zwar einigermaßen gescheite Subs für kleines Geld bauen, aber die sind trotzdem teurer als die OPmnitronic, weil sie vernündtig verarbeitet sind.
Ich würde im Betrieb mal drauf achten, ob noch alles funktioniert an den Amps, wenn sie ohne weiteres tun, werden die es wohl überstanden haben.
Hab ich doch schon fast richtig vermutet, hätte ich noch eine Minute gewartet, hätte ichs gewusst.
Raveland69, ich muss mal ein ernstes Wort mit dir reden. Wann lernst du endlich, dass Omnitronic, raveland und Co. absoluter MÜLL sind! Selbst zum verfeuern im Ofen sind die noch zu schade (für den Ofen). Jeden morgen steht ein Hirnverbrannter auf und kauft den SCHROTT!
Ist bestimmt den Raveland Sub...
Bei dem gemessenem McGee8" handelt es sich definitiv nicht um den hier eingesetzten Treiber, die Thiele Scmall Parameter stimmen nicht überein.
@pm-acoustics: Kannst du mir die Meesung nochmal per E-Mail schicken, bei mir geht die irgendwie nicht. Vorschläge werde ich noch im 2sound machen, hier gehört das imho nicht hin, es geht um das ulb System.
Mc Gee.
Der 8" und auch der 6,5" sind gut für so kleine Boxen zu gebrauchen, spielen sehr linear und sauber. Der 10er glänzt durch praxisfremde Parameter und 12" und 15" sind praktisch nicht zu gebrauchen, da gebe ich dir recht. Daher fiel die Wahl für die Basschassis auch auf den Kenford12"
manuela: Prinzipiell verstehe ich deine Frage, aber Wirkungsgrad ist eigentlich Wirkungsgrad, der Hochtonbereich hat noch weniger Energiegehalt, und der Hochtöner wird trotzdem ganz normal über den Wirkungsgrad abgestimmt.
mischpultschorsch: ich habe mir letztens mal ein paar HK-Systeme angehört, unter anderem auch den Vergleich altes Actor vs. ActorDX gemacht. und daher kann ich von meiner Poition aus sagen, dass das ActorDX im Vergleich zum alte Actor einen großen Schritt nach vorne gemacht hat, vor allem im Top, was viel lauter kommt, als das alte und wesentlich runder klingt und nicht nur rumplärrt, wie das alte.
Zum A8Sub kann ich nicht so viel sagen, ebenso wenig zur A6, ich vermute mal, das das ACL System auf gewohnt hohem Niveau spielt, was sich allerdings auch im Preis niederschlägt. Die B1801 kenne ich besser und ich gehe mal davon aus, das der noch ein bisschen mehr kann, als der A8 Sub (is ja auch logisch...), allerdings denke ich, das die A6 auf 2B1801 unterdimensioniert ist.
also Foto machen und da reinstellen.
Also wenn das nicht Qualität ist:
16fette TO3 Transistoren für 2x250W
und Coladosen drin!
Achso, um die AZ gegenüber anderen Boxen hervorzuheben darf man die Daten vergleichen, macht man das umgekehrt, dann ist es grundsätzlich falsch.
Natürlich haben die AZ Scahen eine Existenzberechtigung, aber man sollte endlich aufhören, Audio Zenit mit professionellen Herstellern, die in einer anderen Liga spielen, zu vergleichen. Punkt.
richtig, man muss bedenken, das die Actor eher in die Einsteigerserie von HK gehört und dafür spielt sie definitiv sehr gut! Der Seeburg Sachen wären gehören eher in die Profiliga.
Die Bässe der ActorDX können auf jeden Fall mit den A8 Subs mithalten, Der B1801 ist ja schon wieder ganz was anderes. Das Top der ActorDX wird wahrscheinlich nicht ganz an die Qualitäten der A6 rankommen, aber man muss auch immer den Preis beachten, von daher geht das ActorDX vollkommen in ORdnung, und wie du richtig erkannt hast, ist es leichter handelbar, da aktiv.
