Beiträge von martin

N'abend,

Ja, mittlerweile wurde ja aus der Box eine doppel 12, ebenfalls CB. Einerseits ein tolle Sache, weils heftig zur Sache geht und bei livebands der 2" auch relativ unauffaellig ist.
Irgendwie fehlen aber lowmids. Oder wie es der Alex formuliert - die Eier
Also hab ich mir ein Top ins Wohnzimmer geholt und hab mich da mit reichlich Equipment und Zigaretten verschanzt, weil ich mich naeher mit dem Vorwiderstand befassen wollte. Soweit kams aber garnicht, denn schon die Nahfeldmessung am 12er brachte ein Horrorergebnis, dass ich einfach nicht interpretieren kann. Ich krieg diese Kurve, egal wo und wie ich die Box aufstelle. Schliesse also Raumeinflüsse aus, ist ja auch ne Nahfeldmessung und drum lass ich das Fenster weit offen (je nachdem wie genau ich es haben will, 50ms, aber auch bis zu 100ms)
Und dann krieg ich das hier (1 Chassis in 13l) :shock:

Wie kanns zu sowas kommen???
Chassis ist der NDL76 in 13l CB. Wo kommt der Wahnsinnsbuckel bei 100Hz her? Und die gewaltige Senke danach? Das ist ohne Widerstand einfach direkt auf den TMT.
Ich dachte an einen messfehler, hab alle Anregungssignale durch, alle Samplingfrequenzen und verschiedenste Fensterlängen (klar, mach ich das Fenster klein genug ist es weg), verschiedenste Positionen, mal mit 2, mal mit 1 Chassis angeschlossen, 1 Chassis aus und wieder eingebaut.
Soundkarte nachgemessen, Mischpult durchgemessen, Hochtöner liefert Herstellerkurve, Chassis getauscht, verpolt, freeair gemessen (gleiches Bild aber mit Buckel bei 50Hz).
Jetzt sitz ich hier seit fast 6 Stunden und bin schon ein bissl irritiert. Das hier kanns ja nicht sein.

Der Vollstaendigkeit halber nochmal die aktuelle Impedanz (1 Chassis)

Was läuft hier schief?
Klar, diesen Buckel haben wir bisher nie gesehen, bei den Messungen im Proberaum waren wir 2m weg mit engem Fenster und haben uns in erster Linie auf die Uebernahmefrequenz fuer den HT konzentriert.
Wie gesagt, grobe Fehler beim Messen, mit derart gravierendem Einfluss schliess ich mal aus...
Weiss jemand was hier los ist? Auch die Reso ist um gut 20Hz unter der erwarteten.

danke
martin

OK, lesen hilft manchmal, sorry...

cu
martin

tthorsten, ich bin ja bekennender MUFU Fan mit der Fux Passivweiche.
Aber ein 4 Ohm Chassis, das meistens kaum was mit der 8 Ohm version zu tun hat nehmen, nur damit der bestehende Amp mehr Strom reinhaut?

Das bringt nix. Den Leuten die Möglichkeit geben billigere Amps zu nehmen? OK, das endet dann doch mit T-amps (den 2400 mag ich übrigens, der tut was draufsteht).

Hochtönerwechsel! Jo, hier stimm ich zu. Aber keine "A". Wenn schon dann experimentier mit dem 1480 und da auch mit dem NSD.
Aber wenn man das fertigdenkt, muss auch der 15er raus und durch einen 12er ersetzt werden der ordentlich huben kann. 710?
Mach was gscheites wenn du schon umstellen willst.
710 und 1480. Waer mal ein witziges gespann, aehm, und wuerd mich auch interessieren :grin:
So ein hau mir in die Fresse MuFu Monitor.

cu
martin

N'abend,

Soo, jetzt haben wir gleich 2 Sachen die mich beschaeftigen...

Impedanzmessung! Ist ja superheikel. Da kann man nebenbei nicht mal furzen. Ich mess jetzt so, dass alle aus dem Raum muessen und max 100 averages, ob die Messungen was taugen koennt ihr mir ja noch sagen...

Zweitens, die echten TSP's. Hab ich bisher mit den herstellerangaben gerechnet, so hab ich es jetzt mit den gemessenen Parametern der prodance Leute probiert. Selber nachmessen tu ich, wenn ich die bloeden ausgedrehten Einschlagmuttern ueberlistet hab und das Chassis heraussen....

Na gut, erstmal mit den prodance Daten simuliert. Na hoppla - plötzlich passt die Impedanz. Zumindest tendenziell, die absoluten Werte will ich mal nicht glauben, dazu scheint mir auch der "Messaufbau" Mit 100Ohm Widerstand am Kopfhörerausgang der Soundkarte zu einfach. Aber es zeigt ne Richtung.
Denn!
Das hier war meine Simu mit Herstellerdaten

Hier die Messung:

Und die Simu mit den prodance Daten:

Aha, das sieht schon besser aus. Auch den simulierten vs. gemessenen Amplitudenfgang muss ich mir nun nicht mehr schoenreden...
Was aber heissen wuerde - das ganze ist fehlabgestimmt und ich brauch mehr Volumen bei hoeherer Tuningfrequenz wenn ich das pegelmaessig ausreizen will, ohne dem stetig abfallenden Fgang den ich jetzt habe.
Soweit so gut, das kann ich zufaellig beim aktuellen proto mit simpler Kanalkuerzung haben. Das wuerde zusammenpassen. Mit dem Impedanzminimum bei 40,3Hz lieg ich derzeit ohnehin zu tief.

ABER - haut die Ipedanzmessung hin? Ist die genau genug?
Ich hab spasshalber mal den DE750 am ME60 gemessen und mit der Kurve auf der B&C HP verglichen, na da kann ich grad so rudimentaer einen Zusammenhang herstellen.
Die Frage ist, kann ich mich auf meine Impedanzmessungen halbwegs verlassen? Sie sind reproduzierbar, ich krieg in allen variationen das gleiche Ergebnis. beim Hochtoener halt nie das was das Hersteller pdf sagt.

Hier das original.

Und meine Messung im prototypen Top:

Ich weiss ja nicht, ob ich mene messungen glauben darf, bzw weiss ich nicht was mir lieber ist. Wenn sie stimmen, dann hab ich wohl noch einiges an den Gehäusen der 12er zu tun.. :shock:

man beachte 310Hz, 740Hz und 1400hz...
Oder kann ich mir die Messungen eh in die Haare schmieren?
Na egal, wenns stimmt, dann haette ich mit den echten daten des 18" eh noch Glück und kann mit minimalem Aufwand bei 50-70Hz 2-3db rausreissen, wobei der Hub gleich bliebe (ich rechne da ungeniert mit den 8mm Xvar).

any ideas?

danke
martin

Morgen,

Hmm, fast hast du mich soweit, dass ich mal ein Chassis messe
Impedanz geht ja nun endlich zu messen, Apothekerwaage ist auch da, zum "gegenchecken" des Ergebnisses haett ich sogar eine Membran hier liegen. Mal sehen ob ich in den richtigen Bereich komme.

Eine schoene Sammlung von nachgemessenen Parametern haben unsere tschechischen Freunde hier: http://www.prodance.cz/protokoly.php?Lng=EN

Jede Menge Stoff zum Vergleich mit den Herstellerangaben...

cu
martin

Morgen,

Top zum Bass - hier meinte ich vor allem, dass ich um das Top pegelmaessig ausnutzen zu koennen mindestens 3 Baesse brauchen werde. Der Maximalpegel des Tops liegt weit ueber dem subjektiv empfundenen der Bässe. Ob nund das Top so laut, oder der Bass so leise ist werd ich noch klären. Mit den alten Bässen musste ich bei 2 Stueck um 6db anheben, damit das stimmig wurde, gestern hab ich einen einzelnen (ich hab derzeit nur 1 Proto vom neuen) um 12 db angehoben. Klar ist, das 1 18er mit der Doppel12 nicht mit kann, eigentlich hatte ich auf 2 gehofft, sieht aber auch nicht so aus.

Es gibt dann zu dem Thema sowieso noch viel zu tun, was genau mit dem Vorwiderstand der Tops passiert wenn mal Betriebspegel erreicht werden, das Alignment Top/bass durchaus auch, und noch ein paar Kleinigkeiten.
Woran denkst du beim Alignment zwischen Top und bass?
Viel wurde da nicht getan. So lange an den Delays gedreht, bis es mit Fgang und der Phase passte.

Der Treiber - klar kann der genannt werden
B&C 18PS76, ich hab da keinen Genierer.
Probleme mit den TSP hatte ich bei den Angaben oefter mal, da scheint etwas gerundet geworden zu sein. So eng seh ichs aber auch nicht, weil sowieso nach 2mm Auslenkung das grosse TSP Chaos herrscht, ueber den Hub aendern sich die Daten gravierend und das noch dynamisch ueber die jeweilige Auslenkung.
Wenn ich dann ordentlich Leistung draufputze wird mir die VC warm, damit aendert sich dann auch wieder alles...
Meinst du es lohnt trotzdem, mit den Kleinsignalparametern eine möglichst genaue Abstimmung zu machen? Bisher versuche ich immer das Grosssignalverhalten abzuschaetzen und in diese Richtung abzustimmen.

Und ja, es geht zu 90% um live Geschichten. Hub bei 60Hz ist natuerlich beachtlich, wobei ich eher auf etwa 600W komme. Das macht er auch brav mit ohne auffaellig zu huben, natuerlich koennte hier der Bernd recht haben und das Chassis wird nurmehr vom Spider zusammengehalten.
Weniger Hub bei 60Hz wuerde ja heissen deutlich hoeher zu tunen?
Da hab ich mit meinen alten Baessen, die hoeher abgestimmt sind >45Hz, eher Probleme. Oder spielst du auf etwas anderes an?
2db mehr bei 60Hz waere natuerlich ideal. Genau dort brauch ich es ja auch. Woran denkst du da genau? Alles was mir dazu einfaellt waere deutlich hoeher abstimmen.

danke
martin

Hallo,

Ja heut waren wir eh pretty in pink, aendert am Ergebnis allerdings nix. Wobei wir uns heut bei den akustischen Messungen ganz dem Port und der Reso gewidmet haben.
Der Versuch die mit Löchern im Tunnelbrett wegzubuegeln funktionierte leider nicht. Der Alex kannte das von Syrincs, im forum wurde auch mal erwaehnt dass Löcher an der richtigen Stelle helfen. Wir haben entweder nicht die richtige Stelle gefunden, oder es liegt noch an was anderem. Das gehäuse an sich ist ja auch noch suboptimal. Kann man kaum drauf sitzen, so beutelt es die Deckelplatte.
4m vor der Box! Solche Messungen gibts erst wenn mir hier nicht mehr die Finger an der maus festfrieren. 2 Wochen Minimum, wenn ich den Wetterbericht so ansehe. Bis dahin im warmen Wohnzimmer Boxen basteln

Ich opfere jetzt noch nen Prototypen mit anderen Abmessungen (vor allem hoeher) und dann nochmal im voll versteiften Gehäuse nachmessen das ganze. Im Moment gings ja nur ums ueberpruefen der Tuningfrequenz. Die scheint ganz gut getroffen zu sein. Interessieren wuerd mich noch, warum der Einbruch bei der Nahfeldmessung an der membran deutlich darunter liegt.
Naemlich mit 36Hz fast genau in der Mitte zwischen unterer Impedanzspitze (28Hz) und Tuningfrequenz (42Hz).

Oder doch Gehäuse breiter und nur 60cm hoch? Da ich wohl mindestens 3 Baesse unterm Top brauche waer das OK. 3x >70cm wird dann schon verdammt hoch und mir passierts womoeglich, dass ich das Stack nicht unterbringe. Pff, wobei 3 Baesse wieder ne saubloede Impedanz machen fuer party PA Amps. Und schon rollt wieder der Rubel....leider in die falsche Richtung :grin:

cu
martin

N'abend,

Soo, heut war Mess und Hoersession incl. Impedanz. Kurven kann ich bei Interesse nachliefern, hab den Laptop wieder im Auto vergessen. Hat sich aber eh nix geaendert, Impedanzminimum liegt bei max SPl des Ports dort hab ich die Tuningfrequenz. Also etwa 42Hz.

Ansonsten ist das etwas durchwachsen. Sound gefaellt mir gut, Pegel ist im ersten moment auch deutlich mehr da als bei den alten Bässen. Nur wenn man das Top mal laufen lässt - dann kann der Bass nicht mal ansatzweise mit. Selbst wenn man am Controler den Basskanal 12db lauter laufen lässt, das Top buegelt den bass weg wie nix.
Ich hatte gehofft nun mit 2 Baessen/Top auszukommen, da seh ich aber keine Chance.

Sonst alles im gruenen Bereich, die Membran hubt laut Simu, Portspeed sehr kommod (ein Feuerzeug bläst es im port nicht aus, wenn mans reinhaelt.
Insgesamt doch deutlich stimmiger als vorher, das ganze wirkt ja auch in den Grundton hinein. Um das zu kriegen was ich will muessen wohl mehr Baesse her. Ansonsten wuesste ich keine BR Lösung mit bestehenden Chassis, mehr als 8mm gehen halt nicht. Schauma mal, wie das mit 4 von den Boxen so wird.

cu
martin

Morgen,

Ja danke fuer die lebhafte Diskussion, tatsaechlich nehm ich einiges mit.

Mangelnde Erfahrung kann naemlich gut sein, ich hab bis vor einiger Zeit fast nur auf diversen Kongressen gearbeitet und dort sollte ich möglichst unsichtbar sein.
Tatsaechlich geh ich nicht, wie hier jetzt oft erwaehnt wurde, auf die bands im Vorfeld zu, sondern mach offensichtlich den Fehler auch bei solchen VA's möglichst unauffällig zu sein. Klar red ich mich freundlich mit den Leuten zusammen, stell mich kurz vor, kläre ab, wer was wohin will, aber zieh mich dann auch wieder zurueck. Das hat aber nix mit Arroganz zu tun, eher mit "ich trau mich nicht", bzw reine Gewohnheit.
Ich werd das beherzigen.

Rückblickend faellt naemlich schon auf, dass es mit Bands zu denen ich vorher schon länger Kontakt hatte, deutlich relaxter lief. Wenn ich zb auch Veranstalter bin und schon wochenlang im Vorfeld Kontakt hatte, dann läuft das recht kumpelhaft ab.

Namen und Pultbeschriftung sind klar, hab ich ohnehin nach Instrument beschriftet.

Mal schauen, jetzt gehts eh wieder rund. Kann ich mal ein bissl an dem Thema arbeiten in den nächsten Wochen...

danke
martin

Sei nicht so. tthorsten nimmt deine Weiche schon nicht, der trennt aktiv und dreht ab 10khz mindestens 12db am Controler rein

Was seinerzeit seine an sich vom konzept her garnicht so bloede MUFU verschandelt hat. Mit der Passivweiche vom fux war das Ding naemlich durchaus OK.

cu
martin

N'abend,

OK, ohne Impedanzmessung is es zwar müßig drueber zu diskutieren, aber ich stell mal ein paar akustische Messungen zur Diskussion. Bis Sonntag wollt ich nicht warten und hab mal im Proberaum ein bissl gemessen. Da ich dort eine hauchduenne Glasfassade und eine einsturzgefaehrdete Rigipswand als begrenzung habe, dachte ich, dass eine Groundplanemessung gehen muesste, zumindest um grob was abschaetzen zu koennen wenn das reproduzierbar ist.

Also Mic und Box am Boden, und mal ein paar Schaetzmessungen gemacht.

hier mal 1m vor der Box:

dann 5mm vor der membran:

nochmal 5mm vor dem port:

Und mal die beiden nahfeldmessungen übereinander:

Das ganze eher im Kleinsignalbereich mit MLS.
Gibts da Kritik oder Tipps dazu?

Hörtest war positiv. Die Kollegen meinten, eine der neuen Boxen ersetzt 2 alte. So drastisch wuerd ich es nicht formulieren, aber da ist schon hoerbar mehr Punch.
Bei etwa 200Hz schweindelt es ganz fuerchterlich. Das konnte ich am Dienstag noch nicht sehen, heut hab ich das etwas ernsthafter gemessen und es spielt sich schon ziemlich ab mit der Portreso (?)
Angeblich kann man das mit Löchern an der richtigen Stelle im kanal unter Kontrolle kriegen?
Waere natuerlich super, denn ansonsten haut diese Version einem schon ganz ordentlich was um die Ohren und aufs Brustbein. Wenn auch derzeit nur mal quick and dirty fullrange abgehört.
Schoen auch zu sehen - max pegel am port (laut bernd wertlos, weil zu ungenau wegen zuviel Wind im Port, wobei ich auf laminare Stroemung geachtet habe bis nennleistung) vs. minimalem Hub. das läuft auseinander. Werden wir, der lextrax und ich am Sonntag klären hoffe ich

cu
martin

Hm, ich wollt hier garnicht so die Musiker kritisieren, das läuft meist sehr freundlich ab (bis auf die eine Sache mit dem Drummer).
Ich denke eher an Fehlinterpretation, oder was weiss ich.
Ich weiss nur, mit 2-3 bands hintereinander die ich nicht klenne, wirds etwas stressig. das faengt damit an, dass ich mir keine 12 Namen einfach so merken kann, und endet damit, dass oft etwas nachgefragt wird, aber eigentlich was anderes gemeint oder zielfuehrend ist.

Noch ein Beispiel, weil ich mir schwer tue, das abstrakt in Worte zu fassen. Schon wieder so ein Kommunikationsproblem

Mit den 2-3 bands, mit denen ich schon länger unterwegs ist klappt das mit einem Augenzwinkern. Auch da hatte ich am Anfang das Problem, dass der Solosänger immer maximalen Pegel auf seinem monitor gefordert hat. Und trotzdem war er nie ganz zufrieden. Nach 2-3 Gigs stellte sich heraus, dass ein relativ schmalbandiges Anheben am EQ rund um 2khz fuer ihn die perfekte Lösung war und der Monitorpegel plötzlich garnimmer so wichtig. Haette er gleich gesagt, "ich versteh mich schlecht", oder "irgendwie hoer ich keine Konsonanten", anstatt "ich bin viel zu leise", dann waer das sofort klar gewesen.
Eine Kleinigkeit, aber das nur so als Beispiel wie man in der Hektik aneinander vorbeireden kann. Und ja auch mein Fehler. Dass er bereits sehr laut war wusste ich ja, hab aber offensichtlich das Problem nicht erkannt und erst nach ein paar Gigs mal genauer nachgefragt.

cu
martin

edit: Profilneurotiker, speziell an der Gitarre sind ja eher ein Problem, das sich mit zunehmender Buehnenerfahrung wieder gibt. Da waren bisher die Leute die schon länger auf der Buehne stehen immer sehr kooperativ.

Hallo,

Im Groben geh ich es eh so an, habe vermutlich eher das Problem dass ich fast ZU freundlich bin, versuche jeden Wunsch zu erfuellen und wenn was nicht geht, versuche das zu erklären. Wobei ich dann den Eindruck hab, die Musiker wollen das garnicht hoeren und ich red fuer nix

Grad bei Monitor hab ich immer wieder Situationen, wo ich dann hochgradig nervoes werd. Da will der Drummer Bass, Bass und nochmal Bass auf seinen Drumfill, ich sag irgendwann das geht nimmer, versuch ihm noch zu erklären warum, da schmeisst der die Sticks weg, haut ab und bleibt 2 Stunden verschwunden...
OK, offenbar ne Diva, ich such dann trotzdem immer auch bei mir nen Fehler. Vielleicht haett ich es ihm ja anders vermitteln koennen.

Die Frage, was wollt ihr auf die Monitore brauch ich fast nicht stellen, da heisst es immer "alles".
Und dann fangen wir mal an, der erste ist fertig und hoert sich erstmal selbst, mit jedem Instrument das dazukommt hoert irgendwer irgendwas nicht, alle reden durcheinander, jeder will jetzt und sofort dass das behoben wird, die Supportband baut sich mit umgehängten Instrumenten demonstrativ neben der Buehne auf, deren Techniker hüpft neben mir beim Pult ungehalten rum - Chaos.

Generell hab ich oft den Eindruck, Techniker und Musiker reden voellig aneinander vorbei. Zumindest bei mir. Da wird bei einer auf 93db peak limitierten Anlage die Backline aufgerissen, dass einem die Nase blutet. Mir wars unmöglich, denen klarzumachen, dass man die Vocals nicht hoert. Sie haben wohl alle genickt, nur passiert ist nix. Das war denen voellig egal.

Und das sind nicht nur irgendwelche frisch dem Proberaum entstiegene bands, da sind auch regional bekanntere dabeigewesen, mit denen ging es zwar tendenziell besser, aber im grossen und ganzen muss ich sagen, speziell Monitor mach ich oft mit flauem Magen.
Und hab immer mehr den Eindruck, dass das zu 99% ein Kommunikationsproblem ist.

cu
martin

Morgen,

Ja, siehe Threadtitel...
Guma hat in seinem Seminar dem Thema ja sogar einen eigenen bereich gewidmet. Es scheint also Defizite zu geben und das beruhigt mich auch ein wenig, denn ich muss gestehen, das ist wohl meine grösste Schwäche.
Ein monitorcheck lässt mir je nach Auftreten der band schon die eine oder andere Schweissperle auf der Stirn erscheinen

Mir ist klar, dass man jetzt hier nicht den ganzen Stoff vom erwaehnten Seminar abhandeln kann, aber eventuell den einen oder anderen Wink, woran man arbeiten sollte? Wo liegen da ueblicherweise die grössten Probleme und wie geht man es an?

Vielleicht hat ja jemand den einen oder anderen Tipp, bzw wuerds mich durchaus interessieren, wo andere bei dem thema so ihre Probleme haben. So sie welche haben...

danke
martin

Das war ernstgemeint! Ganz ohne Ironie.
Dann haett ich ne Punktlandung geschafft was das Tuning angeht und ich spar mir grosse Umbauten am Proto.

Ich haette nur die untere Spitze tiefer vermutet. Zugegeben - auch von diversen Simus beeinflusst, die alle unter 30Hz anzeigen.

cu
martin

Wenn das so stimmt hast du mir grad den Tag gerettet. :grin:

danke
martin

Nachtrag, ich werd wohl doch die Impedanz nochmal anschauen. Zwar haette ich ja den maximalen pegel des ports dort wo ich ihn haben will, aber 36 Hz als untere Impedanzspitze scheint mir dann recht hoch?

Morgen,

Was das Holz angeht wuerd ich sagen, dass es voellig wurscht ist, ob MPX oder OSB. Da bringt ein Versteifungsbrettchen an der richtigen Stelle mehr, als das tollste Holz fuers Gehäuse. Problem bei OSB ist halt das Finish.

Was den Tunnel angeht weiss ich jetzt auch nicht. Hab da gestern rumgemessen und war einerseits ueberrascht dass minimaler Hub der Membran (36Hz) und max Pegel am Port (46Hz), irgendwie so garnicht zusammenpassen.
Jetzt muss ich doch mal schauen, dass ich ne Impedanzmessung mache
Keine Ahnung also, ob und wieviel der Port gekuerzt werden muesste.

Weiss zufaellig wer, warum mir die beiden Punkte soweit auseinanderlaufen, wo sich die Box ansonsten fast 1:1 an die Unibox Simu haelt?

danke
martin

Tja, DAS ist etwas ueber das ich offenbar gestolpert bin, aehnlich ging es glaube ich schon mal dem Thomas, der bei einem sehr kleinen Volumen ebenfalls daneben landete.

Bisher, bei goesserem Volumen kam ich bei Unibox mit 2,3 fast punktgenau fuer Eckports hin. Bei den kleinen Baessen stimmt es allerdings garnicht.
Generell mach ich es bei Eckports so, dass ich beim proto lieber zu kurz anfange, einfach weil sich leichter etwas dranleimen laesst als wegschneiden
geht halt auch nur begrenzt, weil du ja das Volumen mit beeinflusst.

Jetzt probier ich es mit einem simplen rechteckigen Port in Gehäusebreite, den ich bei den ersten Kleinsignalmessungen nur halbherzig fixiere, damit ich schnell kuerzen kann. Und wenns gar zu grauslich klingt, auch verkleinern

cu
martin

N'abend,

Ja, nochmal von vorn.

So den Arschtritt den ich will bringen die Bässe in der kleinen Version nicht. Offensichtlich hab ich hier die Eckports ueberschaetzt, sie doch zu kurz gemacht und damit zu hoch getuned. Ganz interessant - MLS messen sie sich dabei brav, nach ein paar sweeps buckeln sie bei 65Hz und fallen dann recht steil nach unten ab. nach oben allerdings auch. Schaut nicht schoen aus. Klingt dann auch suboptimal, deshalb auch die nochmalige Messerei.

War ich beim Top noch recht waehlerisch (sieht man vom hochtoener mal ab), so bin ich mittlerweile bei den Bässen bereit ein paar Schweinereien einzubauen um aus möglichst wenig Geld möglichst viel Output zu holen. Also etwas mehr Volumen, Tuning runter, Portfläche vergrössern.
Hab heut mal angefangen einen neuen Prototypen mit 150l, Fb 42Hz und 800cm² Portfläche (single) zu basteln. Mit einer Trennfrequenz von 120Hz, der Portreso bei knapp 300hz mit etwa 2-3db hoff ich, dass sich die nicht zu sehr bemerkbar macht. Ich geh immer noch von zumindest 60° VC Temp aus, da verschwindet laut Simu auch der Buckel bei der Tuningfrequenz. Schauen wir mal, ich hoffe morgen wirds fertig und messen dann am Dienstag.

War ansonsten ein schoener basteltag. Etwas rustikal, aber hat funktioniert. Am Foto wird grad die doppelte Schallwand zusammengeklebt :grin:

cu
martin

Ja etwa so, nur halt mit den Rippen nach aussen.

cu
martin