Beiträge von tufkaklto

Aha

Sehr pauschal :shock:

Genau wie meine beiden Vorschreiber es gesagt haben, ging es darum.

Es hatte den Anschein, das die Beiden die Einreise nach Algerien vorhatten.

Ich verfolge das schon 2 Wochen,und es wurde doch immer wieder mal geschrieben,das eine Diskussion über den Sinn einer illegalen Algerienreise zu unterbleiben hat. ( dies war vor über einer Woche )

Und das will ich einfach nicht gutheißen.

Wenn ich mich absichtlich und entgegen aller Warnungen in Gefahr begebe, dann habe ich das alleine auszubaden.

Wobei ich Ihnen wünsche,das Sie gut nach Hause kommen.

Aber macht sich mal wer Gedanken, das man mit so einer egoistischen Art auch Andere in Gefahr bringt ???
ZB Helfer, die einen suchen usw, und das muß definitiv nicht sein.

Und wenn jemand so Wüstenerfahren ist,sollteman auch definitiv wissen,das diese Gegend zu den gefährlichen zählt.

Aber passieren tut immer nur was den Anderen..... :oops: :oops:

Ich kenne giterristen,die sitzen imStudio/Proberaumund tüfteln Sounds.

Und kommen mit wirklich geilen Sounds daher.
Denkt man WOW

Bie zu dem Moment,wo sie gemeinsam mit der Band spielen.

Plötzlich passt dieser "geile" Sound überhauptnicht mehr zumMix.

Schade auch.
Ist aber Bandsache,auch wenns weh tut.
Ich hab da schon oft versucht,das mit Musikern zu klären, und oft geht das sogar.
Wenn Verständniss dai st.
Und jemand zuhört.

Das läßt sich auch auf Keyboarder übertragen

Aber das von WORA kenn ich.
5000 Euro Instrumente aber Mics um50 Euronen :shock:

Naja, Die wurden wohl schon gefunden:

http://news.orf.at/080311-22778/index.html

So, wie es aussieht, Sind Sie illegal nach Algerien eingereist.

Und eine rein persönliche Anmerkung:

Man weiß, das es gefährlich ist und macht es trotzdem.
Das kann der Preis dafür sein.

Und der Staat kann dann "Leichtsinnige " wieder mit unseren Steuergeldern freikaufen und zurückholen.

Bravo

Das stimmt schon, aber wenn sich die Phasenlagen im Sub und im Topsetup auf den Controllern jeweils unterschiedlich auswirken ??

Es ging um ein 3 Weg Line Array( Tops), bei dem die Setups doch auch schon Ihre Eigenheiten haben.

Dann waren die Subs noch auf die Tops delayed und die Äußeren Subs noch etwas mehr delayed.
Damit haben wir die Abdeckung gemacht.

Also auch innerhalb des Systems unterschiedliche Delayzeiten.

Nee, hat er nicht.

Eq war eine neuer DN370

Wien gesgt, soweit haben wir aauch schon gedacht.
Ich hab mir das auch angeschaut.
Die Unterschiede im PA EQ zwischen L und R waren minimal.
So, wie wenn halt jemand gleich einstellen will und nur die kleinen Unterschiede bleiben.

HGetrennt wurde bei 80 Hz, das heißt, das dort , wo gepannt wurde, das eigentlich keinen Einfluss hat.

Ging eigentlich hauptsächlich um die Große Fußtrommel

PS:
Ich war dort Systech, deswegen weiß ich ganz genau, was wer wo gemacht hat :lol:

War gleich.

Das mit den Frequenzen weiß ich, aber da war auf einmal gar nix mehr Aussen im kompletten Bassbereich.

Und es war echt vorher gut und nachher gut.

Wie gesagt, ich werd da weiter dran herumprobieren.
Und berichten

Zitat

Eliminator hat Folgendes geschrieben:

5. Mitgebrachte Stullen verzehren (die Preise fürs Essen sind ja mittlerweile echt unbezahlbar)

Eingefleischte PLS-Besucher wissen, welche Beratungsgespräche sie über sich ergehen lassen müssen, damit es nicht nur bei den Erdnüssen und der Cola bleibt

Richtichhh

Mit vielen Bekannten quatschen, abends auf den jeweiligen Standparties dafür sorgen, das das Bier alle wird

Zitat von "Campfire"

ich denke das hast du berücksichtigt, aber trotzdem die Frage:
der Centerbass wurde nicht über nen Mono-Out oder so angesteuert ?
weil dann wärs sehr nachvollziehbar, wenn z.B. nur die LR-Summe EQt wird..., der Mono-Out aber nicht...

Der Center wurde über ein Controller Setup realisiert, der dies vorsieht und aus der Summe L/R einen Mono summiert und ausgibt.

Es wiurde auch nix verstellt außer dem Main EQ !!!

Zitat

wenn nicht eh ein Controller dahinterhängt, der schon alles für die verwendeten Systeme enthält.

Was er auch tat

Wie gesagt, einziger Unterschied war ds Equing.
Und das Ergebnis in der Verteilung war arg unterschiedlich.

Ich hab auch keine andere Erklärung.

Da ich das nicht studiert habe, kann ich nur nach der Praxis gehen und das leider nicht in Formeln erklären

So, wieder hoch damit.

Mir ging es um die Simulationen.

Und da bin ich letztens auf was draufgekommen, das wollte ich Euch nicht vorenthalten.

So wie es aussieht, fallen da nämlich noch viel mehr parameter mit rein.

OK, das die Gegebenheit einer Halle ( Wände usw ) einen Einfluss haben, den man so nicht unbedingt gut und einfch simulieren kann, sind wir uns ja einig.

Ds man in Programmen wie MApp auch nur bedingt simulieren kann, sollte auch schon klar sein.

So, aus der Praxis.
hatte letztens einen Job mit viel Bässen.
Ein LCR Array hingestellt, das ganze mit Delays so hingebaut, das die Fläche fast in der gesamten Breite und in der Tiefe sehr gut abgedeckt war.
Der Test erfolgte mit herumgehen und Probehören mehrerer Personen.
Und wir waren alle zufrieden.

Und es muß gesagt werden, das am Controller kein Filter gesetzt wurde weil nicht notwendig.
Am PA EQ waren 2 Filter gesetzt so um die - 2 dB

Dann kam der Support und der Techniker fing an, ziemlich den EQ zu verbiegen. Auch so Sachen wie die ersten 3 Bänder mal ganz abgesenkt ( diese Unsitte , die man oft noch sieht und die wenigsten wissen, was da passiert ) und dann auch noch wirklich viel im Grafischen.

Das Ergebnis war aber arg.
Es fiel nämlich die Bassvertilung in sich zusammen.
Wir reden hier nicht von der Intensität des Bassignals, sondern wirklich von der gleichmäßigen Verteilung im Publikumsbereich.

Beim Hauptact wurden der EQ wieder auf Flat gestellt und die Verteilung war wie beim Soundcheck.
Überall bis zur Seite.

WOW.
Die einzige für uns logische Erklärung aus dem ganzen war, das durch das Extremequing einfach so viel Phasenscheiße passiert ist, das dies einen nicht unwesentlichen Einfluß auf die Bassverteilung an sich hatte.

Ich werd an dem Thema dran bleiben und da weiter berichten.
Das interessiert mich.

Und das ist praxis us dem echten Leben auf de Straße

Auch im Bassbereich.

War das eine Ernste Frage ?? :shock:

Davon zahlen wir eh schon genug.

Aber gings nicht darum, das wir eh schon genug zahlen.

Irgendwann wird der Spruch wieder aktuell:
Einem Nackertem kann man nicht in die Hosentaschen greifen

Und so unrecht kann ich dem Skyworker halt auch nicht geben.

Ich stehe dzu, das ich kein HK Fan bin.

Aber in der geeigneten Größenordnung kann man da schon was rausholen.
Un die Projektor ist auch nicht mein Ding, aber ich hab da immer wieder mal Metal Bands damit gemacht, weil die Anlage halt da stand, und uch da geht es.

natürlich ist es irgenwann mal aus.
Darum gibt es ja auch Hochwertigeres Material ( natürlich auch Preislich )

Ich hab zB früher viel mit den R Serie gemacht.
War nie ein Fan davon, aber mit etwas Liebe konnte man auch damit arbeiten.

Und generell:
In einer bestimmten Liga hat geiles Equipment Sinn und seine Berechtigung.

Wer ber glaubt, das gutes Material automatisch guten Sound bringt, hat sich getäuscht.

Es liegt immer noch am USER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wie gesagt, wir reden schon von sehr guten Systemen.

Aber die wollen halt auch richtig eingesetzt sein

Zitat

dass auch PAs besteuert werden, da sie ja ebenfalls Menschen ersetzen.....
statt 10 Sänger vor 50 Leuten jeweils ist es so möglich mit einem Sänger 500 Leute (oder auch viel mehr) zu versorgen...

Das meinst Du jetz aber nicht Ernst, oder ?????? :?

Zitat

die Besteuerung von Maschinen hat für mich einen nachteil:
Den Sinn von Maschinenarbeit sehe ich darin, dem Einzelnen Menschen mehr zeit für "die schönen Dinge des Lebens" zu ermöglichen

Die leute haben mehr Zeit
Und Hartz4 :?

Wie mich ein Kollege heute schon berichtigt hat:

http://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Dallinger

So neu ist die Idee gar nicht.

( Man lebt nur nicht lange, wenn man sie hat )

Ich versuchs noch mal:

Als Erstes würde ich mal überlegen, welche Art von Location meist bespielt wird.
Wo also das haupteinsatzgebiet liegen wird.

Dann sollte man sich überlegen, WIE man diese Hauptlocations am besten bespielt.
( Gedanken machen über Boxenaufstellung, was man genau Beschallen will zwecks Laut und tanzen, wo es ev. leiser sein soll usw )

Für Diesen zweck sollte man sich genau übrrlegen, was wohl ds geeignetste Beschallungssystem für Abstrahlwinkel haben sollte.
Und da noch an Infills etc denken.

Ich persönlich würde für so was , wie Du es beschrieben hast, zb eher 2 x C4 Tops pro Seite einsetzen als 1 x C7 Top.
Es gilt nämlich, sich über Reichweite, Druck und Abstrahlverhalten Gedanken zu machen .

Und als Tip:
Holt euch ev einen unabhängigen Techniker Eures Vertrauens, der sich mit sowas auskennt.

Wie gesagt, ich sehe in der Xa 2 nicht unbedingt so großartige Unterschiede aus dem Datenblatt raus.
Es wird wohl der Klang anders sein.
Aber wenn das alles ist was sich ändert, stellt sich die Frage, ob sich ein kauf lohnt und Euer Grundproblem ändert.

Das kannst Du eigentlich als "Selber Spielender " nicht richtig beurteilen.

Das kann eigentlich Nur der Techniker, der an einem FOH Pult steht und merkt, wie diese sich v erhält, ( in Verbindung mit einer Band, die Man kennt )

Ich hab sowas schon mehrmals gemachtt, gibt hier im Forum sogar irgendwo einen Bericht.

Man muß halt mal anfangen, das "Surround" zu definieren.

Wenn man so eine 5.1 Beschallung will, wo alles mögliche an Instrumenten von vorne nach Hinten usw bewegt wird, dann wirds echt schwierig.

Man kann es aber auch so machen ( wie Ich das getan habe,) wo man halt quasi einfach "Mittendrin " sitzt als Zuhörer.

Auch das bringt schon eine unglaubliche Räumlichkeit in das Ganze.

Aber wie gesagt, suchen, gibt da schon was .

Ein Spruch aus der Politik, den ich heute mal zitiert habe ( bei uns im ÖSI Land war heute Landeswahl)

Die Sautröge bleiben immer die Gleichen.
Nur die Schweine, die daraus fressen, die Ändern sich

Und ein Kollege hat geschrieben:

Wenn sich mit Wahlen was Ändern würde, dann wären sie schon lange verboten