Low Budget PA-Stack 1kW

Zitat von "Adam Selene"

Du willst doch nicht wirklich einen BP einfach komplett ohne Weiche laufen lassen ... oder doch? :o

Adam

Habe ich auch schon gemacht, aber da ging es darum, mit begrenzter Endstufenleistung möglichst viel Output zu bekommen, und die Tops sind Fullrange gelaufen.
Das ist bei geschickter Dimensionierung garnicht so abwegig. Das Hauptproblem liegt eher im kHz-Bereich, wenn die Portresonanzen ins Spiel kommen ( je nach Länge ). Und selbst dann ist es kein Problem, wenn der Woofer auf dem Boden steht und die Hütte halbsweg voll ist.
Aber wir wollen nicht am falschen Ende sparen, ein 6 dB Filter sollte es schon sein.

Zitat von "Jens Droessler"

Welche 10er machen denn in einem geschlossenem Gehäuse 77Hz?

Ich hab mich ja schon von dem Gedanken eines geschlossenen Tops, in das die Speaker gerade eben so reinpassen, verabschiedet, da man wohl mehrheitlich mehr Wert auf einen universellen Einsatz legt.
Die 77 Hz beziehen sich auf ein 50 L -Reflüxxgehäuse. Und eine Schräge hinten für Monitoranwendung bekommen wir auch noch hin.

Zitat von "ERICH"

Jepp, selbst meine 12"er mit 4"VC in Closed bei 11l lassen bei 120Hz schon ein paar Federn, -3dB sinds noch nicht gabz, die sind bei ca. 115Hz, ist aber egal, wenn die Bässe bis 130Hz laufen, fuck BR im Top .

MfG

ERICH

Alles anzeigen

Auch im geschlossenen Gehäuse sind Bass und Wirkungsgrad die Faktoren, zwischen denen man abwägen muss.
Aber das Thema geschlossenen Gehäuse ist ja vom Tisch.

Hi Thorsten,

nein, es handelt sich nicht um den APT 150. Mit dem würde ich mich an eine solche Konstruktion nicht heranwagen.
Wie schon geschrieben handelt es sich um ein eliptisches Horn mit Treiber, ähnlich dem XD 120 ( vielleicht sogar baugleich, der Montageflansch am Hornhals sieht etwas anders aus ).
Der Treiber hat zwar auch "nur" eine 1"-Spule, ist jedoch 3 dB lauter als der APT 150 ( im oberen Bereich sogar 5-6 dB ) und durch das grössere Horn tiefreichender.
Eine 4x10"-Konstruktion im Bass kommt aus Kosten/Nutzen-Gründen nicht in Frage, da eine solche Konstruktion ihre Vorteile erst im Rudel ausspielt ( was den Hauptgrund für viele Verbalschlachten hier im Forum darstellt ).
Ich plane zwar gerade auch eine 4x10"-Konstruktion, aber das ist eine andere Liga.
Wenn Du meine 1. Ausführung aufmerksam gelesen hättest, wüsstest Du, dass das System komplett passiv gefahren werden soll, sodass Du in Deiner Kostenaufstellung die 2. Endstufe und den Controller streichen und dafür nochmal ca. je 100,- für passive Subwooferweichen und eine entsprechend grössere Endstufe einrechnen kannst, sodass wir mit Elektronik und Holz etwa bei 1000,- herauskommen. Und mit diesem Budget gibt es wahrlich wenig Alternativen.
Die Überlegung mit dem Bandpass resultiert ausschliesslich auf der Vorgabe des komplett passiven Systems. Ich werde beide Varianten ausprobieren. Sollte die BR-Kiste bei vertretbarem Mehraufwand deutlich besser sein, habe ich natürlich kein Problem, das Konzept entsprechend zu ändern.
Im übrigen bin ich etwas verwundert, dass Du Konstrukte, die vornehmlich aus Resonator bestehen, dermassen verteufelst :lol: .

Gruss Jürgen

thorsten
Nun, also von vorne.
Bezüglich des 10" ist mir relativ schleierhaft, nach welchen Kriterien Du einen Lautsprecher beurteilst. Was hast Du konkret an dem Dir vorliegenden Chassis zu beanstanden ? Aber das ist eigentlich nicht Bestandteil des Threats, da es ein Woofer ist und im Top ein anderes Chassis verwendet wird.
Das Horn ist erst ab 2 kHz einsetzbar, da gebe ich Dir recht. Das Du skeptisch gegenüber einer Ankopplung mit 10-Zöllern bist, steht Dir zu.
Aber das ist mit Sicherheit nicht kritischer als die Ankopplung eines 1,5" an einen 15"-Bass wie bei Deinem Mufu-Projekt.
Wer kauft sowas ?
Ich denke, Leute, die wenig Geld und Spass am Selbstbauen haben. Und einen qualitativen Vorteil sehe ich gegenüber den " Markenherstellern " DAP und Co. allemal.
Aber wenn Du so argumentierst, musst Du Dir auch die Frage gefallen lassen, wozu das Mufu-Projekt in`s Leben gerufen wurde.
Zu den etablierten Markenherstellern zählt das wohl auch nicht und was den Preisvorteil betrifft ....
Auch der Einwand mit dem H 100 ist nicht falsch, zielt aber am Thema ( siehe Überschrift ) vorbei. Wenn Du in der 50,- Klasse eine Alternative für den Hochton siehst, ist das ok.
Und warum ich für 2 kHz aufwärts ein Horn benötige, welches so gross wie der Basslautsprecher sein muss, musst Du mir auch mal näher erläutern.

Gruss Jürgen

Wie gesagt, der Oberton kostet etwa das doppelte und dann müsste man diesen Anpruch konsequenterweise auch für Mittel- und Tiefton umsetzen.
Und dann sind wir wieder in der 1000,- Liga. Und ich wollte ja ein Konzept für 400,- / Seite erstellen.
Was die Ankopplung 10" / 1" betrifft, werde ich auf jedem Fall den Vorschlag von Jens mit ins Kalkül ziehen, den einen 10-er nur im Low-Midbereich einzusetzen, was natürlich wieder Mehraufwand bedeutet.
Aber das sind alles Dinge, die die Praxis ( messen, hören, wieder messen ... ) zeigen muss. Zielsetzung bei diesem Projekt muss auf jedem Fall sein, sich von DAP und Co. qualitativ deutlich abzusetzen ( Markenfabrikat hin oder her ).