ich auch noch nicht, da mich deren frequenzkurven schon abschrecken
aber coaxe sind meines wissens eher für den nahbereich geeignet, da deren directivity wohl nicht sehr berühmt ist und kaum sinnvoll beeinflusst werden kann (monitore)
mitteltonhörner sind dagegen eher für den schall-weitwurf gedacht
Zitat von "doublefishdesigns"für den nahbereich geeignet
Zitat von "doublefishdesigns"...hörner sind dagegen eher für den schall-weitwurf gedacht
Geht drum dass ich wenn ich mal nur 4 Bässe im Gepäck hab net immer die
großen doppel10er mit dem BMS für 150-200 Leutz anschleppen will, und
auf 12++" oder BR hab ich nicht wirklich lust.
150-170Hz Musses können 129-131dB sollte 1 Top bringen - der 10er den
ich im Auge habe machts, werde allerdings die Trennfrequenz zum HT für
derartige Pegel relat. hoch ansetzen müssen.
So ein Treiber spart natürlich ordentlich höhe,
problem ist eben wirklich noch ob es funktionieren kann....
Gruß,
mEon
Da hab ich auch schon drüber nachgedacht.
Problem ist,daß der HT Bereich an der anfänglich recht engen 10er "Hornröhre" reflektiert und deshalb 1. daneben 2.nicht frei und luftig,sondern wirklich wie aus einer Röhre klingend daherkommt.
Da hab ich auch schon drüber nachgedacht.
Problem ist,daß der HT Bereich an der anfänglich recht engen 10er "Hornröhre" reflektiert und deshalb 1. daneben 2.nicht frei und luftig,sondern wirklich wie aus einer Röhre klingend daherkommt.
warum horn für so kleine sachen?
kannse natürlich auch nen 1er vor den 12er packen und du hast wieder ne coaxiale anordnung.... müsstest dann aber aktiv trennen....
so im stil vom speakerstore http://www.speakerstore.nl/index.php?l=nl&pg=11&c=12 oder gleich limmer 308
Das mit dem Horn im Midhorn wäre aber nen Kompromiss der ins Auge zu
fassen ist, muss man schaun wie sich Klirr verhält etc.
Problem is nur dass mein 1x12" midhorn nur 20cm Hornweg
hat 
(Trotzdem -3dB bei so 125Hz, front 47x37) müsst mer schaun
welches 1er Horn da noch rein geht. Vorteil vom kurzen hornweg
is dass ich die Kontur schön einhalten kann und trotzdem
großen Abstrahlwinkel erziele (Hängt nat. auch noch vom Hals ab).
Ein weiterer vorteilhafter Zufall ist dass der 12er im parabolischen
Horn nicht wesentlich unlinearer ist als im exponentiellen, also
easy zu bauen (zahle dafür 1dB SPLmaxcont wasses mir wert ist).
Zitat von "Wulfson"warum horn für so kleine sachen?
Warum nicht?
Habe keine Lust auf größere oder viele Pappen, 12" ist eigeltich schon
zu groß um nur nen 1er drüber laufen zu lassen - muss noch nen
Plug rein da das Horn an dem der 4550 seine 1,2kHz kann nicht
reinpasst.
weil der aufwand in keinem verhältnis zum nutzen steht. inwieweit sich bei so kleinen maßen der 12er als horngeladen verhält..... 
Ein 12" Horn mit dieser Mundfläche und nur 20 cm Tiefe mag ja alles mögliche machen, aber nicht tief.
Der -3dB Punkt bei der tiefen Frequenz von 125Hz kann nur daher kommen daß das "Horn" darüber auch nicht läd....
Schöne Simulation! Aber wenn ich mir das so anschaue würde ich das eher steilflankig bei 200Hz trennen als bei 125Hz.
in welcher entferung ist denn der SPL angegeben? 1m? dann fin ich ja 95db bei einem watt für ein horn bissel mager, sonst siehts nicht schlecht aus... hab ich noch nich so hinbekommen das das soweit hochläuft 
FAbian
Zitat von "Fabs"95db bei einem watt für ein horn bissel mager
Der 12er is mit 98dB/W/m angegeben, AJ is in der Freifeldsimulation
knallhart. Als vergleich: 2 Emmi Alpha 6 im optimierten Horn @1W
(da wirkt sich der 0mm hub nur bedingt aus) kommen auf 93dB/W/m.
Mit 2 "teureren" 10ern die ich hier
verwende komm ich auf 104dB/W/m allerdings ist das Top auch relat. groß.
Fux
Trennen wollte ich so bei 150Hz, der 12er den ich parabolisch simuliert
habe kostet EK stark unter 100 Eur (Ich denke du beziehst dich aufs Belastbarkeitsdiagramm)
mEon
EDIT:
Werde bei Zeit mal noch ne Simu des Hubs bei so 400W belastung
reinstellen, der 12er is mit 300RMS und 3mm linearer Auslenkung angegeben.
So, hier mal für Fux ne neue Simu:
Schwarz ist mein 504040 Horn und Rot der 12er in 40l closed.
Das linke Hubdiagramm ist auf 1W bezogen, das rechte auf ca. 400,
ich fahre also mit 150Hz trennung relativ sicher.
mEon
Ich sehe das mit der Membranamplitude bei 150Hz nach wie vor recht kritisch.
Auch wenn du meinst das 4mm noch so gehen (was aber denke ich für das Chassis auch schon zu viel sind) mußt du bedenken, daß bei einer Trennung die bei 150Hz den -3dB Punkt hat ja dann nicht bei 140Hz nix mehr da ist, sondern das da noch fast genausoviel da ist wie bei 150Hz.
Ich würde mal meinen, daß der Speaker auch bei 100Hz trotz Trennung bei 150Hz noch ganz erheblich Leistung abbekommt, und daher der rasant ansteigende Hub unterhalb der 150Hz nicht vernachlässigbar ist.
Du wirst doch nicht mir einer kranken Flankensteilheit von 48dB oder mehr pro Oktave trennen wollen, oder?
Nein, da hast Du recht
Wenn ich bei 150Hz mit 12dB/oct trenne bekommt der Speaker
bei 75Hz die 0,25fache, bei 131,25Hz dürfte es schon die Hälfte der Leistung
sein die der Speaker bei 160-170Hz bekommt, da bei der Trennfrequenz
bereits nur noch 70,7% (Wurzel(2)/2) anliegen. Bitte um Korrektur bei Fehlern.
Zitat von "Fux"
ansteigende Hub unterhalb der 150Hz nicht vernachlässigbar ist.
Ist tatsächlich ein wenig steil - die Hornbässe haben einen maximalen
faltungswinkel von bissel über 100° weshalb ich auch mit entzerrung nicht
gerne richtung 200Hz gehe. Ich werde nun erstmal an einem Prototypen
(Ende April nach den Abiturprüfungen) erforschen ob meine AJ simulation
mit nur 20cm Hornweg wirklich korrekt ist, und dann bei ca. 165Hz mit
24dB/oct. getrennt Testläufe machen.
Grüße und thx @ Fux.
mEon
