Hallo,
Ich könnte mir vorstellen das dadurch die Gefahr verhindert wird zviel Strom durch einen Powercon Leitung zu ziehen.
Ich weiß jetzt allerdings nicht wieviel Strom eine UPA zieht !
Is aber eine interessante Frage, denn die UPJ 1P haben eben beides...
Gruß
Janis
Hallo,
das liegt einfach daran, dass es bei der Entwicklung der UPA 1P (ich meine 1994) noch keine Powercon Einbaubuchse gab. In den ersten Prototypen waren noch Kaltgerätebuchsen eingebaut. Im späteren Entwicklungsstadium mit Verriegelungsbügel. Dann kam erst der Powercon.
Stephan
Mit den 2,5mm² sollte das gehn. Ist ja in diesem Fall nix anderes als jede x-beliebige Schukoverlängerung.
Jungs. Schon mal gecheckt, ob ein paralleler Ausgang überhaupt mit der CE-Konformitätserklärung des Herstellers zusammen passt?
Stephan,
wir haben eben neue UPMs gekauft.
Die sind bereits mit beiden Powercons bestückt.
lg
werner
Hallo,
Ruf doch einfach mal bei den Jungs vom Vertrieb in Polch an und frag mal ob die Variante mit dem Nachrüsten möglich wäre !
Was ist eigentlich der Grund dazu ? Ich denke mir ma du willst dir ein "3-fach Dosen Verhau" ersparen wenn du mehrere zusammenhängst...
Hier wäre es auch denkbar sich kleine Verteiler zu bauen Schukostecker mit kurzem Kabel rein oder auch Poweercon blau als Eingang, das Ganze in einem Vierkantalu und dann lauter weiße Powerconbuchsen (idealerweise 6 Stück und das ganze mit 16A absichern) als Verteilung, dann noch Powerconkabel in diversen (Patch-) Längen und schon haste ne saubere Lösung !
Gruß
Janis
Hallo,
Zitat von "Stephan Graeske"Nun denke ich über einen Powercon-Verteiler nach: Powercon rein und x mal Powercon raus. Allerdings nicht aus Metall.
Genau darüber denken wir als großer Meyer Sound User schon lange nach. Ein Nachrüsten mit Powercon Weiss kann ich mir kaum vorstellen, da wird Meyer auch unter neuer Führung kaum mitspielen.
Also muss ein vernünftiger Poweconverteiler her, natürlich aus Kunststoff. Da ich kein Ingenieur bin, wäre ich für den Selbstbau auf die Elektroabteilung der Showtec und die Fertigung der Gehäuse bei Indu (?) angewiesen. Ideen und Erfahrung und Anregungen der Techniker vor Ort habe ich dafür.
Zur Verkabelung von M1D und MICA - Systemen haben wir schon Praktische Lösungen gebaut.
Nicht nur die TTs von Balance wären mehr als dankbar, wenn es ein Stromsystem gäbe, was die Verkabelung von 50 UPAs im Dach deutlich vereinfacht.
:idea: Das Problem ist so alt wie die UPAxP. Wenn wir uns zusammentun, kommt vielleicht eine bezahlbare und Praxisnahe Lösung heraus.
Wir sollten das Problem nicht nur im Auge behalten, sondern die Lösung zusammen weiterentwickeln.
(Der Neue)
Thomas Radeke
Balance Audio - Media
Habt Ihr euch mal den Connex PKV Powerconadapter angesehen?
Ich kenne da auch einen größeren Meyersound Verleiher, der für diesen Zweck seit Jahren den PKV Adapter von Connex einsetzt - quasi als externe Linkbuchse.
Link dazu (Seite 14): http://www.connex-online.de/pr…/pdf/connex_strom_180.pdf
Gruß aus Hamburg
Kai
Wir hatten mal verschiedene Modelle zur Ansicht, waren auch ganz gute Lösungen dabei, aber irgendjemand hatte immer etwas zu mäkeln, auch wenn es am Ende nur der Preis war.
Wir fertigen relativ viel selbst, nach den Anregungen der Leute, die das Material in`s Dach hängen. Man kann die Sachen so Praxisnahe wie Möglich bauen, die wollen immer noch mehr und der Chef möchte es billiger.
Trotzdem vielen Dank für den Link!
Gruß zurück aus Köln
Thomas
Kunststoffspritzguss ist leider ne recht teure Variante...
...ich hab da aber ne Lösung, die über flüssigen 2-Komponenten Kunststoff realisiert wird.
Das ist für kleinere Auflagen geplant. Der Formenbau ist günstiger...
Somit ein Gehäuse zu kreiren ist quasi eine Leichtigkeit.
Jedoch muß ich halt sagen, das das CONNEX Gehäuse schon nett ist....
Gruß
Peter
Hallo Werkstattfreak, lieber Thomas 
Wir haben inzwischen einen Muster-Verteiler hier liegen, welcher für uns von Indu gebaut wurde.
- Massive Gehäuse aus Themolene
- Intern 2,5mm Verkabelt
- Ein Eingang sowie vier Ausgänge
- Flugösen zur Sicherung / Montage im Dacht
- Extrem robust.
PN mir mail Deine eMail, dann kann ich Dir ein Foto senden.
Im Grunde ist der Verteiler fertig. Wenn ihr Ideen hinzugebt, wird er noch besser...
Liebe Grüße
Stephan
Verbesserungsvorschlag Nummer 1: Preis DEUTLICh runter!
Vorschlag Nummer 2: Lieber weniger Ausgänge, dafür kompakter und kleiner!
Zitat von "Stephan Graeske"Danke, Peter, für Deinen Vorschlag.
Es gibt den Connex-Verteiler mit einem Eingang und zwei Ausgänge. Dieser ist auch etwas günstiger.
Und besser, weil einer der Ausgänge Mit nem Kabel heraus geführt ist! Man spart sich mal mind. die PowerCon Strippe zum 1. Verbraucher...
Zitat von "Stephan Graeske"
Meine Idee ist für all die Leute, welche genau so einen Verteiler suchen wie ich ihn als Muster vorliegen habe. Er hat durchaus seine Vorteile:
- 1 Eingang und 4 Ausgänge. (4 der kleinen Verteiler sind deutlich teurer als einer, den ich entworfen habe.
Falsches Argument! Für den Preis bekomme ich 3 komplette INDU Triblocks incl. Zuleitung, fertig verdrahtet. Lohnt sich also m.M.n. nicht wirklich...
....denn die Mehrmenge an Spookis und PowerCon-Strecken muß man ja auch mit rechnen! Der Connex Verteiler sitzt ja direkt beim Verbraucher...
Zitat von "Stephan Graeske"
- Verkabelung in 2,5mm^2
Dazu kennst Du meine Meinung. Bei der kurzen Strecke intern ist es quasi egal ob 1,5² oder 2,5²...
Zitat von "Stephan Graeske"
- Sicherungsösen, um ihn überall zu befestigen
Brauchen die kleineren Pedants nicht, da sie so leich sind, das sie am Kabel hängen bleiben...
Zitat von "Stephan Graeske"
- sehr sehr stabil
Das glaube ich gerne....
Zitat von "Stephan Graeske"
- leicht zu reparieren, falls ein Teil doch mal massiv gequält wurde
- handlich und kompakt
Das mag alles sein, aber bei dem Preis ist leider m.M.n. die Verhältnismäßigkeit nicht mehr gewährt...
