RCF, PD oder PHL?

Ich bin nun dabei eine neu PA zu entwickeln. Auf alle Fälle wieder Horngeladen. Die Subs werden diesmal wahrscheinlich 15". Ist glaube ich ein ganz guter Kompromiss zwischen Membranstabilität und Membranfläche, oder TBF?
18" haben nämlich wirklich keinen kick. Habe mich nämlich wieder an mein altes Horn mit dem Visaton BGS38 erinnert. Das hatte Kick und war tief. Kick hat der Omega nämlich keinen.

Ich momentan RCF, Precision Devices oder PHL in Betracht gezogen. So teuer sind die nämlich gar nicht.
Von RCF wäre der LF15X400 gut, von Precision Devices entweder PD-154, PD-156 oder PD-1550 (am ehesten PD-154 weil hoher Wirkungsgrad und wenig Pel) und von PHL entweder B38-5050, B38-6030 oder X38-5240.

Was ist davon die beste Wahl? Ich ziehe sowohl BL Horn als auch FL Horn in Betracht.

Zitat

tthorsten schrieb am 2002-10-07 18:37 :
18sound ist auch ene gute wahl.

Habe ich mir auch angesehen. Aber 18Sound bietet leider keine so guten Horntreiber wie die 3 genannten.

Zitat

oder mal noch die Ciare an gucken.

Ja, vor allem die Kohlefaser verstärkte Membran gefällt mir.

Ups, habe gerade gesehen, dass der PHL X38-5240 ein Coax ist. Also der fällt dann aus.

Zitat

trockenbassfetischist schrieb am 2002-10-07 18:49 :
wenns nicht kickt ist der treiber zu schwach oder am kollaps - membranbeigungen

Naja, würde ich nicht sagen. Klingt single genau gleich wie im Cluster. Und ich habe bisher auch noch keinen 18" mit kick gehört. Die grummeln alle vor sich hin.

Zitat

15"er sidn ein serh guter kompromiss - gute sind rar da fest eher bassrefelxtreiber entwickelt werden
wunsch "parameter" super teife embran kein nawi "leicht" Stabil BL >30 RDC <5,5
leider "etwas" schwierig zu bekommen
auf gar keinen fall langhubig eher kurzhuber

PD-154. BL=29,6, Xmax=5,5 Rdc=6,2 und, auch wenn du es nicht magst, Qes= 0,22. Ich glaube das ist der beste 15"er fürs Horn. Hub reicht vollkommen aus, da das Horn die Membran sowieso dämpft.

[/quote]
dafür mehr stück vgl. HD 15 Horn mit aggressiv Kraft, PD halt auf der melt rummste das ganz unmenschlich

was zu überlegen wäre - sit halt noch mehr "luxus" 3 x 12" hörnchen - aber horn immer kurz halten dafür mund umso größer
[/quote]

kurzes Horn, großer mund hat aber eine ziemlich hohe untere Grenzfrequenz. Also diesem Vorschlag kann ich nicht ganz
zustimmen, wenn dann sowieso nur bei FL Hörnern.

Zitat

vor lauter kraft wird das horn kaum laufn können im single betreib

Oder weil der Strahlungswiderstand zu gering ist?

Zitat

im stack wirds dann umso gemeiner - man darf niemals einen SPeaker nahand seiner single betreibsart auswählen immer an stack denken - da gibts "gratis" luftlast was den tiefgang und pegel ganz erheblich steigert - sofern dem Treiber nciht die kraft ausgehet
PD 15??? der super teife mti irrsinnig kraft geht serh gut - das sit gleube der der in den urlaten turobsoudn drin war im 8er stack sehr schön - ist auch immer sehr schön gestorben (spule)

Wie gesagt, der PD-154 hat BL=29,6. Ist der stärkste 15er bis jetzt.

Zitat

von PHL gibts einen der ist in der NExo TS2400 (antiquität aber geilst) drin der hat Magentdruchmesser = Membrandruchmesser - 3 cm
ahlbwegs tief sit er auch (21 cm) nu expo shape dei membran sit aber bretthart man kann sich reinstellen ohne das was passiert

Ja, alle PHL Lautspreche haben Nawi. Aber so ein Hersteller wie PHL wird doch sicher wissen warum sie eine Nawi verwenden.

Zitat

das horn geht im 4er stack (hornlänge = 1,1 meter) ganz gewaltig mti gewaltig meine ich der monocluster reicht für 400 leute und den DJ'S wird s zuviel
4 dieser dinger stand auch im legendären Stammheim kassel wenn ich richtig informiert bin
der treiber ist PHL 50xx ??? foto hätte ich anahnd eines reconing preises von 300 Euro tippe ich mal dass er nciht ganz billig ist

ansonsten B&C hat nette treiblerleins etwas schwachbrüstig evtl. aber wenig nawi membran was schon mal gut ist

Naja, B&C ist glaube ich nicht wirklich besser als Eminence. Noch dazu ist der Antrieb eher schwach.

Zitat

Oberton (als östereicher wäre das ja für dich kein so großes Beschaffungsproblem) wäre eine überlegung - dei kennt halt keiner die wären billig und stark (die bauen nach wunsch) - aber qualität? ???

ansonsten wenn die treiber zu kraftlos sind kann man immer den weg gehen merhere kleine statt weniger großer nehmen - billig wird das nciht aber lauterund besserklingend - luxus bass sozusagen

Naja, das Problem bei mehreren kleinen Treibern ist, dass ich die gewünschte Hornlänge von 2m nur in unhandlich großen Kisten zustande bringe.

TBF

Meine Devise lautet möglichst viel Pak mit möglichst wenig Pel. Deshalb baue ich lieber BL Hörner. Hinzu kommt noch, dass man bei selber Gehäusegröße bei BL Horn mehr länge unterbringt, da die Rückkammer entfällt.
Das mit dem Bass anheben per EQ bei kleinen Stacks nicht auch nicht unbedingt mein Stil. Ich habe meine Lautsprecher immer schon so gebaut, dass die ohne EQ und Controller einen linearen Frequenzgang haben. Ich mache lieber alles mit akustik anstatt elektronik, da es meines erachtens besser klingt.

Nun ja, die minimal Konfiguration meiner derzeitigen PA sind zwei Subs mit je einem 18"er und ein doppel 12" Top. Das sollte auch weiterhin so bleiben, nur mit halt mit 15"er. Deshalb möchte ich die Hörner nicht unbedingt zu kurz machen. Ich habe bei meinen Subs festgestellt, dass 2m Länge sowohl im Single (oder double) als auch im Cluster guten Druck haben. Was mir halt fehlt ist der Kick. Der 18"er hat das maximum bei 60 bis 80 hz. und das top ist erst ab 200Hz voll da. Und genau dazwischen liegt der Kick Bereich. Und der muss verbessert werden. und natürlich auch SPL max. bei gleichbleibender Pel. Also insgesamt 3.5Kw für 4 Subs und 2 Tops. Mehr leistung will ich nicht verbraten, weil dann 1. die Endstufen teurer werden und 2. bin ich Optimierungsfetischist. Ich muss wie gesagt aus möglichst wenig Pel, möglichst viel Pak rausholen.

PHL und PD habe ich bei lsv-achenbach gesehen. Preis liegt bei PHL für einen 15" zwischen 410 und 480Euro. Der PD-154 ist mit 310Euro ziemlich günstig.