ok ich sage gleichmal dise frage ist nicht von mir..mich interesierts nur wie ihr so drüber denkt:
Ich hab da mal ne Frage ...
Nachdem ihr alle so von HK-Audio begeistert seid, will ich hier nur mal folgendes Gedankenexperiment anstellen:
hier für Subwoofer (kann man sich für Tops entsprechend denken)
Also: Ich finde Raveland hat einen durchaus guten Klang und jetzt:
HK-Audio LP118 Subwoofer 1066E
Raveland X5528 2x15" 300w rms 149E
1066E:149E=7,15...
Für den mobilen Einsatz zwar unhandlich, aber warum nimmt man nicht ganze Cluster von Raveland Boxen für Festinstallationen z.B.? Für den Preis für einen HK-Subwoofer kriegt man 7 Raveland Subwoofer - aktiv gefahren und genügend Endstufen dahinter kann man locker ein System aus z.B. 24 Raveland Subwoofern stacken (die Boxen sind relativ kompakt) 24*300w rms=7,2kw rms schalldruck einer box 2x97db also 100db pro Box.
Ich kann mich ja irren, aber warum macht man sowas nicht? Prestige? Oder was ist an den Boxen so schlecht, ich finde die Boxen haben ein SEHR GUTES Preis/Leistungsverhältnis.
Analog dazu eben noch ein paar Tops stacken ODER einfach ne Mehrpunktanlage mit z.B. 4 Subwoofer und 4 Tops (z.B. X1038) pro Punkt?
Bitte keine Antworten alá "Raveland ist Scheisse!", versucht euch das mal vor Augen zu führen...