1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Selenium PAS1 Top 15"+12"+2"

  • LARS
  • 23. Dezember 2003 um 08:09
  • LARS
    Beiträge
    981
    • 23. Dezember 2003 um 08:09
    • #1

    Hi...

    ich wollte mal wieder neue Tops bauen:
    Mit meinen alten PB Audio Coax war ich zwar sehr zufrieden, doch leider haben die für mich eine ungünstige Größe...

    Geplant war das Selenium, PAS1 Top. http://www.selenium.com.br/sitenovo/admin…ntos/PAS1_p.pdf

    Ich wollte 4 Tops bauen, die auf Disco VA´s bis ca 1500 Leute beschallen sollen.

    Diese Top reizt mich, da es von den Abmessungen gut passt und halt tief runter kommt dank 15".

    ALs Bässe bekomme ich demnächst Limmer 2x15". Die wollte ich hochkant stellen und dann Top drauf. So dass ich mit dem Hochtöner schön über die Köpfe komme.

    Was mir jedoch probleme macht, ist die Trennung. Ich habe 2 Ultradrives und 2x6HE Racks. Im Bass wollte ich eine Tamp3200 nutzen, im Top TA2400 pro Seite. Die Racks dann direkt neben den Boxen und per Notebook gesteuert. Problem ist nun, dass ich im Top 3 Wege habe, bräuchte also noch einen Amp, passt aber nimmer ins Rack... also evtl. den 12" zum 2" passiv trennen und da ist das Problem. Eine einfache WEiche könnte ich zwar schon bauen, aber das reicht ja sicher nicht.

    Hat noch wer Empfehlungen wegen Chassi?
    Evtl. 15" = 18sound 15mb700
    12" = 18sound 12Mb700 oder mb1000
    Hochton = DE900 oder BMS an Acoustic Line

    Hat das Top schonmal wer gebaut? Welches Horn läuft mit dem DE900 gut?

  • DJ-JAJA
    Reaktionen
    16
    Beiträge
    4.137
    • 30. Dezember 2003 um 20:37
    • #2

    wie kommst Du drauf, dass das Top tief runter kommt?

    Der 15er ist doch geladen und zwar in ner geschlossenen Kammer.

    Meiner Meinung nach stimmt der arraywinkel nicht zum Wurf des Tops.

    Frauen denken analog; Männer digital!
    (Loriot)
    _____________________________________
    http://www.youtube.com/watch?v=uVMcMW2Jovs
    OHNE BÜROKRATENABBAU -
    KEIN BÜROKRATIEABBAU!!!

  • LARS
    Beiträge
    981
    • 30. Dezember 2003 um 21:14
    • #3

    hast schon recht, war auch eher relativ gemeint. zur zeit habe ich 12"2" Coaxe. Im Vergleich dazu sollten sie schon ausreichend tief spielen, mit zwei pro Sseite allemal, notfalls kann ich die Limmer aber auch recht hoch trennen

  • twin
    Beiträge
    572
    • 30. Dezember 2003 um 21:42
    • #4
    Zitat von "LARS"


    Mit meinen alten PB Audio Coax war ich zwar sehr zufrieden, doch leider haben die für mich eine ungünstige Größe...

    Die Größe von diesen Selenium ist aber auch nicht gerade handlich.
    Ich finde, die sind schon sehr sperrig gegen die Coaxe.

    Wieviele Leute hast Du denn mit den alten Tops beschallt?

    twin

    http://www.lautsprecher-technik.de

  • LARS
    Beiträge
    981
    • 30. Dezember 2003 um 21:57
    • #5

    das problem ist nicht dass sie sperrig sind. die coaxe sind einfach nicht hoch genug. ich komm damit im Bodenbetrieb nicht über die Köpfe des Publikums. Die Selenium sind da wesentlich besser geeignet. Mit den Coaxen hab ich mit zwei Stück insgesamt problemlos 800 Personen beschallt! Das glaubt mir immer kaum wer, aber ich hab sie NIE ins Limit fahren können! Die waren unglaublich laut! (18Sound MB1000 + BMS4590)

    Die Coaxe bleiben bei mir in der Nähe bei einem befreundeten Verleiher. Somit kann ich weiterhin auf sie zurückgreifen. Jetzt möchte ich einfach mal ein großes Rock´n Roll Top bauen mit enormen Leistungskapazitäten.

    Ist mehr zum Spass als das es jetzt sooo dringend benötigt werden würde ;)

    Aber ich denke vier von denen müssten schon erheblich alarm machen

  • twin
    Beiträge
    572
    • 30. Dezember 2003 um 22:12
    • #6

    Ja, dass es um die Stackhöhe ging, ist mir leider erst nach meinem Kommentar aufgefallen. :oops:
    Somit ist das ganze schon zu verstehen. Du würdest sicher ca. 70cm höher kommen.
    Aber da hochheben möchte ich die Teile nicht. :D

    twin

    http://www.lautsprecher-technik.de

  • LARS
    Beiträge
    981
    • 31. Dezember 2003 um 14:02
    • #7

    naja, die Limmerbässe sind ja jetzt nicht soo hoch. Auf einen Meter drauf heben ist nicht so das Problem. Alleine wohl nicht zu machen, aber zu zweit müsste das klappen. sind ja aus multiplex... schätze werden so 60-70kg wiegen. Bin auch nicht gerade klein und schwach... ich seh das immer als Ersatz zum Fitnessstudio (-:

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 31. Dezember 2003 um 14:09
    • #8

    nimm halt nen paa mehr bässe dann kommst auch höher


    waurm was neues bauen wenn dsa alte gut ist ??

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • LARS
    Beiträge
    981
    • 31. Dezember 2003 um 15:28
    • #9

    bei kleinen VAs will ich aber auch mal mit einem Bass pro seite arbeiten und auch da brauche ich eine gewisse stackhöhe.

    ICh baue jedes Jahr was neues. Mir macht es spaß und solange man die alte PA gut loswird ist es doch ok.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 31. Dezember 2003 um 15:29
    • #10

    wie wärs dann mit ner beteiligung am MUFU leine oder am 9x8" topteil projekt.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 31. Dezember 2003 um 16:24
    • #11

    ich würd da eher nen 10" wie beim 850 ein bauen aber sonst hmm viel zu gross udn schwer.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • DJ-JAJA
    Reaktionen
    16
    Beiträge
    4.137
    • 31. Dezember 2003 um 18:29
    • #12

    ALSO bevor das wieder ein Mufuwerbeblock wird :wink: .
    Die Seleniumteile sind ja nicht wirklich was neues.
    Diesen Plan gabs schon mal von denen, als es den Speaker dazu noch gar nicht gab :wink:

    Ich würde ihn trotzdem nicht bauen.
    Also 1. mit nur einem bass, passt das Top gar nicht zum Bass.
    mit vielen Bässen ist das Top einfach zu schwer. Warum baust Du nicht einfach was ohne diese hornladung?
    Z.B. nen gutes 2x12"+1.5". Sowas wird schweinelaut, wenn man es richtig macht und das geht dann auch wenn man mal nur 1 oder 2 Subs dazustellen will, weil es auch bei weniger leistung schon ordentlich klingt.

    wenn du interesse hast, kann ich Dich mal über den entwicklungsstand unserer 12-12-1.5" Tops informieren. Aber nur per PM.
    Auf die üblichen TX24 vergeliche habe ich da keine Lust :wink:

    Denk dran, dass Du und Dein kreutz unweigerlich altern :D

    Frauen denken analog; Männer digital!
    (Loriot)
    _____________________________________
    http://www.youtube.com/watch?v=uVMcMW2Jovs
    OHNE BÜROKRATENABBAU -
    KEIN BÜROKRATIEABBAU!!!

  • LARS
    Beiträge
    981
    • 1. Januar 2004 um 16:24
    • #13

    ne, sollte schon was horngeladenes sein. Hab ja auch noch kleine Tops die bis 300 Mann reichen.
    Also wie es aussieht hat das noch keiner gebaut.

  • Jack
    Verifiziert
    Beiträge
    833
    • 2. Januar 2004 um 07:30
    • #14

    Wenn das Top richtig abgeglichen ist, kommt da sicher ungezwungen recht viel Druck über alles. Ist einfach gut, wenns schon steht. :)

  • Wulfson
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    3.009
    Marktplatz Einträge
    1
    • 2. Januar 2004 um 12:09
    • #15

    ich würde das ding nicht unbedingt mit dem 15er bauen. das konstrukt mit den 2 12ern würde mir da schon eher anstehen. wie tief eine horngeladene box kommt, hängt in erster linie von der mundgröße ab. abstrahlcharakteristik macht die hornform und tiefe aus.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 2. Januar 2004 um 12:20
    • #16

    ist das horn da wirklich effiktiv ??

    ohne pahse plugs als KF oder EAW oder Martin oder JBL wird ds doch nix.

    das ist doch nur ne schallführung und ne bandpass kammer dann.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™