frag mal den tthorsten, der hat das mit sowas experimentiert.
MfG
ERICH
ZONK
MfG
ERICH
tja jack dann biste im arsch
ich diss mal zu rück
was willste denn mit dem müll.
es gibt vom limmer glaube einses aber das war 1,5" also adapter drauf und fertig.
im andern fall nen holz block nehmen zum dreher gehen und anfangs und endloch vorgeben und tiefe des horns und
ne ungefähre expotentielle öffnung soller aus dem hand gelenk machen.
dann wird es irgend wie gehen wie gut keine ahnung
es scheint kein programm zu geben wo mann das berechnen kann.
hmm nimm mal zei holz ramhmen und zieh nen damen strumpf runter
laminier das mit GFK und spachtel es mit spachtel masse und spritzspachtel
fertig ist dein horn
anfang und ende sind bekannt die tiefe des horns auch im wedge je tiefer desto weiter wirft es desto mehr beamt es und desto weniger höhen ab 10khz.
nimmnen H100 als aus gangs basis dann haste nen guten honr hals
problem so ein horn kostet an material gut 60 euro und sind locker 8-16h arbeit von hand.
viel spass damit
es wäre evtl günstiger nen limmer hon und nen adapter zu kaufen.
je flacher und breiter der Trichter, desto angenehmer wird der Klang!
Tiefer, schmaler Trichter - sägender Klang!
Ist das schwer zu verstehen? Je schärfer die Treiberladung durch das Horn wird, umso schlechter (quäkender) wird der Sound.
Gut tönende, flache und breite Hörner kommen einem Betrieb des Treibers fast ohne Horn sehr nahe - daher klingt das dann subjektiv "gut"!
Mit Lautstärke und Reichweite, Richtverhalten hat das dann nichts mehr zu tun.
Flache Tupperschüssel als Horn = versuch eines Alibis für hinreichend bekannte Hornverzerrungen!
Stefan
na du musst zu erst den strumpf hart machen und ann von hinten laminieren. des halb auf wändig.
und was spricht gegen limmer 033 oder H100 beides briet strahlende 90x60 hörner
würd da nicht so vile auf wand machen. ehlich gesagt.
es sei denn ich will was super spezielles.
aber mit dem grund horn ist es ja nicht getan es muss ja auch klingen und ordentlich abstahlen.
Ich vertrete den Standpunkt, dass ein eng strahlendes Horn schlechter klingt als ein Breitstrahler!
Probierts aus: nehmt ein 2" Horn mit 30°, haltet euch das vor den Mund wie ein Megafon und sprecht rein. Der Kumpel in 5 MeterAbstand soll sich das anhören, und sagen wie das klingt!
Nun nehme so eine runde, flache (Modetröte) und mache das selbe. Der Kollege wird jetzt einen leiseren, aber normaler klingenden Kumpel hören!
Daraus läßt sich doch leicht folgern, was für Probleme eng bündelnde Hörner in der Praxis bringen. Es ist nicht nur der Treiber, der so trötet!
Ich denke nicht, dass es sich nur um Resonanzen handelt - meiner Meinung nach spielt der Bündelungsgrad eine sehr große Rolle. Und da fallen runde Hörner mit flachen Verlauf am neutralsten aus, allerdings auch mit schlechteren Richtwirkungen und geringen Pegelerhöhungen!
hornresp runterladen, passende Kontur berechnen, Eingabeparameter solange ändern bis Frequenzgang subjektiv gefällt, ausdrucken, fertig.
Wo Problem ? Insbesondere wenn das Horn sowieso rund sein soll.
Wenn Parameter Treiber bekannt (kann mann auch messen !) und dessen innerer Hornverlauf (ab ausgang phase-plug), dann diesen in die Rechnung mit einarbeiten.
Gruß SRAM
EDIT: Ich würde ein Voll-Kugelwellenhorn nehmen :wink:
Missverständniss --> Volvotreter fragen, nicht meins.
(steht doch bei :-? )
Gruß SRAM
P.S.:
Zum Wohle der Abstrahlcharakteristik würde ich so ein Horn mit plug ausführen, etwa so:
Gruß SRAM
