AWs 15"1" 'Malice'

    jop scheiß schnee :(
    ich will meine 12/2er auch draußen messen, aber nein heute nacht hat es 10 cm neuschnee gegeben, dabei schneit es bei uns sonst niiiiieeee.

    naja wenigstens kann man apres ski machen, hier is ne schöne weide hinterm haus, und meine hütte is ja direkt neben der wiese :) fehlt nur noch jagatee und rolumba.


    mir ist vorhin wat aufgefallen bezüglich 18sound.

    Also der DAS15B ist ja mit 4mm hub angegeben.
    Als formel für die 4mm gibt DAS (Hvc-Hg)/2+Hg/4 an

    Jezt meinte der FnR ja das wären eigentlich 2mm Xmax
    sagt mir auch Winisd, wenn ich Hvc und Hg eingebe.

    Aber 18Sound verwendet die gleiche Formel wie DAS (steht im 18s Katalog).
    Das würde heissen, dass alle speaker von 18sound gar nicht den hub haben, den sie angeben. so hätte zb. der 18s18lw1400 nur 4,5mm Xmax!!!!!!

    jop, besonders wenn man mal bedenkt, dass z.b. eminence vernünftig rechnet. die 5,5 mm des kappa 15 lf wärn bei 18 sound 8 mm...
    die b&c angaben sind noch anders gemessen, aber die geben schwingspulenhöhe und luftspalt... ja an... kann man sich ausrechnen.
    so hat z.b. der b&c 18 tbx 46 (25-12)/2 wärn also 6,5 mm echter membranhub.

    nun gibts wiederum von 18 sound die argumentation, dass eine dicke polplatte das magnetische feld praktisch stärker wirken lässt, wenn die spule den magnetspalt schon verlassen hat. deswegen sagen die sie hätten mehr x-max. was da nun genau drann ist weiß ich aber auch nicht. könnte schon stimmen...
    nunja ich benutze am liebsten die konservative methode, damit sind die speaker untereinander wenigstens halbwegs vergleichbar.
    wie oberton rechnet weiß ich leider auch nicht. die geben für den 18 xb 700 ja 12 mm x-max an. nunja rechnerisch sinds sicher auch erheblich weniger, aber genau weiß ichs auch nicht, da man keine daten über schwingspulenhöhe und magnetspalttiefe bekommt.

    Hi aw-audio,

    jeder rechnet es sich auf seine eigene Art schön... und jeder hat dann den Längsten ;)

    Ich richte mich diesbezüglich nach der alten Regel: Voicecoil - Polplatte / 2 = +- Xmax alles andere ist für mich Bla bla bla... und unseriös.

    Hersteller die diese Werte nicht angeben wissen schon warum...

    Gruß

    Frank N. Stein

    PS: 18Sound spendiert sich ja zu (Hvc-Hg)/2 nochmals 1/4 der Polplatte zum xmax.... tja und um so dicker die ist desto mehr Gratis Xmax gibt es... primo... dann macht ein Kappa 15LF doch locker 8mm Linearen Hub...

    Ich habe zwar keine Ahnung aber davon jede Menge...

    Zitat

    Voicecoil - Polplatte / 2 = +- Xmax

    jo erscheint mir auch am logischsten.

    Wie der klang bzw das verhalten außerhalb Xmax ist steht natürlich auf einem anderen blatt.

    Der DAS15B kann um welten mehr getreten werden als zb. der Mülldeckel standard Kappa15.
    ohne dabei zu clippen

    Zitat von "Thomas"


    wie oberton rechnet weiß ich leider auch nicht. die geben für den 18 xb 700 ja 12 mm x-max an. nunja rechnerisch sinds sicher auch erheblich weniger, aber genau weiß ichs auch nicht, da man keine daten über schwingspulenhöhe und magnetspalttiefe bekommt.

    Die Hubangaben beim Oberton beziehen sich auf 10% Klirr.
    VC 26mm, Polplatte 14mm ergibt rechnerisch wie auch bei 18sound u. RCF +/- 6mm

    Gruss Jürgen

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

    Zitat von "audio-zenit"


    VC 26mm, Polplatte 14mm ergibt rechnerisch wie auch bei 18sound u. RCF +/- 6mm
    Gruss Jürgen

    Hallo Jürgen,

    das ist nicht ganz korrekt.

    18Sound rechnet zur der klassischen Formel VC - Polplatte / 2 nochmals 1/4 der Polplatte zum xmax dazu.

    Schau dir doch mal die Fußnoten ( beim 15nd... ist es Nr.9 ) auf den Datenblättern an.

    Das ist doch recht abenteuerlich, finde ich.

    Gruß

    Ich habe zwar keine Ahnung aber davon jede Menge...

    Mittlerweise rechnen sie ihren doch alle länger :lol:
    B&C sagt z.B.: "xmax ist erreicht, wenn´s scheiße klingt." und kommt bei ähnlichen Geometrien auf ähnlich hohe Werte.
    RCF rechnet nach der gleichen Formel wie 18-S (1/4 drauf und so).
    Nur das E rechnet noch oldskool.

    Adam

    "Dave...my mind is going...I can feel it...I can feel it."

    Zitat

    Nur das E rechnet noch oldskool.

    Ciare gehört auch noch zum Häuflein der Letzten Aufrechten :wink:


    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    Jup stimmt eigentlich ,3khz mit dem H975 ist schon ungerichtet, eigentlich gar nicht so gut.

    Schäze da bräuchte man schlicht weg ein größeres horn um sinnvoll tiefer zu trennen. allein schon wegen der akustischen impendanz des damit resoultierenden treiber schutz.

    najo wie gesagt leztendlich aufschluss wird die freifeldmessung geben.

    Zitat von "aw-audio"

    najo wenn der bündelt dann mehr als 90°

    wie man den beiden messungen im Ordner "Messsession1" entnehmen kann, ist 45° off achse ja kein bzw kaum abfall bei 2khz gegenüber auf achse

    Wahrscheinlich hast Du ordentlich Raumanteile mitgemessen.
    Ansonsten müsste der DAS eine PP-Membran haben.
    Das Datenblatt sagt ja auch etwas anderes.

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

    jo schon möglich.

    zur kleinen minderun der raumeinflüsse, hab ich ja für eine messung 4 messsignale ,und 4 verschiedene entfernungen im gleichen winkel zur box gemacht. somit sind wohl einige peaks bzw senken geglättet weil aus allen 4 signalen gemittelt wurde.